舉個例子說，很多人士談到倒薄的時候，總是說政治局常委開會了，九名常委中，只有周永康投了反對票（亦有說周投棄權票的），等等，好象這些評論人士自己參加過常委會私的。

最近又有文章指中央政治局常委開會討論對貪官的特赦的問題，包括魏京生，也包括老度，都有文章。也同樣的有鼻子有眼睛，誰誰誰是投贊成票，誰誰誰是投反對票，誰誰誰又是透棄權票，呵呵。

我看了感覺很好笑。要是共產黨執政做決策的時候，真的事事投票表決，那還要政治改革什麼呀？呵呵，我看，這些海外的中國人，身在海外，太天真了，用所謂民主投票來套共產黨的常委會會議的決策過程，這叫麼？這叫“意淫”。

共產黨什麼時候真正在具體決策過程中用投票解決問題？從來也沒有，一次也沒有。共產黨是黑社會性質的機構，就好象水滸裡面的梁山泊一樣，宋江做老大，你見過宋江開會，讓李逵投票的嗎？呵呵。黑社會都是暗箱作業，都是搞人多勢眾或者搞權威政治。你比如說尊義會議的時候，當時要是真開政治局會議，那翻不了天。結果怎樣呢？朱德事前把不在尊義的一些軍隊指揮員找來，結果開了一個所謂的擴大會議。博古李德他們一看，對方人多勢眾，又都是拿槍的，只好乖乖交權交槍。

在文化大革命期間，政治局會議，或者常委會，或者什麼碰頭會，都是周恩來主持，作為政治局常委兼主席的毛，很少出席會議。可是經常是常委會通過的決議，政治局通過的決議，到了毛那裡，毛一句話就否定掉了。

在華國鋒搞江青的時候，開過會嗎？沒有。呵呵，本來想開的，覺得沒有把握，就不開了，武力解決。都是暗箱作業，暗箱決策。哪裡有什麼投票？

鄧小平要搞掉華國鋒，也是開的擴大會議，如果按照共產黨內黨章看，根本就不合法。可是呢，華國鋒一看自己勢力不夠，就乖乖下台了。

到了胡趙時期，有兩個婆婆，總是談不攏，所以常委會很少開，也開不成，決策過程就是胡趙在鄧陳之間穿梭。有時要靠一些老傢伙去遊說。這些，都是黑社會的做法，這才真正符合共產黨的做法。這裡哪有什麼投票？

這個投票的說法，是哪裡來的呢？我看啊，是一本寫江澤民的書裡來的。《他改變了中國——江澤民傳》披露，在中央政治局常委會上，當時作為中共中央總書記的江澤民，像其他人一樣也只能投一票，一切問題都由多數票決定。書中披露，“江不止一次說過，‘我們是一個工作班子。作為領頭的，我只有一票。’”

可是，大家有沒有看明白，江澤民這是在說常委會的決策過程嗎？非也，他是藉此表達他不專制，是給自己臉上貼金呢，呵呵。

現在習近平的政治局，常委會，有可能為了那些有爭議的東東，用投票方式解決嗎？我看是不可能。也許還真有一些投票，但那是一定事先暗箱操作過的，覺得通過沒有問題的，才拿投票來裝樣子。在大多數的情況下，連常委會開不開得成，都是問題。

中共的決策，經常是通過所謂文件圈閱的方式，就是畫圈，有意見的話，在畫圈的時候寫上一些批註，很多的批註實際上是黑話，既不明確反對，也不明確贊成，但是這些話裡有話，別人都能看懂。就算在開常委會的時候，那些傢伙們，也經常講些黑話，有的呢，則見機行事，有的看老大的臉色，有的沉默以示不同意見，等等。反正就很少正式的投票。

所以啊，拿一些靠意淫來的玩意兒分析中國事物，往往會失准。這也是某些網友的所謂分析文章不靠譜的原因。