美國對華的外交政策會發生重大的改變嗎？

隨着南海的局勢的變化，美國和大陸中國的雙邊關係也變得微妙起來了。為此筆者想到一個問題那就是美國對華的外交政策會有重大的改變嗎？

無法否認的也不能否讓的是，美國的任何外交政策都是為了維護美國國家利益而制定而存在的，此為思考問題的前提和基礎。任何離開了這個前提和基礎來考慮問題的想法都不是現實的，也不是可行的。

70年代初期，由於對抗前蘇聯的需要，美國的對華政策發生了重大的改變，那就是和大陸的政府建立了實質性的對話關係，也在一定的程度上建立了針對前蘇聯的的同盟關係。到了70年代末期和80年代中期，美國和大陸政府的關係達到了一個前所未有的高度，建立了正式的外交關係，兩國間的人員交流和經貿關係也是在對華關係正常化的前提下，有了翻天覆地的進展。在這個時期里，大陸政府和美國的關係是正常的，積極的。89年的事故雖然對兩國關係有了影響，但是在鄧影響下，在江胡二任領導人的主持下，中美關係總的來說還是趨向相互對話和相互妥協局面，既始是銀河號，南使館事件，都沒有從根本上影響雙邊的關係。但是隨着紅二代的一幫人接管了大陸政府的權利以來，大陸中國對外的政策發生了重大的變化，對外關係的政策基點從韜光養晦變成了咄咄逼人。先是對日關係對俄關係發生了根本性的變化。總的說來對日友好親善政策變成了可有可無，而對俄關係從有限度的友好變成了拼命巴結。當然對外關係的改變也是基於中國政府的利益，但是這個利益卻和美國的國家利益是有區別的，因為中國政府不是一個民選的政府，換言之，中國政府的利益實質上是中國共產黨高層人員的利益。國際形勢和中國國內形勢的變化，讓中國和美國都面臨着一個如何處理和對方關係的新基點。

中國政府是會如此處理中美關係，本文不涉及。但是筆者認為，美國政府對華政策會有一定的改變。

其一，當年中美關係的改變有兩前提，一個是前蘇聯，一個是當時的台灣政府還不是一個民選政府，現在這兩個前提都不存在。

其二，近兩年習的外交政策和國內政策也和江胡時期有了比較明顯的改變，總的說來，對外強硬特別是對周邊和美國關係近的小國，對內則是逐步向毛時代的管制一切的社會形態前進。

其三中國的經濟實力和科技實力從70年代的落後和默默無聞，到今天穩坐世界老二的交椅（經濟規模）和科技方面長足的進步都使中國的一部分精英分子產生了錯覺，認為可以不遵守既有的遊戲規則而自己來制定遊戲規則（香港的普選和南海填島就是二個明顯的例子）

基於此，美國也在不同的程度上調整了對華的聲音。但是，到目前為止，基調還沒有變。

以後，美國可能會做出那一些政策上的改變呢？

首先，不顧中國的反對，堅定而強硬的支持南海各方提出自己的訴求，在一定程度上的 武力支持；

其次，支持日本政府對華的強硬態度，如果日本和中國政府發生重大的衝突，會全方位的給予支持，包括武力的支持；

其三，在一個中國的前提上，可能和台灣建立正式的外交關係；（當年可以拋棄台灣和大陸建交，那今天也可以拋棄 大陸和台灣建交，去年美國給予台灣駐美機構以正式的外交待遇就是一個信號）

其中的三，當然不會是和大陸斷交為前提，老美這個國家精英分子的深謀遠慮遠不是我等常人能想到的。從釣魚島，到台灣，到南海，都是過了幾十年，你才發現，哦，原來他這個王八蛋還在這裡栓了一個釘子！

美國對話政策的基調從70年代的”可以利用的朋友“，到80年代的”是朋友“，到90年代後的“是朋友也是競爭對手”即將演變成為“不是朋友或者是敵人“的局面

如果老美和台灣建立正式的外交關係，習總會如何應對？