http://apps.hi.baidu.com/share/detail/6062554
央视有一个很有名的文化栏目《百家讲坛》，主要是中国历史文化方面的讲座。有很多学者文人都去讲过课，其中有很多出色的学者，比如袁腾飞，也有滥竽充数的，比如于丹。
最近袁腾飞一些正常上课的视频在网络上引起巨大争议，还有人把他引发争议的话编辑了起来，作成一个语录。
其中有毛泽东是世界历史上数得着的暴君，是沾满人民鲜血的刽子手。中华人民共和国开始的叁十年是中国最黑暗的时期。中国的历史课本歪曲历史的程度远超日本，准确率只有百分之五等等。
这些言论其实并没有开时代之先，这是国际上的主流看法，在网络上也早就有无数普通的网友说过了，当然也引发了左派特别是毛左的疯狂攻击。结果自然是双方各说各话，左右两派各自宣传自己的主张，争取支持。
这次引发的争议之所以如此激烈，就在於袁腾飞属於历史学术界的後起之秀，在中国享有一定声名。这就使争论上升到了新的高度。并且有传闻称袁腾飞的语录被顶层下令封杀，更加引起了关注。
大陆网络上有句名言：任何消息未经官方否认或保持沈默都不是真实的。反映了大陆网民对於新闻媒体虚假宣传的强烈不满。而随着言论自由呼声的逐渐增大，网民对任何封杀言论的事情都非常敏感。封杀才是袁腾飞的言论得到广泛关注的最重要原因。
这些因素的综合作用，使袁腾飞的语录事件成为了大陆左右两派全面交锋的诱因，也唤起了民间请求重新评价毛泽东的呼声。
袁腾飞的语录一出，自然就会受到各种评论。在一些官方或左派的论坛上，支持袁腾飞的发言被屏蔽，满眼望去都是大骂袁腾飞的，不明就--的还以为全国人民都站在袁腾飞的对立面。
可笑的是那些辱骂袁腾飞歪曲历史的人对历史几乎全无所知或一知半解。到现在也没哪个历史学界的可以对袁腾飞的言论进行批驳。原因就如袁腾飞所说：真正学历史的人不可能对毛泽东有感情，如果还觉得他了不起的话，那你的学问真是学到狗肚子--去了。
中国在历史方面出丑也不是一次两次了。远的不说，就拿中韩建交的事情来讲。
大陆的历史书上从来就说朝鲜战争是南朝鲜李承晚的傀儡政府挑起的，朝鲜是被迫反击。事实怎麽样呢？是朝鲜蓄谋已久的行动，南朝鲜才是受害者。在中韩建交 时，南朝鲜对中国公然歪曲历史的做法非常不满，请求中国对此进行更改。中国对南朝鲜的这一质疑十分尴尬。更改了就是承认自己始终在骗人，不改又无法面对南 朝鲜的正当请求。好在南朝鲜因急於与中国建交，考虑到中国的政治现实，采取了一种息事甯人的态度。中国也在後来出版的书中对此进行了模糊化的进程，民间的 很多书籍干脆直言真相，这才使双方勉强绕过了历史书的事件。
大陆的历史教材类似这种歪曲历史的地方不计其数。比如对历代农民军的评价都是正面的，而我们研究过历史的人都知道这是胡说。农民军造成的杀戮与破坏远远超 过绝大多数统治者，其荒唐暴虐之处罄竹难书。中国常说日本的历史教材不尊重历史，但大陆的历史教科书对历史令人瞠目结舌的歪曲与捏造每每让身为中国人的我 们羞愧难当，难以理直气壮地指责日本的极右翼。
再回来说说毛泽东。
大陆从文革的疯狂中走出来後，大量在文革中被整得死去活来的老干部对毛泽东深恶痛绝，全面清算毛泽东和极左派的呼声极高。邓小平出於种种考量，没有完全应 答这种呼声，妥协性地提出了「叁七开」。并一个个地做工作，安抚了那些激愤的老干部。当时虽稳定了政局，却留下了一个大难题。
邓小平後来也意识到了这个问题，说出了「中国要防右，但更要防左」这句常被引用的话。
但随着社会矛盾的逐渐加深，极左沈渣泛起，重新开始神化毛泽东这个治国无能却欺世盗名的独裁者。
前段时间北京的两会，有声称是毛泽东孙子的毛新宇也照例坐在那--。虽然毛新宇智力有问题是人尽皆知的事情，但他依然能够一次不落地「代表人民」。
他的提案呢？大抵就是尊崇毛泽东，将毛泽东的生日定为法定节日，再用毛泽东那套荒谬的理论去解决你能想到的所有问题，比如信息战争什麽的。
更荒唐的是，这个多讲几句话就前言不搭後语的家夥居然要当将军了！
古有白痴皇帝，今有弱智将军。中华民族用了一千多年的时间终於可以不让古人专美於前，实在可喜可贺。我等躬逢其盛，实乃叁生有幸。至於後代人会不会像我们这样喜欢看闹剧，对这一切赞誉有加，就不得而知了，大概有人会「名垂千古」吧。
这些事实已经非常清楚地表明了大陆极左派的肆虐已经到了何等令人发指的程度。但是极左还嫌不够，居然有人提出「紧紧团结在以毛新宇主席为核心的党中央周 围，为全面复兴社会主义事业而奋斗」！这群人居然想用一个弱智来架空中共的权力核心！我们的生活居然要靠把国家治理到民不聊生的毛式主义来拯救了！何等疯 狂！何其荒谬！
大陆极左的倒行逆施早就引发了民主派的强烈反弹，对毛新宇的唾弃已成为了共识，即使是左派，也普遍对毛新宇不以为然，更有人斥其为小丑。
中国社会发展到今天，政治改革的议题已经越来越紧迫地出现在人们的视野之中。对於毛泽东，对於中国历史的反思就是其中一个重要的组成部分。然而在这麽重大的议题上，我们却看不到官方在这方面有何作为。这实际上很危险。
要官方主动参与并不是要官方还坚持那套僵化离谱的说法，官方必须对民间的强烈质疑做出积极的应答，不能一味封杀，而要引导争论有序进行，一定要还历史於本来面目。如果继续充耳不闻，敷衍了事，民间对政府的失望必然导致官方丧失思想领域的话语权，後果是难以预测的。
其实现在这种端倪已经很明显。民卸怨俜矫教搴投怨僭钡牟恍湃卧缇筒皇切挛帕恕Ｒ挥兄卮笫录⑸〉老⒌酱β掖渲械比挥姓媸档模灿胁簧傥Ｑ运� 听的。然而不管真实与否，都被信以为真。与此同时，官方媒体发布的消息却没有人相信，甚至连提都没有人提。比如某地疯传要地震，政府再叁辟谣，社会仍是一 片大乱。这种对政府的不信任对我们敲响了警锺。但这是人民的责任吗？显然不是。
前几天美国批评中国言论自由受限。中国外交部居然还「义正辞严」地驳斥美国。我没有中国外交部那样好的口才，我只觉得，对美国的这项批评，中国应该无言以 对。否认这种大家都心知肚明的事实，对政府威信的打击只会更大，坦然承认，积极改进才是一个负责任的政府应该做的事情。人民也就是这样一点一滴地对政府越 来越失望。
不过现在的言论自由度比以前有了比较大的提高的确也是事实。如果早上十几年，像袁腾飞这样的青年学者不可能有这样的空间让他可以直抒胸臆，我也不可能写出 这样的评论。被封杀的袁腾飞的语录，其实还是看得到。至於他讲课的视频，在网上也很容易就找得到。大家有兴趣，可以自己看一下，袁腾飞对中国历史的实话实 说。
