余杰和王丹，一個是曾被稱作“神童”的專職“作家”，一個是被封為“學運領袖”的“民運鬥士”；一個從小便受到了眾人稱讚，享受了各式美譽誇獎，一個卻是藉機出頭，最終受萬人唾棄。兩人本不應該有任何關聯，但如今卻不知是機緣巧合還是刻意安排，兩人在媒體前表現得是“相見甚歡、互相欽慕、相見恨晚”，大有當年管仲與鮑叔牙之“情誼”的勢頭。
那麼，余杰和王丹之間的關係真的那麼好嗎，真的是相見恨晚嗎？柯瀛我認為不然。當年王丹在天安門造勢之時，余杰還不知道在哪穿開襠褲呢！余杰在國內名聲鵲起的時候，也根本沒有在其文章或著作中提及過王丹，這證明余杰對王丹根本就是不欣賞的，或者是覺得王丹根本就是不值一提。其實大家也知道，王丹本人並不像余杰一樣是科班出身，王丹的思想、文筆都得益於其領導八九學運的經歷，他本人並無任何思想或文筆上的優勢或天賦。相信余杰也僅僅是到了美國幾次，才在由美國政府機構舉辦的雞尾酒會上了解的王丹吧！兩人真正結識，則不得不提今年6月份王丹邀請余杰赴台灣進行六四演講。王丹在網絡媒體上大肆宣傳余杰到來的信息，並在其Facebook網站上表達了對余杰的喜愛和推崇。其實，王丹也一樣，在此之前並未對余杰進行過任何正面或負面的提及。
那麼有意思的問題出現了，是什麼讓這兩個寂寞的“流亡者”突然開始珍愛對方了呢？隋某認為，背後美國支持力量的撮合是最大的可能。眾所周知，余杰作為反華新民運派的代表人物，目前正面臨着民運事業整體走下坡路的頹廢景象，此前隋某已經報道過其與法輪功勢力之間的博弈和妥協。王丹所代表的“八九學運”一派，“資格”較老，有“良好”的政治資本，但卻面臨着內部分崩離析的窘境。此前也有信息透露出，美國希望其所配置的反華民主運動勢力相互團結的消息。新民運組織與“八九學運領袖”之間的妥協和合作也是目前整體民運事業運作的一個必然趨勢。畢竟，美國相關機構才是其機構、組織運行資金的最主要來源，誰都不指望民主能當飯吃。
