“上綱上線”

    半個世紀前的“毛澤東時代”，講究甭管大事小事，動不動就“上綱上線”。什麼意思？,就是以“階級鬥爭”為綱，用“階級路線”衡量。“黨棍子”們利用毛的“聖意”通過“上綱上線”隨意整人，迫害大批無辜者。因此“文革”之後大家對之深惡痛絕。不過今天我要把這個詞兒用在天津港特別重大火災爆炸事故上。已經有網友旗幟鮮明地提出，“這是個制度問題”！然！歸根結底，這是個制度問題。政府的專制是此次傷亡慘重的悲劇的根源。

    在人們質疑，大批消防隊員衝進火場之前，他們的指揮者是否知己知彼？也就是，火場的情況是否明了。我發現，相當一部分人認為，消防隊員們就該冒死衝進去，因為“救火是他們的職責”。但現在從漸漸弄清楚的情況來判斷，犧牲者中消防人員甚眾，而且他們錯誤地用使用救火工具——把水澆到遇水會引發爆炸的大量化學品上；結果他們比撲火的飛蛾還慘。

    嘿嘿，“義和團大叔”們是舞着長矛大刀吶喊着沖向“洋鬼子”的，他們被密集的子彈像割稻子一樣地殺死。當年英國殖民主義者的軍隊用幾十挺重機槍，讓非洲蘇丹的抵抗者在難以想像的時間內死去近萬，大義凜然的戰士們就這樣倒下。勇氣可嘉，然而實在愚昧。如果“義和團大叔”和“哈里發的戰士”知道他們的肉體之軀根本無法抵擋子彈，他們是不會貿然衝鋒的。

    可是他們的英勇犧牲是因為民族主義精神啊！他們是愛國者，他們堅決不向卑鄙的殖民主義者屈服。他們精神永存！這個…這個…咱們到先這兒為止，怎麼樣？這是怎樣的“理直氣壯”啊，咱可就沒法說清楚我自己的意思啦。

    好，咱們就天津港火災爆炸事件就事論事。天津港危險化學品中轉倉庫起火，天津市消防隊和港務局消防人員是否應該奮不顧身地衝進火海救火？我的理解，至少要搞清楚火場裡有沒有需要救出的人；是什麼樣的化學品起火，應該使用什麼樣的滅火工具。現在看來，這些，消防隊員們並沒有搞清楚，結果傷亡極其慘重。如果準備衝進火場之前弄清楚了上述情況，火場裡沒有什麼人；那麼下一步是看能否有效救火。起火燃燒的化學品是什麼性質的，該使用什麼樣的滅火工具。當火勢很難撲救和控制時，救火的方案應該是防止火情進一步擴大。我猜測，消防隊員們當時實際上就是盲目地衝進火海，用“理所當然”的滅火工具，也就是水槍滅火；結果引發大爆炸。

    問題是救火隊員們能否“知己知彼”後去救火？看來不太可能；因為現在證明，這個危險化學品倉庫管理較混亂。嘿嘿，甭問為什麼。

    那消防隊員也得往裡沖！救火是他們的責任。我知道，相當一部分人持這種看法。他們還舉了2001年“911事件”中幾百美國消防隊員犧牲在坍塌的雙塔樓里的例子。

    其實“911事件”犧牲的幾百消防隊員的事兒得這麼看；當時誰也沒想到樓會徹底迅速地坍塌。這個情況和天津港危險化學品倉庫不同；不同就不同在，國外專業人士認為危險化學品發生火情會很危險。我個人是認同這樣的邏輯：在天津港危險化學品倉庫火情弄清之前，消防人員不能盲目進入火場，因為每個人的生命都是可貴的。那些贊成“明知山有虎，偏向虎山行”的人們，救火隊員確實有救人救火的責任，那他們就該在火情不明的情況下，“一不怕苦，二不怕死”衝進去？“這是革命的需要”？可以用來作為“鞏固無產階級專政”的榜樣例證？我不想和你們辯論，只希望你們用良心想一想。

    我知道，更多的人是質疑這次特別重大火災爆炸事故中政府的責任。為什麼政府的官員們同意這樣的危險化學品倉庫可以建在居民住宅區如此近的地方，而且貨運吞吐量比原設計大了一倍以上？我敢斷定，官員們中的有關責任者會異口同聲：我們不知情。嘿嘿，還真是這樣；因為你們對老百姓的事情從心底就漠不關心。這真情有可原，你們關心老百姓的事情對保官升遷實際上沒多大關係。你們能在政府部門的各個層次的崗位上當“頭兒”的關鍵是你們效忠“上邊”。

    中共政府從來都說“我們代表人民”，“我們是人民的僕人”。可中國大陸的百姓什麼時候根據自己的意願選舉過“僕人”？原來中共官員們是天經地義自動地“代表人民”的。中國大陸老百姓只能在沒有任何選舉的情況下被代表；換句話說就是民眾與政府無關。如此，在位的中共官員們的“活兒”就是如何“維上”。只要被認為是徹底的“效忠者”，官位也就穩了，最“效忠者”得到升遷。讓我把事情講得赤裸裸一點兒。大陸中共政府並不代表普通大眾。這個政府只代表各個利益集團，也就是富人的利益。

    那中共專制政府是不是中國歷史上最可惡的？非也，中國有兩千年的專制制度的歷史了。哪個大王朝不是如此？這就是我的“上綱上線”，天津港特別重大火災爆炸事故是制度問題的具體表現。