不同角度的評說

在抗日戰爭勝利70周年前夕，網上就抗日戰爭誰是中流砥柱有熱烈的討論（相互辱罵不包括在內）。我認為，此問題可以各自講明觀點，爭論也未嘗不可；但沒必要“你死我活”地掐。抗戰的勝利實在是中華民族值得驕傲。自從列強欺侮中華民族，也只有抗日戰爭是以中國人勝利告終。當然，如果沒有美國為首的西方盟國的幫助，中國當時的情景實在是很難取得最終的勝利。

最初我對“誰是抗日的中流砥柱”之爭論沒重視。並非此問題沒意義，而是爭論者大都的立場偏激，無法形成討論的氛圍。後覺得也該明了爭論者的根據是什麼，便在網上找到些資料瀏覽。認為國民黨是抗日戰爭的中流砥柱的觀點簡單明了，抗戰8年，國軍在正面戰場上一直進行着節節抵抗，軍人傷亡幾百萬，將軍幾百個，也真是慘烈；雖然完勝的戰役甚少，可也打死打傷了一百多萬日本軍人。而共軍在敵後戰場統共也就打死打傷5萬日本兵。嗯，數字說話，我信服。

再看看中共方面認為自己是抗日戰爭的中流砥柱的論點吧。先看了一個“烏有之鄉”網站的帖子。其論點實在難以令人信服。這篇文章就“中共是中國人民抗日戰爭的中流砥柱”的觀點總結了5點：

一、中國共產黨最組建東北抗日聯軍，一直堅持對日作戰直到抗戰勝利（作用微乎其微，遺憾，只能忽略——編者，下同）。

二、中國共產黨最早倡導和始終高舉團結大旗，鞏固和發展抗日民族統一戰線，促進了國際反法西斯統一戰線的建立，爭取和團結了一切可以團結的力量（口號而已，實際並不是那麼回事兒）。

三、中國共產黨提出全面抗戰路線和持久戰戰略方針，為中國抗戰制定了正確的政治路線和軍事戰略（只是在中共方面）。

四、中國共產黨發動組織人民群眾開展抗日游擊戰爭和開闢敵後抗日根據地，開闢敵後戰場，成為堅持抗戰的中堅力量（局部而已）。

五、中國共產黨創立新民主主義等理論，回答了中國向何處去這一群眾關注的重大問題，並在抗日根據地局部執政積累了豐富經驗（於本題無關）。

………………………………………………………………

啞然失笑。 中共的的御用寫手真不提氣。然而，而後看到另外的有關論述，不禁想了一下。摘編如下：

決定抗日戰爭走向、進程和結局的因素有很多，其中最緊要的，就是解決動員組織、力量聚合、戰略指導、戰略布局、發展方向這五個關鍵問題。之所以講中國共產黨是全民族團結抗戰的中流砥柱，其根本作用正體現於此。

中共提出並實施了全面的全民族抗戰路線，有效動員組織人民群眾抗戰，從而解決了全民族抗戰的發動組織問題。二是倡導並促成以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線，從而解決了全國抗戰力量的凝聚整合問題。三是提出實施了持久戰的戰略總方針，解決了奪取抗戰勝利的戰略指導問題。四是開闢和發展敵後戰場，解決了持久抗戰、奪取勝利的戰略布局問題。五是把堅持抗戰到底與推進民主進程、民族解放和社會進步融為一體，解決了“中國向何處去”的問題。

……………………………………………………………………

以上五點，我覺得“開闢和發展敵後戰場”還值得一說，其他四點，實際情況並不是那麼回事兒。中共提出的“全民族抗戰路線”只能在敵後控制的根據地可推行。國統區則是國民黨政府組織抗戰。統一戰線應該是國共雙方共同協商促成的。論持久戰並非只是中共的思路。至於第五點，是不知所云。不過認為中共是抗戰的中流砥柱的人們提出“中共全民族抗戰路線與國民黨片面抗戰路線”不同這點也值得討論。

認為中共是抗戰的中流砥柱者認為，“兩條抗戰路線的根本區別在於，是打一場國家和民族的戰爭，還是打一場政府和軍隊的戰爭”。他們認為國民黨政府“始終實行的是政府操控、軍隊主體的片面抗戰路線”；而中共則在“無論是在淪陷區還是游擊區，共產黨人都是播火者，都是動員抗戰、組織抗戰和堅持抗戰的領導者”。中共“動員了最廣泛的民眾參戰”，而“這種全體動員的依據和可能性，是建築在一種經濟的、政治的和社會的革命運動之上的”。對此，我不能不說還真有幾分道理。抗日戰爭中，國民黨政府在動員群眾抗戰上成效差，國軍和老百姓的關係也不好。老百姓總結，越是國民黨嫡系部隊，軍紀就越差。國軍在河南成為“水旱蝗湯”，1944年日軍進攻河南，湯恩伯的部隊撤退時，老百姓公然地攔路搶奪武器。說說看，這是什麼軍民關係？反觀中共，他們可是特別注重地方政權建設，儘可能地搞好軍民關係。在敵後中共的根據地，中共用全民抗戰這面旗幟來凝聚民眾，的確卓有成效。

當然了，你可以說中共此舉實際上是為日後奪取全國政權做準備。不過我認為，如果中共不在敵後大力發展根據地，這些地方就有可能真的變成日軍“以戰養戰”的地盤。這樣看來，中共在敵後發展自己的力量得從不同角度評說。

我對中共的御用寫手現在仍在聲稱，中共武裝消滅了多少日偽軍感到可笑。明明沒什麼武器裝備，在日軍掃蕩的時候能逃命就不錯了，談什麼消滅對方？有人說中共在抗戰期間和日軍勾結，這似乎沒什麼根據。我認為中共能在敵後抗日根據地生存，一是日軍輕視中共，二是沒有足夠的兵力。日軍必須在正面戰場保持大量兵力。

不管怎麼說，國民黨政府應該是抗日戰爭的主要力量，也就是中流砥柱；儘管國軍的大多數戰役打得糟糕，國民政府也相當腐敗，老百姓怨聲載道。