以前中共封閉、信息不公開，及毛澤東內戰勝利，蔣介石失敗退居台灣，蔣敗軍之將，何足言勇?西方人當時比較相信毛當時所宣傳，中共出大力抗戰。

但是隨着時空變遷，中共及台灣、美、日等史料，一一被曝光後，目前西方媒體及史學界，已有定論，是蔣介石真正大力抗日，不是毛澤東的共產黨軍隊，蔣因抗日後實力損失太多，軍隊厭戰，才會那麼快輸給共產黨，共軍假抗戰真壯大，才能打敗國民黨奪權。

目前中共所稱的抗戰中流砥柱，及毛澤東參加開羅會議，流行的抗日神劇，只是毛澤東奪取蔣介石功勞的無恥翻版罷了，中共毛始祖已經騙了中國人，毛的徒子徒孫還會再繼續騙下去的。

引述台灣聯合報-黃朴(文字工作者)文章:抗戰真相 國際媒體翻案風

這些年來，國民黨的抗戰版本，已躍升為國際上的主流。

國民黨說抗戰勝利要歸功於蔣委員長的領導，西方人過去不信這一套。原因主要在蔣是國共內戰的失敗者，左派當道的歐美知識界寧可相信毛主席才有能力領導的中共宣傳。但由於若干史學家的努力（陶涵與馮客等），蔣毛形象對比出現了戲劇化轉變。這導致媒體也開始認真留意二戰時的中國戰場上到底發生了什麼事。

兩個多星期前，《經濟學人》雜誌把拿着槍桿子的習近平當作封面故事主題。槍桿子的尖端不是槍管而是筆尖，這呼應了它的社論主旨：中共的閱兵名不正言不順，蔣的國民黨當年全力抗日，習近平卻執意繼續竄改歷史真相，佯稱共產黨才是中流砥柱，並藉此樹立對外擴張的正當性。

《經濟學人》在那一期史無前例一口氣放了四篇隨筆（essays），題目是：亞洲的二戰幽靈，第一至第四部。更前所未見的是，網絡版同時出現英、中（繁）、中（簡）、日與韓文版。明顯地，它想擴大閱讀群的範圍，讓不懂英文的東北亞非典型讀者們也能分享。

透過這種近乎傳道的熱誠，《經濟學人》表達日本人因為至今依舊不願面對過去的罪行而讓鄰國一直懷恨在心。隨筆中不僅重複蔣領導抗戰的關鍵角色，甚至稱如果不是他全力抗戰，恐怕後來也不會內戰兵敗。

對台灣人來說，這樣的說法並不新鮮。但自《經濟學人》之口的事實卻證明歷史的公道自在人心。

《經濟學人》登高一呼產生了連鎖效應。從華爾街日報到紐約時報，主流英語國際媒體相繼在評論閱兵之時指出蔣介石領導抗日的歷史真相。這些媒體都會引用米德《被遺忘的盟友》一書作左證。不誇張地說，這位牛津教授正是這波翻案風震源所在。

七十年前的事，現在追究幹什麼？這是曾在倫敦留學的蔡英文的質疑。西方媒體卻顯然另有見地，在它們看來，歷史是非即使會一時遭到蒙蔽，但是真相早晚會水落石出。想要問鼎中華民國大位的人應該深思其中的道理。