“不裁判別人”中的裁判包含某種權威，某種事實驗證後的評判。 這個網上魯迅的問題扯來扯去，把很簡單的事實搞混。魯迅也是典型的儒家文人，自認自己在道德和智慧上優越。只是用他獨特的表達方式。其實都是儒家文人的賣弄。

中國文化的問題是人們不明白什麼是自由的問題。打個比方，假如人是活在一個大的四方盒子裡。自由是指人在盒子的邊緣的經歷，遭遇和感受，而不是指在盒子中央的舒坦生活。 西方文明順應人的本性，確切的說凡人的本性，演變出了如何處理盒子邊緣的法規，道德和自律。凡人們對自己在盒子邊緣的權利和權力越來越清晰。而中華文明還在區分“不凡人”和凡人，還在投“不凡”人們所好。我可以打賭，萬維這裡支持魯迅的博主，認為自己“不凡”不會是少數。

不理解”不裁判別人“的人，要麼是自認自己在道德和智慧上優越，要麼就是生活在盒子中央的精神境界中的“不凡”之人。不信的話，試試偷一次情，吸一次大麻，等等。感受一下別人對你的judge。對了，“不凡”之人，不要跟我說你從沒想過偷情或者吸一次大麻。