人們看了此文的標題後也許會問：共產黨和資本家不是在意識形態和社會實踐方面水火不相容的冤家對頭嗎？他們怎麽可能互相認同到不分彼此的地步呢？

說實話，這樣的問題我也曾向我自己提出過，並很是大惑不解了一陣子。但實踐出真知，活生生的社會實踐畢竟比封閉的書齋中閉門造車更勝一籌，當今世界上演的一幕幕“共產黨想當資本家，資本家想當共產黨”的活劇的確讓我長了見識、開了眼。

按照由近及遠、由此及彼的敘事順序，那就先從近在身邊的中國共產黨說起吧。眾所周知，共產黨的立黨宗旨就是領導工農大眾反抗資本家通過占有剩餘價值而實行的剝削，並自稱是工人階級的先鋒隊，是資本家的死對頭。可是現如今的中國共產黨不但不反對資本家剝削工農大眾，而且中國共產黨的大大小小的頭頭腦腦們及其親屬都通過低估賤賣、自賣自買國有資產的所謂“股份制改造”的方式把國有資產化公為私塞進了自己的腰包而成為腰纏萬貫億貫的資本家大老闆，並且還忙不迭地修改了黨章，允許資本家入黨，將中國共產黨由工人階級政黨變為資本家俱樂部，為共產黨搖身一變、變為資本家的身份置換披上“合法”的外衣。至於那些曾經流血犧牲幫助共產黨打天下的工農大眾，則被名為共產黨實為資本家的中共剝奪了就業、醫療、住房、教育等所有重要的社會福利和社會保障後一腳踢到弱勢群體裡了事。也許是出於作賊心虛的心理，中共竟制定了一個不成文的官方規定，禁止在官方集會上唱工人運動的戰歌《國際歌》。於是乎，中國共產黨就徹頭徹尾、徹里徹外地變成了資本家黨，中國共產黨的大大小小的頭頭腦腦們及其親屬就徹頭徹尾、徹里徹外地變成了資本家。行文至此，我想人們對“共產黨想當資本家”的疑問就肯定會煙消雲散了。

我接着再來解答人們對“資本家想當共產黨”的質疑。我們在共產黨想當資本家的中國大陸放眼大洋彼岸的資本家掌權的美國時就會發現，美國這個資本主義國家中的社會主義因素是如此之多，各項社會福利和社會保障遍及就業、醫療、住房、教育等所有重要的領域，美國工人階級通過強有力的工會組織在國家的立法、執法、司法實踐中確保了自己的合法權益。更令人拍案叫絕的是，美國最大的資本家（也是世界首富）比爾.蓋茨立下了比共產黨還共產黨的共產主義誓言---要在自己有生之年將自己全部財富的95%以上捐贈給社會（事實上比爾.蓋茨多年來一直不斷地向社會捐贈數以億計的巨款，他也因此獲得了世界上向社會捐款最多的人的殊榮）。當人們向比爾.蓋茨夫婦問起將來他們的子女會不會因為父母將錢全捐給了社會卻沒有留給他們而抱怨時，比爾.蓋茨夫婦異口同聲地說：“不會的。我們的財富來自社會，也應該回饋社會。雖然現在孩子太小還不明白這個道理，但他們長大了以後會明白這個道理，並贊成這樣做的。” 行文至此，我想人們對“資本家想當共產黨”的疑問就肯定會煙消雲散了。

看了上述對“共產黨想當資本家，資本家想當共產黨”的解答後，也許人們會產生下述聯想和新的疑問，即如果以共產黨的老祖宗馬克思對資本的定義“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴着血和骯髒的東西”的路數來定義資本家，而以馬克思對勞動的定義“價值的實體是勞動”的路數來定義勞動者的代言人共產黨的話，通過占有剩餘價值剝削勞動者的資本家無疑是獸性十足的傢伙，而為勞動者爭權益的共產黨則是高尚的天使了。但什麽原因使得共產黨由天使墮落為野獸，又是什麽原因使得資本家由野獸進化為天使呢？

本着言有盡而意無窮的行文最高原則，這個問題還是留給大家去解答吧！