國民黨失敗的五個主要原因

一、成也九二共識，敗也九二共識

四年前，二零一二年台灣總統大選的最後時刻，九二共識曾經是馬英九的救生圈。當時大陸台商中有幾位關鍵性人物紛紛出來為馬英九站台助選，表示支持九二共識：沒有九二共識，就沒有台海穩定！關鍵人物這一不同尋常表態，成為改變選情影響蔡英文惜敗的一個關鍵因素。在總結二零一二年台灣總統大選結果時，輿論一般認為馬英九主要贏在九二共識上，而蔡英文也主要輸在九二共識上。今年選舉中，國民黨如法炮製再次搬出九二共識。今年與四年前不同的是，二零一二年選舉中九二共識只是到最後時刻才被國民黨當作救生之用。今年的變化是從一開始國民黨就拼力主打九二共識牌，把九二共識當成今年的競選口號和旗幟。然而今非昔比時過境遷，四年前最後時刻幫國民黨涉險過關的九二共識，今年卻令國民黨蒙羞。二零一二年選舉後，媒體對台商關鍵人物助選國民黨的不同尋常現象進行過披露。台商大佬是被特定組織要求出來表態的，同時被要求為台籍員工提供假期和機票返台幫國民黨投票，當時規模有二十五萬至三十萬之眾。今年選舉這一盛況不再現，國民黨舉着九二共識盾牌艱難走行八年終於累了。國民黨該歇歇了，九二共識也該一道歇歇了。

二、不合時宜的大陸政策

說九二共識毀了國民黨不如說不合時宜的大陸政策毀了國民黨。馬英九執政八年，跟大陸跟得太近太緊失去自我，直至迷失方向。早在蔣經國時就已意識到國民黨在台灣的出路問題，蔣經國漸漸明白，國民黨的大陸情結雖無法割捨，但國民黨的未來已越來越離不開本土派。因此蔣經國才會有意放棄既忠心耿耿又德才兼備的李奐嚴家淦蔣緯國等一干人才不用而選擇李登輝。李登輝的台灣本土背景是李登輝被蔣經國破格選中的根本原因，足見蔣經國選擇接班人的良苦用心。國民黨內暗中一直瀰漫一種對蔣經國的怨言情緒，認為正是蔣經國的一失足才成千古恨，才為李登輝分裂國民黨提供了機會，沒有李登輝就不會有國民黨後來的分裂。雖然從表面上看，這種情緒似乎有一些道理，其實並沒有把正國民黨的脈搏。按照這種情緒的理解：好像沒有李登輝，國民黨就不可能分裂出一個宋楚瑜的親民黨來。問題沒這麼簡單，即使當時把李登輝換成馬英九或者換成馬英九一路的人物也未必能避免國民黨的分裂。不妨我們可以這樣反問：今天國民黨的分裂又是誰造成的？國民黨內的各類精英若能看清本黨命運的嚴重性或問題的本質就會發現：國民黨的分裂只是時間問題，蔣經國選擇李登輝或選擇其他人能改變的也只是分裂的時間而不會改變分裂的本質。國民黨內的殘酷現實是做為蔣經國先生的後來者們，還沒有在國民黨生存的憂患意識上達到蔣經國那樣的憂患高度。從這一點出發，蔣經國選擇李登輝並沒錯，只是高度太高讓周圍人不適應，他沒能把自己切身感受到的對國民黨未來的憂患意識如實地交代給他的後來者們，以致這些後來者們至今仍站在雲端里相互埋怨相互指責相互拆台，只會找別人身上的錯。歷史的偶然讓國民黨來到台灣島上，一時為躲避災難合理也正當，想永遠待下去成為主人就會暴露出某些先天不足。要麼早日回大陸去，那裡才是國民黨的根；要麼與大陸保持適當距離，最後實現本土化才是唯一出路。馬英九的八年執政已很努力，可偏離了軌道也走錯了方向。

三、黨內不和，沒有凝聚起足夠力量

政黨內部的融合僅以個人友情為重不會太長久，只有本黨的理念一致才會讓一盤散沙也能凝聚起力量。民進黨內也同樣存在相互融合問題，關鍵是民進黨內有着基本一致的相同理念，這才會讓民進黨在選戰面前放棄個人恩怨，才會凝成合力一起努力。今天的國民黨與民進黨比，不是國民黨員們不想不愛團結，也不是人品出現多大問題，而是國民黨的基本理念上出現分化。在這種情況下，還期待國民黨融合非常難。站在選舉台上的每一位國民黨候選人都會高呼團結，可下選台後就不是他們。國民黨內已經自覺不自覺地分化為三個陣營：一派以王金平為首的本土派；一派以連戰為首的大陸派；一派以馬英九為首的中間地帶派。其中詭異的是王金平的本土派與連戰的大陸派並不是死對頭，恰恰是馬英九的中間地帶派與王金平的本土派之間水火不容。這是個人情感使然的結果，暴露出馬英九在個人性格上的特點，既不想成為鐵杆大陸派又不願與本土派合流已經越來越孤立。國民黨輸在氣勢上也輸在不團結上，個人有私心黨也有私心，國民黨的分裂不可避免。結果會一分為三還是一分為二有待進一步觀察，能一分為三是短痛，短痛比長痛更有利於以後的發展。如一分為二明顯不徹底，以後還會再次分裂，這不利於以後的發展。國民黨的當務之急不是如何發展而是如何生存，生存成問題還談不上發展。靠大陸派救國民黨越救越糟，唯一能救國民黨的是本土派，只是不知本土派還願不願留着這塊失色的無光招牌。

四、馬英九能力不足，未能兌現當初競選承諾

競選中的承諾是不可被小覷的。你幹得好時它也許不重要，當你幹得不好時它會成為一面放大鏡把你當初的承諾照得清清楚楚。八年前馬英九競選時激情端出他的六三三競選大餐，誘人且色香味俱全：六是年經濟成長率百分之六；第一個三是年國民所得三萬美金；第二個三是年失業率控制在百分之三。八年後的今天，馬英九全部跳票，一樣也未能兌現。執政能力是檢驗執政者的硬性指標，怎麼說不重要，怎麼做才是關鍵。八年前的馬英九是神，八年後的馬英九成鬼。執政八年平平淡淡表現欠佳，辜負了所有支持者對馬英九的期待。政治上馬英九過去一直強調大陸不民主兩岸關係免談，但這一政治立場的晚節不保也成馬英九的致命傷。外交上在國際場合唯唯諾諾不敢主張中華民國的合理權益，在釣魚臺和南海問題上沒能發揮出應有作用，本來計劃視察太平島以宣誓主權卻也落空。事事太過聽話未必為上，別人得不少便宜也沒能謝謝你。馬英九在第二任期內致力於個人歷史定位存在時機上的偏差，少了一些審時度勢，多了一些一往情深。國民黨中不乏人才專才，馬英九團隊未能把這一優勢體現出來。選民最後把不滿變成選票對馬英九進行了懲罰性投票。

五、不善打選戰，輸得心服口不服

在以往選舉中，國民黨歷來被認為是不善打選戰的，這次選舉更是給外界提供了足夠口實。本次選舉的主軸應該是民生問題，與選民切身利益相關的根本問題是台灣的經濟發展，大多數選民已經對意識形態話題不感興趣甚至反感了。國民黨從一開始就遲遲推不出參選人，有心參選的王金平不敢直接表態，無心參選的朱立倫卻被寄予着厚望。在這種不順暢的開局下，洪秀柱的見縫插針參選本來有一定合理性（促動該選的人早些出來），但洪秀柱後來食言不肯退選又把換柱風波變成了一場添亂。應該說，起先朱立倫表態不參選是明智的，但一趟北京之行讓朱立倫的明智之舉頃刻就付之西流了。換柱風波徹底害了朱立倫，也徹底害了國民黨的這場選舉戰。無論朱立倫被逼參選的背後有多少身不由己的苦衷，殘酷的政治現實都至少證明兩點，一點是慫恿朱立倫霸王硬上弓蠻橫參選的策略嚴重荒腔走板不在調上，另一點是朱立倫的前途和未來將會隨着這次選戰的失利而變得越來越暗淡。馬習會是馬英九在第二任期內全力推動的，卻沒被接受是北京不想成全馬英九。在選情告急的情況下，北京突然改變態度希望馬習會能對選情起到推動作用。馬習會匆忙登場，不僅沒有起到作用反而幫了倒忙。選戰進入最後衝刺階段的正毅合謀抹黑蔡英文更是濫招害死魚。過去國民黨一直反對在選戰中給對手抹黑，這次選戰到最後時刻國民黨為挽救敗局也學會東施效顰了。黃安之亂，更是一票大於一百萬票。