美國歷史上，多次出現個人自由與政府公權力發生衝突，通過不少典型案例，促使國會對法律條文進行修改，有多達27條憲法修正案，這些修正案使美國的法律更加完善、在個人自由得到充分保障的同時，民主制度更加健全。

保護個人隱私與政府的打擊罪犯的公權力之間，歷來存在着不可調和的衝突。這種衝突的存在是天然的、合理的。且看美國民主制度，如何處理、調節此類案例。

本周二，洛杉磯地區法院作出裁決，要求蘋果公司，協助美國聯邦調查局，解鎖加州恐怖槍擊案兇手的iPhone手機。然而，蘋果公司總裁庫克，發表公開信做出回應，以保護用戶隱私為由，拒絕執行法庭命令。事件立即受到全球的關注。

事情的來龍去脈。

去年12月，加州聖貝納迪諾恐怖槍擊案震驚全美，兩名罪犯行兇的動機至今仍未查明。男兇手法魯克一部加密的iPhone 5c手機，成為了破案的關鍵線索。由於擔心手機可能被設置成〝連續10次輸錯密碼後自動刪除所有數據〞，美國聯邦調查局要求蘋果公司配合調查，對法魯克的手機進行解鎖。

周二，美國洛杉磯地區法院批准了FBI的申請，下達強制令〝要求蘋果公司必須提供合理的技術援助，以協助執法人員獲得所需數據。

然而，蘋果公司對這一命令立即表示抵制。稱執行命令將會危及所有iPhone用戶的隱私。

蘋果總裁庫克在致用戶公開信中說，FBI要求蘋果開發一款iPhone操作系統的新版本，而該系統可能被用來破解任何一部iPhone手機。

蘋果同時質疑法院下達命令的法理基礎，稱FBI的要求開了一個〝危險的先例〞，可能賦予政府任意獲取用戶個人資料的權力。

對於公開信的內容，白宮方面出面澄清，強調司法部門只要求破解兇犯的那一部手機。
白宮發言人厄尼斯特：〝他們（司法部門）不是要蘋果重新設計產品，或者在他們的產品上加裝〝後門〞，他們只是希望找到辦法，來破解這部手機。〞

美國司法部國安理事會前助理檢察長Jamil Jaffer：〝我們國家總是在安全和隱私之間，尋找兩者的平衡。但這種情況無法持續下去了，我們必須重新找到平衡方式。〞

周四，紐約警察局長和曼哈頓地區檢察長也公開表態，稱許多重罪嫌犯的手機因iPhone先進的加密技術而無法被調查。

曼哈頓地區檢察長萬斯：〝這些手機裡包含以下案件的證據，殺人、企圖謀殺、兒童性侵害、性交易、搶劫、盜用身份，和其他犯罪方式。〞

一方面，蘋果方面強調，美國政府的要求等於是要蘋果打造一扇iPhone的後門；另一方面，美國政府一再表示只要求蘋果破解一部特定的手機。保護私人隱私和政府公權力打擊犯罪的界限究竟在哪，成為網絡上熱議的話題。

而在中國，電信、通訊毫無個人私隱而言。

根據中共新的《反恐法》草案，所有在大陸的外國科技公司都被要求提供源代碼，以便當局查閱用戶數據。中國用戶擔心，中共可能會利用此次風波，進一步加強對普通居民的監視和管控。

有人說：如果這次蘋果打輸了，必須給美國政府把信息交上去的話，以後中共會以跟〝國際接軌〞為名，進一步加強對普通民眾的網絡監控。

〝美國政府使用數據的過程中，和後期執行的過程中，後期制約還是存在的，不可能用一個手機的數據去迫害另外一個人。而中國政府拿到一些個人信息之後，就會變成迫害某個人的因素。〞

實際上，在蘋果和FBI的爭執中，不管最後結局誰贏誰輸，這個案子輸贏通吃的大莊家，那就是法治。美國“法制社會”的優越性就在這裡。

蘋果公司已經表示，將對地區法庭的裁決提出上訴。而爭議的關鍵，則在於裁決所引用的法案是否適用於執法機關要求私人企業開發新的軟件或系統進行解密。分析認為，這場官司也許要打到最高法院才能分出勝負。