評論中國的領導制度

中國經歷了毛鄧江胡, 如今是習時代, 領導制度是一種新制度, 需要不斷完善. 綜合評述毛江是制度的破壞者, 鄧胡是制度的完善者.

首先看軍改, 個人是外行, 聽專家評論, 比較正面. 一說是蘇聯模式轉化成美國模式, 提高了軍隊指揮效率. 另一說是和當年彭徳懷的想法吻合, 過去毛鄧時代的軍隊一是學習蘇聯, 二是根據軍內山頭情況設置的.

中國的領導制度是學習蘇聯的, 蘇聯已經垮了, 另外說成是新制度, 既有別於西方的領導制度, 時間還是很短, 需要不斷完善.

首先看毛時代, 是中央常委制, 顯然毛不喜歡, 任弼時死後, 就沒有補選. 最終破壞了常委制, 演化成一元化領導, 即毛一個人說了算. 老死在黨主席位置上. 鄧小平正是看到了毛的問題, 恢復了常委制度， 提出了退休制度, 是一大進步.

以後江上台, 從制度上是個倒退, 下台後, 沒有半點軍功, 還要繼續擔任軍委主席, 把常委擴大到九人, 解放初是五人, 江時代是七人. 搞得胡上台後, 無法做為, 耽誤了十年. 但是胡是個好人, 下台時把自己脫光, 拉着江一起下, 掃清了老人干預時政的弊病, 為習鋪平了道路

自習近平上台以後，就不停的給自己加上各種頭銜，除了總書記、國家與軍委主席等國家要職，還兼中央黨校校長，國安委員會委員長，以及改革、外事、對台和財經四個領導小組組長. 上台之後，至少有五本有關他講話或者論述摘編的書籍出版，其中兩本與軍隊建設有關。

從制度上看, 擔任眾多的領導小組組長, 是要避開常委制度, 常委決策制度可能有困難, 實現個人說了算, 不想混日子, 想有所作為, 想法是對的. 有專家評論, 事實上是接近美國的總統制. 美國兩百年歷史, 成為世界上最強大的國家, 學習美國的管理經驗, 有進步意義.

但是要強調的是不能照搬美國, 原因是中國每年有幾十萬人到美國留學, 雖然口頭上反美, 骨子裡是崇拜美國的, 原來留學生回國後搞夏時制, 沒有成功. 現在又有對美國一知半解的小留學生提出拆掉圍牆, 就是鬧笑話. 這樣不顧國情是錯誤的, 白宮沒有圍牆, 中南海有圍牆, 只有拆掉中南海的圍牆, 才能在中國統統拆掉圍牆, 行得通嗎? 如果不顧中國有十三億人, 想出學習美國辦大農場, 把農民趕進城鎮, 強征土地, 強拆民房, 離亡黨亡國就不遠了!

結論: 如果借鑑美國的管理經驗, 破除常委制度, 實行總統負責制度, 一任兩屆十年, 是有進步意義的.