今年兩會期間（3月4日），中共中央政治局舉行了一次秘密會議。有網友說，會議討論了習搞個人崇拜的問題，並且做出了禁止個人崇拜的決定。但筆者認為如果政治局做出了這種不利於習近平的決議，無異於同習近平進行全面的政治攤牌和對決，這需要完全的准備，而現在的時機全未成熟，所以，這樣決定的內容的可能性非常非常的小。

那到底是一個什麼樣的內容呢？而這樣一個結果卻對搞個人崇拜習近平政權以極大的打擊和震懾，這里就需要極高的政治智慧。我相信，李克強總理在這方面發揮了重要的支持的作用，表明了自己的立場和態度，這可能也是兩會習近平對李克強黑臉和不滿的最主要原因之一。

話還要必須從頭說起。“任志強事件”後，習近平領導的黨的媒體對他發起了猛攻，稱他是社會主義的叛徒，這種語言讓人想起了文革時代大批判，讓人不寒而慄。國家互聯網絡信息辦公室表示，任志強暗示黨和人民可能並不是不可分離的說法已經觸犯了法律，並下令關閉了他的微博賬戶。黨的網站和報紙對他群起而攻之，黨的官員說，他將面臨進一步的處罰。“任志強代表資本翻天派，”北京市委宣傳部辦的千龍網上的一篇評論說。該網站上的另一篇評論暗示，任志強竟敢批評習近平，是因為他與王岐山及其他高級官員的關係。“我們不禁要問，一個連黨章都能無視的黨員，公然反黨的底氣何來？”文章說。“一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的‘勇氣’？”

然而，黨內的一些記者、學者和黨內人士開始出面捍衛和立挺任志強。政協委員、上海財經大學教授蔣洪在財新網發聲，文章題為《蔣洪委員：我的兩會言論被指違法違規“太可怕”》，該文引用蔣洪的話說，政協委員應該能夠對中共領導人自由發表意見。中共中央黨校教授蔡霞，在一篇文章中寫道，任志強的遭遇“大有對任志強進行政治審判”的架勢。“不同觀點爭論本屬於正常”，她寫道。“打壓不同意見，將會給黨帶來嚴重的危害。”文章後來被從中國網站上刪除，並受到一家黨報的譴責。《財新》旗下英語網站周一（3月7日）發表文章，就此前《財新》中文網刊發的一篇文章遭當局刪除表示異議，該英文報道複述了“政協顧問要求言論自由的評論被從財新網上摘除”一事，並直言中國國家互聯網信息辦公室是“政府新聞審查機構”。一封由新華社通訊社工作人員簽名的支持任志強的信在網上風傳。人民日報發表“有的領導怕丟面子，不願聽群眾的逆耳之言”的文章，對壓制所有不同意見的風險發出了警告。而王岐山領導的中紀委卻發表了了那篇著名的“千人之諾諾，不如一士之諤諤”的文章，委婉勸阻習近平停止對任進行攻擊和打壓。

而推測出該決議的最重要的直接證據是，國政協主席俞正聲在兩會上開幕當天的講話說，“要鼓勵政協委員履行民主監督職能，探索民主監督的有效形式，支持他們反映群眾訴求，提出批評意見，幫助黨和政府改進工作。”很顯然，決議的議題和內容應該是關於打壓言論自由的討論，即，中央領導幹部要“傾聽群眾的聲音，不能搞一言堂” ，媒體要“敢於講真話，勇於道實情”。