最近中共把去年底習近平“黨校姓黨”的講話10000多字全部發表，內容恰恰於一周前的安慰知識分子水火不相容。不免讓人心生疑竇。中共怎麼又前言不搭後語呢？所謂“黨校姓黨”的實質，也就是一些左傾言論，針對黨校是共黨的基地怎麼不可以強調受黨的領導。是我的兒子，當然可以隨意打罵，那是中國。即使自家孩子和老婆，在美國萬萬不能碰的，否則送你去警察局。

問題是，這個“黨校姓黨”的講話，為什麼當時不發表，五個月之後與大家見面？而且是幾天前，習剛剛才安慰了知識分子，說什麼“二容，三不”。頗有當年毛澤東在反右鬥爭時，百花齊放，百家爭鳴一樣的味道。

問題是，習不是傻瓜明知他的兩套語言相互矛盾，怎麼可能出自同一個人之口。而且又不是數年或半個世紀，估計人人可以耳詳能熟。帖出來必將遭到反彈，所以他不會自打耳光。是不是有人要發出這樣有爭議的東西看他的笑話。就像不久前，任志強事件一般也是他沒法控制的輿論先行造成的尷尬場面。可是僅僅2個月後再次來襲，必然說明背後博弈十分激烈,新聞打臉習近平的幕後推手是誰？

究竟誰是幕後推手搗亂，抹黑我們的習大人？第一，習總喜歡左自己不時翻新毛澤東思想。加上李鵬一幫勢力的攪局。第二，江系實際上也是右派在後面叨咕。第三，劉雲山可能時不時插一槓子(江，曾的命令)。第四，絕大多數民眾和中共官員是偏向右派，習不得不平衡態勢。所有有左右搖擺一說。

不要以為習有各種權利，必是隨意控制黨政軍大權。實際上，他權利是有的，但是各種階層的派系，各種勢力的平衡，他是必須顧及的。鄧小平和毛澤東如此牛B的獨裁者，同樣需要妥協，要給極左和極右代表人背書。否則寸步難行。毛澤東在文革前對劉少奇讓步，鄧小平不得不給陳雲等人讓步。

中共的體系是一個沒落政黨的權利系統，爾虞我詐，鬥爭複雜。這種權利和政治路線的鬥爭從來沒有停止過。毛澤東和鄧小平都是老手，儘管有時也驚心動魄，好歹二位還控製得住場面。不過習的資歷，學識，品格和權利都豈可與毛澤東相比。所以他在左右平衡方面實在有些力不從心。有時只得聽之任之，無可奈何花落去。

習近上台以來左右搖擺的傾向十分明顯。我們局外人看得心驚肉跳，不斷好言相勸。但是他自行其是，絕不聽從任何計較。其實仔細想來，他的左派表象，右派實質昭然若揭。據我所知，他的基本路線仍然清晰，就是行左實右。

因此，海外人士，不是圈內人士，跟着輿論跑不行喲，我們見不着中央文件，消息畢竟晚半拍。而且有些霧裡看花，似是而非，搞不清楚他們葫蘆裡面賣的啥子東東。中共歷來封鎖信息有術，我們往往只能得到一些表象的東西。海外媒體大多屬於空穴來風，小道消息罷了。

2015年12月11日至12日，中國“全國黨校工作會議”在北京召開，習近平出席並發表講話。新華社次日即發表通稿進行報道，把一萬字精簡成兩千字概括了講話摘要，重點是強調“黨校姓黨”的根本原則。這一表態立即引起議論，但是能夠自圓其說，沒有引起後來像“媒體姓黨”那樣大的爭論。

那時習近平拿西方「普世價值」當箭靶，同志“沒看清暗藏玄機，認為西方普世價值經過幾百年為甚麼不能認同，不知不覺成了西方資本主義意識形態吹鼓手”。有意思的是，前任總理溫家寶，公開推崇西方的自由民主等普世價值，有網民認為習是溫不合的表現。

習近平同時警告，即便是“解放思想”，也不能把“探索性的學術問題”和“嚴肅的政治問題”相混淆。習近平也提出限制，認為“無禁區”不是絕對的，反對四項基本原則的言行都不允許。他嚴厲警告，“一些別有用心的人一聽到黨校有人說了什麼話，就大肆炒作。黨校出現這些言論，殺傷力很大。”講話中，習近平援引了九次“毛主席”，並回顧延安整風時期整頓黨校的歷史。

執政以來只要有習近平的活動或講話都在第一時間占據全國各大媒體的頭版頭條，甚至排在任何天災人禍等突發新聞之前。這位“中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席、軍委聯指總指揮”確實霸氣實足。即便如此，他的幾次烏龍報道還是可能表明左了不行，還得右一下，以便迎合各派的利益。在政治和權鬥中走鋼絲。

“黨校姓黨”本來不足為奇，但披露時機玄妙，距離和習近平最近在安徽合肥座談會上的講話公布相距尚不足48小時。習近平作出“兩容”“三不”的承諾，即對知識分子“多一些包容多一些寬容”、“不抓辮子、不扣帽子、不打棍子”。毛澤東和鄧小平也曾經說過此話，但是在針對知識分子的講話，是反右的前兆。

雖然新華網、人民網盛讚其“推心置腹”，但自由派知識分子對習近平的合肥講話普遍冷眼旁觀，認為不過是粉飾門面的客氣話，版面風格在48小時內就會發生180度的劇變。黨校講話對此前的“鬆綁”表態產生了近乎完美的抵銷效果。就是我說過習的左右逢源的毛病。

中國中央黨校儘管姓“黨”，但內部言論空間相比普通高校更加寬鬆，敢言學者，通過民間論壇和大眾媒體發出開明聲音，甚至被五毛黨和自乾五打入“公知”另冊，如今公眾發現。現在受到質問：“你的黨性哪裡去了？”

習上台後主持召開了很多會議，講了很多話。 每次開會講話，剛開始人們很振奮，等真正的意圖透露出來，人們又大跌眼鏡，甚至吸一口涼氣。 舉例來說，習前一陣兒主持召開了加強法制建設的會議， 很多人都為之振奮。但是後來的主要內容是加強黨對法制的領導。 習還強調了法律的刀把子功能。

政治傳播的技術角度出發，這兩篇講話發表的撞車時機堪稱災難性，但從中國政治語境來看，則充分展示了權力金字塔頂端左右互搏的精神分裂。

本人曾經有好的期望，目前有些失望，但是還有一定的期望。習也許高瞻遠矚，力挽狂瀾。真待到局勢發展到一定程度，反對者來勢還是厲害的，比上一次的6-4更猛烈。如果不提早行動，到時能否再次武力求存都成疑問。政治這東西不講是不行的，而且還不能亂講。老鄧搞政治靠的是一點老革命的資格，無論經濟還是政治治理都是攜毛澤東權威之功，他是開啟中共大規模腐敗的設計師。到了江把其“三個代表”捧到憲法的高度無疑使得鄧開創的腐敗事業合法化。胡總治下的腐敗流行，使得中共幾乎已經病入膏肓，從國家高層領導人到基層村幹部，到了公然搶劫和貪污國家資財理所當然、熟視無睹的程度。中國出現“官逼民反”場景可能大。不過，反腐初見成效，現在更需要經濟治理了，而不是再喊政治口號。