老文評新聞（67）絕對真話：今天是愚人節　4月1日是所謂的“愚人節”。按西方傳統，在這一天，人們可以有意製造一些惡作劇式、似乎煞有其事的謊言或謠言來開心取樂一番。而被作弄了的對象，就算上當受騙，造成點什麼尷尬的損失，也只能自認倒霉，因為在這一天，“造謠說謊”已經約定俗成地被公認為可以不予追究的行為。只能怪自己不看電視不讀報，粗心大意地忽略了這個“有言在先”、公開打過招呼的信息！和那些保單或律師文件上，在對顧客至關重要的條款上，故意設計為蠅頭小字的做法相比，不知道要光明磊落多少倍了。所以專門劃出一天來讓大家有精神準備地輕鬆經歷一下，倒也無傷大雅。　不過對被認為是“落後”的中國文化加工出來的人來說，語法上完全可以把“愚人節”理解成愚人（名詞）自己的“節”或愚（動詞）他人的“節”。所以只要把發生在國內外的如包括“中美撞機事件（98年4月1日）”在內的，所有爾虞我詐、坑蒙拐騙等，日益增加、普遍的行為合在一起聯想一下，就不難發現，其實我們天天都在過不知真相的“愚人節”！　請看7年前在美國僑報論壇上發表的老文：　　　我們真享受到“知的權利”了嗎？　

（ 98年10月20日發表於紐約僑報論壇）

初來到美國，看到這裡的新聞媒體，品種多樣、形式活躍、消息來源多、報導迅速及時、觀點全面、內容豐富， 一時間的確興奮不已， 以為西方社會當前的這種“新聞自由”，可以更好地了解世界上發生的一切，真正滿足了我們“知的權利”。

的確，在現代民主社會裡，維護“新聞自由”和“知的權利”是兩項極為重要、不可或缺的原則。人民要想真正當家作主， 當然首先要了解有關事物的發生和發展， 然後才能以自己的良知和價值觀取向，表達好、 惡的意見和作肯定或否定的判斷。 所以各種媒體，就是提供這些資訊必不可少的管道和橋梁，是實行“民主”的重要工具。

但是，以良知作正確判斷的前提，就是我們不僅要知道，而且知道的必需是“真相”。眾所周知，在戰爭中，某些失誤並非決策者的智力不夠，而往往是對手巧妙地製造和提供了一些“假情報”所導致。其中最典型最有名的，莫過於二次大戰時，歐洲盟軍在諾曼第登陸前，英國為希特勒成功製造的一系列“假像”，被當做可靠情報送到德國最高當局，使其作出錯誤的判斷和兵力布屬，才讓盟軍得以較少的犧牲順利登陸成功，徹底扭轉了戰局。由此可見，不真實的“消息”對我們的正確判斷，不但無益，反而可能有害。

不幸的是，我們現在經常要“身受其害”。因為在一味追求經濟利益的目標下，為了吸引讀者、刺激銷量，一些“道聽途說”甚至故意製造出來的“謠言”，都在“自由”的招牌下，以“新聞”的面貌出現，使得許多重大事件的發生，經常同時出現截然相反的報導，民眾根本無法從中得知“真相”。難怪這裡許多專家學者，對某些事物的判斷預測（尤其是發生在大陸、香港的事），經常出現失誤，不斷跌破“眼鏡”。剔除那些有意“唱衰”者外，恐怕大多都是受不實“新聞”之累，像當年希特勒一樣，以錯誤的“真相”為依據，當然得不到正確的判斷，而和本身的學識能力無關。

不過， 最可憐的還是號稱有 “知的權力”的民眾了。經常看到這裡有人為文，替中國大陸人民“打抱不平” ， 甚至以那裡對按“民族文化傳統價值觀”無法完全認同的，有關英國戴安娜王妃緋聞或克林頓總統的性醜聞報導不多為由，批評當地人民“知的權力”被剝奪。誠然，那裡的新聞制度的確有某些可議之處，但如果說一定要全盤照抄西方，則實在不敢苟同。其實仔細想一想，所謂“知的權利”，應該是確切地被解釋為知道真相的“權利”，否則毫無意義和價值可言。那麼從這個意義上來看我們真是比大陸人民得到得多嗎？

就以關於戴安娜的報導為例吧，除了她和新情人一起在車禍中死亡，以及英國舉行了盛大葬禮並不斷懷念，這些包括大陸人民在內的全球皆知的事實以外，我們究竟還多知道點什麼呢？請看：

報導說戴妃： “準備結婚” “沒有決定”；“懷孕了”“有關方面否認”；“是被狗仔隊追車害死的”“是因為駕駛酒醉才出車禍的”；“是英國皇家陰謀害死的”；．．．。

那麼，戴妃到底：“結不結婚？”；“有沒有懷孕？”；“是什麼原因喪命的？”；．．．？我們在這些事實方面，真比中國人多知道點什麼真相了嗎？

原來在很多事件中，我們只不過比中國人花了更多的錢和時間，去買報和看電視，參加了一個可能“有趣”，但無關事實的“真假新聞博覽會”！

(註：其它相關文字，請瀏覽網站“新里程碑”同名文字的鏈接查閱http://www.newmilestone.org/