評論: 文革人

個人覺得是一篇好文章, 但是屬於大批判的範疇, 看到了現象, 未看到本質. 個人有不同看法. 首先問題出在中國封建專制文化上, 共產黨取得政權後, 無法擺脫傳統文化, 依然是一個強大的專制政權.

毛時代主要是跟地主資本家做對, 幾乎消滅了地主階級, 改造了城市資本家, 雖然號稱是社會主義制度, 俄羅斯學者研究結果是連馬克思的邊都不沾, 集體農莊就是沙皇的農奴制度, 生產關係是嚴重的倒退, 導致社會主義徹底破產.

鄧作為毛時代的總書記, 工作在第一線, 心知肚明此路不通, 和毛想到一塊了, 下決心擺脫了蘇聯模式, 走資本主義道路. 學會了市場經濟. 由於是一黨專制, 翻過來和資本家尿一個壺裡, 專門和工農做對, 強行霸占農民的土地, 無限壓低工人的工資, 改革開放就是這樣積累了巨大的財富.

如今和資本主義弊病完全一樣, 生產力嚴重過剩, 只有到海外投資. 這樣和西方國家競爭才真正開始. 西方是發達的資本主義, 法製法規健全, 用中國方式到西方投資, 真正的麻煩就來了. 如果派中國勞工, 當地法律不允許, 必須解決當時人的就業問題.

這下就是麻煩的開始, 西方有工會, 工會就是要保護下層工人的利益. 舉例如果用當地工人是三十美元一小時, 你必須這樣做, 外包給它國, 可以十美元一小時工錢就能做到. 對不起工會不允許. 要麼你用當地工人是三十美元一小時, 要麼你破產. 西方工會就是這樣搞垮了許多只有靠殘酷壓榨工人才能生存的公司企業.

中國目前正好走在這一步, 考殘酷壓榨農民工, 打工妹積累的巨大的財富, 導致資本過剩, 向海外投資, 如果向比中國更落戶的國家尚可, 如果向西方發達國家投資, 將被碰的頭破血流, 血本無歸. 深入想一步, 正是殘酷壓榨工人的壟斷資本主義和西方民主資本主義碰撞後, 會促使中國往民主進步走, 即有血腥的早期資本主義, 走向資本主義後期, 民主資本主義, 結論是中國還是要往文明進步方向走.