英國公投脫歐，原本以為是一錘子買賣。既然是多數人的“神聖”意志，那就執行好了。然而幾天過去後，各種討論預示這個沒有法定效力的公投，很可能從好幾個方向扯皮拖延，離最後脫離還遙遙無期。不僅兩年前公投獨立的蘇格蘭要求再次公投入歐，而且更好笑的陰謀論暗示這個結果是被迫辭職的首相玩以退為進的權謀。

本來公投前首相卡梅倫威脅公投過了自動啟動50條脫歐進程，但現在他把這個他不願意做的事留給了接任人。這樣一拖至少三個月都不會有動作。然後，支持脫歐的BORIS如果真啟動，他就要承擔正反兩個方向的壓力，成與不成都很頭大。玩不好就把自己的政治生命玩完了。這之後的公投只會越來越頻繁。相互否定的公投也不奇怪。

許多人想當然的認定多數人投票的結果是符合多數人的利益的。其實這除了是一個循環論證之外，更多的是對發達國家的富足的崇拜。事實是絕大多數民主窮國的投票並沒有導致更好的結果。但眼裡只有富國的人刻意忽略這些窮國的事實。在理論上還有公投規則的對結果的影響。而最簡單的邏輯是，假如一個人的決定好壞各半，由這種人組成的一群人的公投結果也只能是好壞各半；假如一個人的決定是八成合理的，由這種人組成的一群人的決定也不會高於八成。所謂集思廣益，不過純屬臆測。

不只是台灣選出個反智的政黨執政，老牌民主國家英國也犯這種錯誤，說明民主不是只有高素質的人群才能玩得轉。而是與素質高低無關。唯一確定的是，少數富人聰明人退不退總是贏家，多數人不滿歐盟想退歐，退不退都是窮。

http://indy100.independent.co.uk/article/people-are-really-really-hoping-this-theory-about-david-cameron-and-brexit-is-true--bJhqBql0VZ