今天看到有人描述三峽大壩被炸毀的後果，聲稱潰壩洪峰的最大流量將達到１００—２３７萬立方米／秒。  這是典型的文人危言聳聽。如果不是考慮戰爭的威脅， 三峽大壩可以修成拱壩， 靠拱形結構把水壓力分配到兩側山上， 這樣大壩就不用那麼多鋼筋混凝土， 可以節省很多成本。 但是， 拱壩如果一點出現漏洞， 則整個大壩都會潰敗坍塌，被洪水瞬間沖走。 當年英國人炸德國的拱壩曾經淹沒了德國的一座工業城市。 三峽這樣的重力大壩是不可能完全潰壩的， 再多的炸藥也只能炸出豁口， 大家回憶一下汶川地震堰塞湖的爆破， 炸藥扔上去只有幾個土星。 最後要靠挖掘機一鏟子一鏟子地挖出缺口， 讓水沖刷泥石流。 炸三峽大壩， 炸了一個洞也就是一個洞而已， 全是鋼筋水泥， 靠水流根本無法擴大缺口， 而炸藥炸出來的缺口要想達到100萬立方米每秒？ 其實核武器也未必能辦到。 

作者炒作船閘鋼板容易炸毀， 其實也是文科生不懂工程。  船閘的下部擋板炸毀根本沒用， 而上部擋板泄水深度最多是大船的吃水深度加一個安全係數， 再向下是重力壩本身。 “而這三道深槽都只用一層薄薄鋼板控制，一旦這層鋼板被炸毀，就可造成與潰壩一樣的效應”您老人家逗我們玩吧？

“水輪發電機的２６條進水管，以及眾多的泄洪管，泄沙管，都是安裝在大壩中，這些管道的輸水截面是如此之大，要保證大壩每秒１１萬立方 米的泄洪能力”  就算作者說的對， 您做一個簡單算數， 26條進水管每個泄洪能力是多少啊？ 的確， 把26條水輪機進水管連同眾多的泄洪管，排砂管的控制板全部炸毀， 你要派幾個特工啊？ 當然， 你如果把保衛三峽大壩的人收買了， 在大壩的每一個關鍵不為從容地安裝炸藥， 並且定向爆破同時引爆， 並且要只炸毀擋板，不能炸塌部分壩提，不然把洩洪口堵上了。

三峽工程決策確實存在缺陷， 老田的文章指出三峽大壩過於保守，沒有修建200米以上的高壩，所以抗洪功能沒有全部發揮。但是， 三峽的缺陷絕與黨國後裔炒作的危險不相干。

對了， 個船閘的照片， 台灣特工可以修個模型，計算一下1噸炸藥可以炸多大一個坑， 10萬立方米每秒需要多大一個洞。