動盪大選與深層問題

                                      友仁

美國今年的大選是近幾十年最動盪的一次全民政治運動，建制派的候選人若希拉里、小小布什，被半路殺出的程咬金--桑德斯、川普，弄得灰頭土臉，希拉里在眾多大佬的支持中獲得提名，但她不得不修正民主黨的議題--向桑德斯選民的民主社會主義綱領更為靠攏。

這次動盪大選，我看到的正面意義是：正因為美國選舉制度的運轉良好，美國民眾才能積極運用遊戲規則--反抗他們眼中認為已被財團操作的建制派，轉向支持激進的“局外人”，希望展開政壇的徹底洗牌。在一個被鐵腕控制的選舉活動中，這種局面幾乎是不可能發生的。五年前，我在《世界周刊》上評論“占領華爾街”運動時，曾提及一些人對選舉改革的倡議：one dollar, one vote!  --他們提出以公民平捐的方法，對抗大財團對政壇選舉的操縱，五年後，這個倡儀已付諸實踐：桑德斯的競選費全部來自個人的小額捐款；據說川普的部分競選經費也是如此。

動盪不安的大選折射出美國目前深層次的社會及經濟問題。

社會問題--美國大選終於開始回應美國現今由於貧富差距擴大、不平等的“階級問題”。種族、移民問題，歸根結底是階級問題。種族問題中最突出的黑白問題--據路透社的調查：威斯康辛州一半的黑人社區是監獄，出現黑人暴動的地區--基本都是最貧窮的的黑人聚居區。移民問題--這個問題說明部分民主黨人與一些中產階級及白人勞工階層的階級感覺有多遠。面對國民產值、國民收入不能迅速做大的蛋糕，自然是怎樣分蛋糕的問題。移民、難民的擴大當然讓一些中產階級及白人工人階級對未來恐懼--所以他們支持川普激進的反移民政策，川普看似比民主黨人更具有與這個階層的對話能力，但是他的對話、解決方案是煽動仇恨的，缺乏實踐意義的。既然川普都不能阻止人爬牆闖蕩川普大樓--那麼邊界牆能有效阻止非法移民嗎？他們不會修地道嗎？修牆的投入產出不需要核算嗎？遣送1100萬非法移民也是實踐上難以操作的，一定程度的大赦也是不得已而為之、甚至是必須的。但川普及其選民提出的縮減移民問題--任何政黨候選人當選都必須兼顧民意予以回應，一意孤行只會激起選民更多的憤怒與不信任、甚至不合作。

經濟問題--少數富豪階層現在過得比以往任何時候都好，大多數美國公民的收入卻停滯不前，一些基本事實已難以否認、難以忽視--如社會前1%的人群分得的國民財富迅速上漲，經濟上的不平等還在擴大，是時候把對寡頭富豪集團的扶持轉向關注其他階層的拮据了。民主黨在経濟政策上顯然比川普更具有全面眼光，更具備經濟發展上的調整能力。

川普的反自由貿易--是試圖用經濟民族主義去保住美國人的飯碗，在資本已經全球化的世界經濟中是註定行不通的：就象有些人質問：川普領帶在墨西哥造，川普家俱也在南美造，你能首先把它們搬回來嗎？資本的流向就是往低處--低成本走，不以人的意志為轉移，只可從稅收政策予以調控。自由貿易的競爭性也是有益經濟的，正因為美國多數人享用中國、墨西哥等地的廉價產品，美國的通脹也一直保持在較低的水平。美國政府及社會真正應做的是提高本土製造業的產業結構轉換與附加價值，象徳國的經驗，工人工資水平高，製造業也沒有空心化吧？其次，在政府提倡貿易自由化的同時，政府也必須關注對勞動者的再培訓、再就業。民主黨提出的離岸公司稅--也有利於資本在本土創造再就業的勞工市場與機會。

另一個中國在提振經濟上卓有成效的做法值得借鑑--重建基礎設施；既能改善美國業已陳舊落後的交通系統、地下水管道、機場設施、城市交通等等，又能促進就業，提振內需。美國土木工程學會估計，到2020年前完全升級美國的基礎設施要花費3.6萬億美元，美國可以在利率低的時候貸款1萬億美元，這會給美國帶來大量工作，同時還能長遠地提高美國的生產力，希拉里提議的2750億搞基建遠遠不夠。

我們應更理性地看到：解決美國目前天文數字般的財政赤字--20萬億，只有增收節支、開源節流的辦法，在一定程度上的對高收入人群或公司增稅是必需的，而川普還在一味自說自話--提減稅、免去遺產稅等等不切實際的方案，經濟學家已指出這樣只能再增長10萬億的赤字；另外，美國虛弱的財政--已支撐不了另一場國際戰爭，民眾也厭戰，除非為自己而戰--內戰，這也是任何當選人都必須正視的問題。

（版權所有，轉載引用需作者同意）