（有無貼重？）
馮勝平：歷史是合力的產物
發表於 2016 年 04 月 07 日
1. 歷史是合力的產物
政治博弈，切忌低估對手的智商。你能看到的，對手也能看到，是博弈論的基本假設。如果認為對手傻，看不到你看到的棋，可以蒙他，多半你自己已被聰明誤了。習近平不會像諸位所說的那樣蠢，否則他坐不上那個位置。
此外，政治觀察切忌價值判斷：我是好人，他是壞人；我要民主，他要獨裁；我站在正義的一邊，他代表反動的力量。所有這些都是立場領先，道德劃線。歷史研究的最高境界是看到當事者的無奈。在政治中找好人壞人，是看小人書的水平。
歷史是合力的產物。那些看到合力的人，能夠看到未來。上世紀30年代的楊永泰，就是這樣一個人物。中原大戰時，楊永泰向蔣介石獻“削藩”策：經濟方法瓦解馮玉祥的第二集團軍，政治手段對付閻錫山的第三集團軍，軍事力量解決李宗仁的第四集團軍，外交方式收服張學良的東北軍。蔣接受建議，一舉統一了中國。
第三次剿共失敗後，楊永泰主張以共產黨的方式對付共產黨——三分軍事，七分政治，迫使中共退出江西根據地。湘江之戰紅軍大敗，八萬人銳減為四萬，之後蔣介石多次有機會消滅紅軍，但並沒有這樣做。依照楊永泰的計策——留下兩萬紅軍不打，借剿共之名進入雲、貴、川——蔣收拾地方軍閥，建立了西南抗日根據地。
在蔣介石的幕僚中，楊永泰是唯一準確預測紅軍走向的人。當時蔣與他的參謀人員開會，分析出幾條紅軍可能的突圍道路，結果證明都不對。楊判斷紅軍會走大渡河，經川北再到陝北——當時沒有人相信。蔣說，這不是石達開的死路嗎？毛澤東不會那麼笨。歷史證明，紅軍最後走的就是這條路。
更絕的是，這條路蔣介石沒有想到，毛澤東也沒有想到。長征開始時，中共根本就沒有去陝北的計劃。毛最初的計劃是與紅二六軍團會合，不成又想去四川與張國燾的四方面軍會師。蔣不傻，知道毛的心思。你想往哪走，我就在哪堵。平行四邊形作圖，政治博弈的合力把紅軍帶到了陝北。
2.習近平會走哪條路？
習近平未來會走哪條路？恐怕連他自己都不知道。他剛上台時講憲法權威，受挫後立即禁談憲政；他頻頻強調中國夢，內容卻總飄忽不定；控制黨政軍大權之後，他提出“黨媒姓黨”，不想又遭到任大炮的阻擊。隨後發生的事情更是出乎意料，中紀委的“千人之諾諾，不如一士之鄂鄂”，“忠誠共產黨人”的“倒習公開信”，坊間關於王岐山、李克強取而代之的遐想——真可謂炮火連天，硝煙遍地，一地雞毛。就算習曾經有過什麼計劃，現在恐怕早已不是當務之急。
有人說，習近平的理想是保“紅色江山”。對此我深表懷疑：為了一個烏托邦，把自己變成獨夫民伲饉閌裁蠢硐耄
也有人說習近平就是想混日子。果真如此，那他何必反腐？眾所周知，權力精英、資本精英和文化精英組成的精英聯盟是中國腐敗重鎮。三年以來，習不依不饒拿精英聯盟開刀、對權貴集團下手，把自己搞成官場公敵，眾矢之的。所有這一切，難道都是為了過一把權力癮，整人好玩？
還有人說習近平想建立一個紅色帝國，當皇帝。這太低估了他的智商。換成在座各位，你們會想當皇帝嗎？一百年前袁世凱稱帝，結果身敗名裂，遺臭萬年。習再傻也不會傻到那個份上。
那麼習近平到底想幹什麼呢？我不知道。但如果我是他，我會圓中國統一夢，黨主立憲，做民主之父。專制的路太短，充其量只是一生，憲政才能永遠。創一部習近平法典，結束三千年的噩夢，帶領中國走出王朝循環，以此青史留名，不比當皇帝更好玩？
3. 習近平沒有犯錯誤的餘地
習近平上台，不是因為他的政績，而是因為他的無為。為其溫和外表所惑，誤把無為當作無能，黨內各派選擇習，多少有些讓他當傀儡的心思。習不做傀儡，必然就有後面的故事。
習近平上台後的一系列作為，給人“莽撞”的印象。用他一位福建部下的話說，台上台下的習近平，“似乎是換了一個人”。然而，想想今上寫過多少次入黨申請書，再看看他韜光養晦了多少年，不難看出他絕非魯莽之人。
但他的行為的確魯莽。別的不說，僅四總部和七大軍區建制撤銷一事，就讓所有人跌破眼鏡。一夜間拆掉這麼多廟，一千多掛單和尚作何感想？如此對待“長城”，難道不怕禍起蕭牆？但聯想到這些和尚的晉升之階——他們中相當一部分人的將軍官職是從徐才厚、郭伯雄那裡買來的，人們似乎對他又能理解：這不是獨裁，這是負責任。
習近平不做傀儡，要建立清潔社會，必然會得罪精英聯盟。權貴集團聯手反習，不是因為他想獨裁，而是因為他想做事。
十八大之前，習近平先以栗戰書替換令計劃，確保8341 部隊的忠誠；隨後整肅周永康、馬建，控制武警和安全部；最後撤銷原軍事建制，完成對軍隊的控制。顯然，以傀儡身份登場的習近平知道自己該幹什麼——他沒有犯錯誤的餘地。
為什麼要撤銷四總部和七大軍區建制？用一位戰區首腦的話說，以前軍區服從總部，總部聽命于軍委，現在戰區直接聽命于軍委。
從前胡溫九龍治水，人們預言天下大旱；現在習王勇於負責，又被說成專制獨裁。習近平強調“黨和政府主辦的媒體必須姓黨”，引發了一場政治危機。然而，黨媒不姓黨又姓什麼？如果你說黨媒姓人民，他會說你強姦民意；你說黨媒姓黨，他又說你專制。這不是塔西托陷阱，這是中國陷阱。深陷其中的不僅是習近平，還有他在黨內外的反對派。
4. 贏者不再通吃，敗者不再為寇
集權和專制是兩個概念。集權是負責，專制是任性。只要不想混日子，任何行政長官都需要集權。即使是自由派推崇的蔣經國，也只是在集權之後才能有所作為。在致習近平的第二封信中我曾說過，“結束兩千年的專制，必須是一個強人：在台灣，他要控制軍警憲特；在大陸，他必須黨政軍大權獨攬。”
中國自由派相信普世價值，相信到迷信的程度。他們以共產黨的方式反對共產黨，視不同意見者為五毛；他們中許多人除了民主，不認識第三個字。
談到普世價值，學者李零有一句話講得好，什麼最普世？美元和美金最普世——但這兩樣東西人家不給你，不讓你學。李零不相信普世價值。
毛澤東之後，國人再無信仰，除了金錢和權力，今天的中國人什麼都不信。沒有人能夠重建國人對共產主義的信仰，也沒有人願意發起一場天下大亂的革命。這是一個“人人要發財，個個想腐敗”的國家（蘆笛）；這是一個“全面潰敗”的社會（孫立平）；這是一個拜金的“小時代”（郭敬明）。弔詭的是，正是在這個道德淪喪、物慾橫流的“小時代”中，執政的中國共產黨沒有了運動的資本，卻陰差陽錯地獲得了立憲的本錢。
假以時日，我相信習近平會走憲政的路，因為他別無選擇。當然，他不會效法蔣經國和戈爾巴喬夫，以執政黨下台為代價。蔣經國開放黨禁，戈爾巴喬夫搞新思維，未必預料到最後的結局：他們只是想彌補政權的短板，多給人民一些自由，社會一些空間，從而緩解朝野矛盾，以求長治久安。
國民黨鎮壓自由中國運動，監禁雷震，卻採用了他的綱領。多年之後雷震出獄讀報，感嘆自己十年牢白坐了。就這樣，蔣經國成為台灣民主之父，民主人士則淪為病廢之人。在這裡，我們看到現實政治層面的蔣經國：就算搞民主，也要我來搞，不能讓你們這幫孫子來喧賓奪主。這個蔣經國不那麼崇高，卻更接近真實。
中國的問題不是沒有民主，是沒有底線。什麼叫底線？底線就是規矩。幾千年來，我們崇尚的是陰謀詭計，相信的是成王敗寇，看不起的是規矩。革命消滅貴族，成就流氓，把中國政治變成了一場流氓比賽。那是一場超限戰，規則是出奇制勝，手段是不擇手段，講的是槍桿子裡面出政權。
只要政治還是你死我活，黨爭還是不共戴天，憲政就沒有希望。中共不走出叢林，中國就走不出叢林。中國的改造始於中共的改造——它必須擺脫超限戰傳統，學會文明社會的規則，接受忠誠反對派的概念。
先掌大權，再成大業，無疑是習近平的想法。問題在於，在一個利益日趨多元的社會中，牌不可通吃，權不可盡掌，必須給別人留下餘地。贏者不再通吃，敗者不再為寇，自己活，也讓別人活，是憲政前提，也是中國政治走出叢林的唯一道路。
如果說“習三年”有什麼教訓，這也許就是教訓。
（2016年3月23日於普林斯頓）
