我向來認為，“詆毀”他人往往也是“詆毀”自己 ，就如“評價”他人往往也是在“評價”自己一樣。然而，我的認為僅僅是我的認為。社會生活中，總有人不以為然；總有人借“詆毀”他人“抬高”自己，以至於 借“詆毀”名人——甚至借“詆毀”“偉人”——來“揚名立萬”！尤其可悲的是竟然總有人“抄這樣的小路”在短時間內“聲名鵲起”……

與網絡炒作“鳳姐”“犀利哥”相似，近來一個中學歷史老師名聲大大的“騰飛”起來！不同的是“鳳姐”“犀利哥”們靠得是自身的特點，而這位“騰飛”老師靠的是“詆毀”毛澤東！據說還上了央視的“百家講壇”……

“毛澤東多二呀……”

“毛澤東的詩歌充其量是打油詩水平……”

“凡是一個讀書人都不應該對毛澤東有好感，否則，你的書就是讀到狗肚子裡。"

這第三句話更為野蠻，自己詆毀不說，還不許讀書人對毛澤東有好感 ！你讀書人要是對毛澤東有好感，就是……

其實，對這樣的“自由言論”本不該當回事兒，就如馬克思那樣“像蛛絲一樣輕輕抹去”得了。不過，問題似乎沒這麼簡單——似乎涉及到“毛派”與“反毛派”之爭……

我想，對毛澤東的評價，“毛派”與“反毛派”都不夠資格——尤其是相關的“失利階級”和“獲利階級”！

這裡，我倒願意引用供職於香港的郎咸平教授所言：“毛澤東的偉大啊，根本不是你所能想像的。我可以再……我可以大膽地說一句話啊，能夠認識到毛澤東的偉大的人是極少數、極少數、極少數的人！”“毛澤東的水平現在我們哪裡有呀？”

我相信供職香港的郎咸平教授 ！我敬佩本不是“毛派”的郎咸平教授！這位個性張揚的教授在高談宏論中，還沒有失卻良知和道義。而在教授已經不是稀缺資源的這年月，道德文章讓人敬佩的確實已經難能可貴……

當然，毛澤東是人不是神。不過，人與人也畢竟無法完全等同——就如有“偉人”也難免有“小人”。“小人”往往借“詆毀”他人抬高自己，而瘋狂的“小人”竟然借“詆毀”偉人——“揚名立萬”！

不過，偉人的偉大不是小人所能想象的！