周小平說無有霧霾沒錯，錯在神經。只有鬼才相信他周小平的鬼話。他說，不僅沒有霧霾，然而這些對中國空氣質量惡化和中國環境污染嚴重的輿論指控，根本就是一個千古奇冤。

他的高談闊論：“實際上就空氣質量問題而言，今天的中國肯定比八十年代要好太多太多。近兩年來熱炒的pm2.5概念其實是有誤導嫌疑的，因為pm2.5不能代表污染指數。”他還說：“即便你去到神農架那樣的原始森林，每當冬天起霧的時候，pm2.5一樣會爆表，數值至少在300-600之間。所以霧霾，其實就是霧而已。冬天常起霧，起霧天必灰，這是常識，世界各國無不如此。如果連這個現象你都要罵，都要怕，那只能說明你喪失了理智。”

周小平認為：“連困擾了中國幾千年的黃土高坡問題，被我們用飛機播種造林的方式漸漸披上了綠裝，還有什麼是我們辦不到的呢？因為再也沒有人願意去砍柴和毀林耕種，所以土地自然得以恢復。因為中國的GDP總量已經位居世界第二，所以我們才有足夠的財力、物力、人力去大規模地植樹造林，改天換地。”

我回憶其文革時期，是我的童年和少年時代，確實也有霧。但是那時候，人們不懂霧霾，也沒有測過PM2.5，因此那時就沒有資料證明霧霾嚴重。一般的霧氣是冬天早上的濕氣凝固成為水滴，形成的，應該不含大量霧霾--PM2.5。當然，初中生周小平不可能懂得科學知識，也不要緊，只要不輕易發言，不懂裝懂，誰也不會在乎他心裡怎麼想的。

我其實不想責備周小平，他沒有出過國，不知道世界上還有更加潔淨的空氣，以為中國一切完美無缺，連霧霾也是美的，美輪美奐。他沒有過出國，不知道還有人人可以發表自己高見的民主制度。他處在的國家，大部分人民是被洗腦了，說話自然戰戰兢兢，害怕被人錄像錄音，到時候播出來。畢福建就是我們的榜樣。到時候吃不了兜着走。飯碗都免了。

當然，諾大的一個中國，如果沒有周小平，花千芳；必然一個李小平，葉千芳。問題是人們變成周小平之後自己居然不覺得是權勢的附庸物，是那些正直不阿的人的眼中釘，肉中刺。不過，目前的中國社會環境已經比幾十年前好了很多。許多人其實已經比較大膽，在微信裡面不時發些牢騷，甚至轉送一些有反黨反社會主義的言論，妄議中央。不再是那種黑雲壓城城欲摧的暗無天日的文革和反右時代了。因此，現在霧霾的出現比較自然，因為大力發展經濟破壞了環境，然而出現周小平這樣的敗類不太常見了。所以聽他發泄，既不符合科學，也不符合時代潮流，但是可以迎合某些領導人的意圖。不過由於他前年的折騰，他不會太景氣。 最多是秋後的螞蚱，如果他想贏得人們的同情和支持，必須適當的講道理，擺事實。

下面介紹一點周小平的小知識。

周小平在初中畢業後開始參加工作。早期使用“水木周平”筆名，因其博文《中國99%的白領以及他們的家庭即將面臨破產》，冒充著名經濟學家郎咸平的名義作出3至10年內中國房地產崩潰的預言，從而走紅網絡。曾出任分貝網副總裁，有媒體報道其於2009年因該公司涉嫌從事色情業務而被拘捕。

2010年之後，其文章頻繁見諸環球時報、黨建網、新華網等中國共產黨的主要媒體上。在新浪微博曾因質疑一些“大V”（網絡名人），獲得部分網民的關注。2014年10月15日，周小平和花千芳以網絡作家身份參加在北京召開的全國文藝工作座談會，與中共中央總書記習近平會面並被其點名，習近平囑咐「希望你們創作更多具有正能量的作品」，部分大陸媒體稱此“引發廣泛關注”。次日中共專門刊發外電報道的報紙《參考消息》甚至以一個版面的篇幅刊登周小平的多篇作品。而後，包括《人民日報》、《光明日報》、新華網、《解放軍報》以及包括《環球時報》在內的多份大陸主流媒體都刊登了有關周小平的採訪、評論以及社論。

全國文藝工作座談會後，中國互聯網上對周小平、花千芳出現種種惡評。香港《信報》2014年12月10日引述消息人士稱，周小平和花千芳代表“民間草根力量”出席全國文藝工作座談會，實際上是由於官方事前對兩人的背景審查不足，不了解有關的負面情況。中共中央宣傳部在風潮過後進行了彌補，包括禁止媒體採訪兩人，希望將事件逐步淡化。