大陸網民不宜對連宋過於苛刻

[7597] (2005-05-19)

　　對於連宋登陸，欣賞喝彩的,想必最近太多,也沒見新鮮內容,但看見"對連戰的欣賞和質疑(2005 -05-10)"一文,卻大失所望.通篇文章,了無新意生機,雖無惡意謾罵,卻讓人感覺小肚雞腸,斤斤計較,陰陽怪氣,古怪精靈,獨缺乏大國民之風範及唯物主義歷史發展觀.

　　質問兩個問題:一, 歷史潮流,浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡.民主好,還是專制好?或者專政好? 所謂共產主義是不是最理想,最民主的社會? 如果說專政或專制好,以下不用看了,道不同不相與謀,你看來也並不真心想為兩岸人民謀福址;如果說民主集中制好,下面也不用看了,馬上推薦入黨.甘乃迪 (肯尼迪)總統說得好,最終,一條河只有兩邊岸,要麼上這邊岸,要麼上那邊.在河中央順流飄弋固然有不得已的苦衷,但若以此為榮,炫耀不已,固步自封,往往拉着大家一起沉下去.

　　問題二,有誰,曾經告訴過老先生,民主是一蹴而就的?台灣再亂,經濟再差,布萊爾再失敗,小布再蠢(曾見有人說小布什是耶魯的蠢學生),整體卻是制衡向前發展的(連宋能登陸就是一例);朝鮮再安定,人民再聽話,卻掩飾不了暗流涌動,群情激憤.大不了大家一起再次沉下去,卻不知民族復興再次毀於少數人手上.綜觀連宋二人於北大清華講話,竊以為宋的演講更為誠懇,也說出了所謂鄉土觀念的由來與台獨之區別,請大家予以了解,並不象一個所謂的什麼"政治小丑".並不是因為美國或者台灣有所謂民主,所以我們要反對美式民主或台式民主,而是因為民主是我們所需要的必需品,甚至不需要美國人或其他人來提醒.1911年民主實驗的失敗並不代表中國人永世不得再得之。我們只是反對他們某些錯誤的做法,而非他們的一切東西.我們不反對勾股定律,但如果你非要說,三的平方加四的平方等於六,那我們就要反對了.中國大陸的問題是,其實我們可以做得更好,比現在好得多,快得多,環境污染少得多,希望小學多得多.我們面臨的問題和困難其實比我們已經取得的成就要多得多,大得多,需要中國人更加謙虛謹慎,打起精神走下去.

　　再回來看這片文章,完全不着變際,說什麼"對於連戰這個人，以前在電視新聞節目中看到的連戰，感覺是一個面目冷峻、語言乏味的人。","阿斗",大陸面目可憎的阿斗就少嗎,肯定比台灣少嗎,怎麼不見您嚷呢,難道又是一個美國大學的差等生?聽聽北清兩名牌大學學生的現場提問吧,幼稚得讓人覺得他們腦部缺氧,當年在北大禮堂厲聲責問克林頓總統美式民主的小女生現在已經定居美國了.大家繼續尖聲提問吧!

　　再看看"政治人物街頭表演使得大陸上的老百姓感到的新鮮的新而已",簡直就是侮辱中國人民的智慧！我有智慧,但我偏偏就要看新鮮,因為在看的過程中我感到自己受到重視,感到被抬起,被尊重,但國內的阿斗對上是阿斗,對下是阿爺.

　　還有什麼搞子不搞子的問題,簡直就是無病呻吟,雞蛋挑刺不值得一駁.

　　最可氣的是"對於台灣的“民主政治”的“經驗”，我覺得應該說是教訓更合適", 你有教訓嗎?你從教訓中學習到什麼了嗎?你有什麼資格說這是一個失敗的教訓?我非要說他是真正文明民主成功前的教訓,又如何? 你都沒失敗過怎麼會成功?難道你是天才?毛主席還三七開呢!對於具體個人而言,文明法制的標誌是不以言論制罪,連大陸也說,不管什麼人,說過什麼,只要回歸九二公識,既往不咎;我想打你,卻沒敢打,也要制我罪嗎? 中華民國主權問題,又怎麼了?大陸好不容易團結泛藍,團結中間,逼綠自亂,一中各表,連國號,國旗都可以談,你不滿意?四九年本來國號都不用改,要不是無聊文人張奚若一側提醒:如果不改國號您(毛澤東)就做不了漢高祖了,中華民國也就沿用下來.毛主席後來也後悔莫及,但木已成舟.不知狗頭軍師最好撈了什麼好處,不過文革似乎也沒放過.人啊,最重要莫過於自尊自強,媚上壓下還是少來點吧!

　　說到開拓疆土,完全是感情抒發,以求大眾共鳴,每個人作為人,要為生活奔波,養家糊口,都不容易,都會對自己親手的血汗勞作有所寄託,只需要用寬容之心體會既可,完全沒有必要上綱上線,丟人現眼;否則大家都不用爭了,又扯歷史,又說東南西北,叮叮噹噹,要我說,乾脆拉到底,中美英法俄,大家原來一家人,都是猴子,統一算了!

　　再說陳水扁,出身貧苦,自我奮鬥而出頭,也算來得清白,槍擊案件固然蹊蹺,但還未明確,不能就做有罪推論.其人固有其人格缺陷,但要我說,如果你坐他的位置,表現更差.其他人在中美兩大壓力之下就不會表現人格缺陷?扁之行政執政壓力肯定大過大陸大部分省部級官員,因為他們根本不需要擔心人民的不滿和所謂民意測驗，選票.國民黨執政時,民進黨在八零年代還想訪問大陸呢,並得到鄧小平首肯,只是迫於李登輝壓力而取消,又怎麼說!當然主要原因出於政黨利益（當時經手人好象是黃信介？）

　　很多中國人認為,我們統一了香港,澳門,將來還有台灣,因為我們強大了,還因為我們什麼都是對的.那麼,把香港立法會解散,所有執政官員入黨,實行社會主義中級或高級階段,看看又會怎樣?會不會是歷史的進步,並推進中國大踏步前進,並在可見的將來超過美英?! 謙虛謹慎一些吧,寬容一些吧,多學習一些吧,其實,雖然統一了港澳或台,但事實上,需要向他們學習的恰恰是我們大陸,而不是倒過來.不要看見人家議會爭吵就說民主是????,你可以規定凡是動手者永不錄用嘛!什麼叫與時俱進,什麼叫中國特色,難道只有我們現在看到的這些,就沒有再發展的空間了嗎?我們就已經做到最好成績了?非要再等出一個毛澤東或鄧小平才能獲得新的與中國具體實踐相結合嗎?醒醒吧,其實誰都可以做偉人,也許不需要象他們那麼偉大,但你必須要再次跳出他們的框框,再次來點新的東西.不是嗎?我們要保持自己的先進性，更要學習別人的先進性！你能保證你的先進性就是最先進的嗎？就是最適合的嗎？就不需要再學習別人更好的實踐證明過的先進性了嗎？！

　　誰也不會認為美式經濟或民主是最完美的,但也決不是垂死的，腐朽的和反動的.關於成功的方式,毛先生曾說過，謙虛使人進步，驕傲使人落後，老祖宗們也說過：見賢思齊，意味着，見不賢，你也可以不與之齊。美國的蠻橫了，種族了，毒品了，人權了，沒人逼你去學，也沒必要天天喊，好象美國都有人權問題，所以中國也有一點小小的人權問題也就理所當然了。但人家賢的地方，你有沒有認真去學呢？少跟我來什麼國情，特色，民族性這一套，老人家說了，世上無難事，只怕有心人，中國人就那麼低級無能，連個美式民主也學不來？等我們搞好了，人家要來學中式民主了！唐朝的日本不就是這樣嗎！我們還要等多久？花多長時間？藍圖是什麼？事實業已證明，沒有監督的權力就會腐敗，在美國是這樣，非洲是這樣，中國也是這樣。美國人也是人，而且還是地球人，中國人也是人，有什麼學不會？又有什麼學得會？又沒有讓你學火星式或人馬座式民主這樣的高難度動作！

　　大家都是人，推委的其他解釋有可能是，既得利益集團的阻礙與掙扎，或者人民的閉塞麻木不仁。沒有哪一個人承擔具體責任，人人都有責任，但具體關鍵位置的人卻不可避免的對國家的走向產生決定性的影響，特別是當人民已慣於沉默推委，媚上壓下，迷戀權利金錢，茫然若失的時候。面對一個大叫着中國人素質底下，毫無民主意識的人的時候，孫中山微笑着問：“老鄉，你家有小孩嗎？” “有啊！”“哦，上學讀書了嗎？” “正在讀。”“哦，我看，是不是不用讀了，反正他本來就不識字。”從這個意義上說，中國近代史上的民族偉人，恐怕只有孫中山了，或許能拉上蔣經國（他或多或少有些不得已這樣做）；毛先生和蔣先生雖是大大超於凡人，挽救中國於危難之中的民族英雄，但卻算不得千古一人，一人千古的跨時代，跨階級，跨封建主義的歷史偉人。其實偉人，很多時候就象歷史所說的那樣：

　　雄心，象不息的大江河，席捲奔騰而去，從不留意兩岸經過的地方……

　　願天時，地利，人和，願大家, 願上帝，一起來保佑中國文明，民主，富強，昌盛。