美國總統川普1月23日簽署行政命令，決定退出“跨太平洋夥伴關係協定”（TPP），從而實現了他在競選期間所做的這項承諾。跨太平洋夥伴關係協定是一項由12國簽署的貿易協議，也是美國前總統奧巴馬亞洲政策的一個關鍵點。

川普在簽署上述行政命令時說，“我們所做的這件事情對美國工人來說是一件大好事。”川普曾在競選期間批評說，跨太平洋夥伴關係協定會損害美國的製造業，是美國“潛在的災難”。

川普同時表示，政府將大幅降低對公司的限制和稅收，但是將對那些把工廠遷往美國以外的公司徵收很重的“邊界稅”。他在會見洛克希德馬丁、Under Armour、惠而浦、特斯拉和強生等12家公司高級主管時說，“你們必須做的事情就是留下來。”

與此同時，習近平上周在達沃斯依然在鼓吹所謂“全球化”，似乎，隨着川普打算顛覆幾十年的全球秩序，中國企圖取代華盛頓的地位。

但是，這孫子高興得太早、或者說不會高興！中國領導全球貿易的豪言壯語難以變成現實。

即使美國退出了TPP，中國也無法取代美國的貿易地位，因為它的貿易壁壘和缺乏法律保護，將扼殺它領導全球商業的企圖。

專家說，由國家主導的中國經濟仍然充斥着貿易壁壘，受制於模糊的政策，缺乏產權保護。令人奇怪的是：在中國行為如此離譜的時候，習近平卻在達沃斯揮舞著自由貿易的旗幟。

大多數了解市場的商界人士都不會說，中國代表着市場開放的下一步。

中國美國商會本月發布的民調顯示，將中國作為投資目標前三名的公司比例下降到56%，是2009年以來的最低水平。80%的公司感到它們不如以前受歡迎。

上周，中國推出一項計劃，以吸引更多外國投資和改善20多個行業的市場准入。

中共對貿易自由化的藍圖以及應對TPP的方案是RCEP（區域全面經濟夥伴關係），它將在東南亞國家之間建立貿易集團。

但是，RCEP缺乏強制機制，可能削減中國的貿易領導地位。如果RCEP成員國沒有遵守協議，它們不會受到太多制裁，因此成員國在違規方面有很大的自由度。

美國官員說，RCEP跟TPP相比還有其它的弱點。RCEP不會提高勞工和環境標準，不會對國企實施紀律，不會加強知識產權執法，不會維持一個自由開放的互聯網。RCEP在開放服務和投資方面無法跟TPP同日而語。

說的比較通俗一點，中國自己組成的所謂區域貿易集團RCEP，沒有像TPP那樣的嚴格的自由市場經濟貿易的規矩，很難對參加過產生制約效果，哪些國家一個比一個難伺候，不過是中國用經濟利益手段買來的成員國，相互間必定掐得不可開交，美國則可坐收漁人之利。