儘管我們幾乎聽到媒體眾口一詞的反對川普的穆斯林移民禁令，美國人仍然支持川普，贊成川普行為的人比反對的人多出8個百分點。

因為移民禁令，川普的左臂右膀，最為得力的幹將班農最近終於浮出水面。但是他是幕後的最為重要的競選策劃者和干政初期政策制定的主要謀士。因為他自己不太光明的過去，也許他不太願意拋頭露面。但是可能有FBI和CIA的參與，使得干將班農不得不暴露在光天化日之下。尤其是川普的不太受人喜歡的穆斯林禁令實施之後，被揭露出來。

美國人看來已經基本接受了川普政策，大部分投票的選民還是認為川普政策是為了美國好的。根據路透社最新民調顯示，49%的人“強烈”贊成或“有點”贊成川普的移民行政命令，而41%的受訪者則“強烈”反對或“有點”反對川普政策，另有10%說他們不知道如何回答這個問題。約53%的民主黨人說他們“非常不贊成”川普的行動，而51%的共和黨人說他們“非常贊成”。

既然形勢不是想象的那麼壞，為什麼對川普的穆斯林禁令如此具有爭議？主要是川普建國初期，美國人還沒有完全適應川普的精神。一旦適應，估計以後支持率會穩步上升。毛澤東剛剛搞土改，槍斃不少地主，當時也是一片驚呼。共產黨殺人向來不眨眼。司空見慣之後也就習以為常。文革時許多一般群眾也不習慣。美國人習慣了民主和自由。川普實際上是有獨裁特徵的，他的性格和政策，還有上台的歷史時機與希特勒上台很相像。因此，川普的行為讓人憂心忡忡，他會不會步希特勒的後塵把美國不歸路，把世界也引向第二次世界大戰那樣的末日？

不過話說回來，班農能夠運籌帷幄，玩川普於掌心，本事自然不小。這麼說吧，班農之於川普，就好比紅花離不開綠葉陪襯，川普遇到班農，像蒼蠅見到大糞，二者心心相印，配合默契。作為總統的特別顧問，像卡爾 · 羅夫和喬治 • w • 布什；大衛 · 阿克塞爾羅德和奧巴馬；副總統迪克 · 切尼和高級顧問瓦萊麗 · 賈勒特常常被形容為影子副總統，沒有什麼實際權利。而那些高級參謀們權傾一時，有時稱為"邪惡的天才"的敵人，這些顧問通常有與他們的總統有非常密切的關係和獨特的聯繫渠道，可以把他們自己的種種觀點塞入白宮。政治術語"廚房內閣"指的就是，受信任的朋友可以改變決策結構和結果，這種方式干政歷史上可以追溯到安德魯 · 傑克遜。

選誰作為白宮首席戰略師，川普確實動了一番腦筋。最終他選定了極右翼媒體（布萊巴特新聞）的總裁，斯蒂文.班農。班農原是有明確保守理念的資深媒體人。比起商人川普，班農對美國政治行情瞭如指掌。因此早就被川普相中，去年8月開始擔任他競選團隊的總指揮。我們知道，川普競選一直不被主流媒體看好的，多次民調都大幅落後於希拉里。不具備人頭票優勢的選戰，就如打登山戰役，非常困難。但最後，班農操盤，不負眾望，一場逆轉勝打得非常漂亮！

追本尋源，班農在紐約 2010 年茶黨集會的時候，就一針見血指出國家在過去的20 年中的艱難處境，而不是建制派歌唱的形勢大好。他說：那些金融精英和政府官員只顧自己的利益，導致國家瀕臨絕境。與此相反的是，茶黨是為了我們自己而戰，我們納稅，我們成立公民組織，自己建造我們的城市和社區。

班農是搞經濟起家，但是後來放棄公司業務，專心研究政治。大力涉獵考察和評論政客的組織和活動。他批評保守的精英，連他過去的一些商業同事也不放過。並且多次陷入極端評論的泥沼，造成了不好的影響，建立不佳的名聲。

比如，班農涉獵影視行業，他拍攝了關於民主黨少數領袖巴赫曼夫人和佩林州長的人物電影。他告訴人們 2011年拍攝電影的原因是，我的朋友在華爾街說：但是她們是妓女一樣的人。但是據我所知，州長佩林和眾議員巴克曼很偉大，她們比你們任何一位還要堅強、睿智。

有時，班農也是屬於放大炮的人說話刻薄，不留餘地，不給面子。他咆哮地反對統治階級 — 不管是民主黨還是共和黨，一樣不留情。毫無疑問，班農是引人注目的民粹主義者。有人認為班農貌似左傾，在揭示 2014年梵蒂岡會議內容，他的有些話可能取材於馬薩諸塞州的參議員伊麗莎白 · 沃倫或佛蒙特州桑德斯。

班農抨擊2008 年金融危機時，政府的救世計劃是謀財害命，適得其反。事實上，ARRA(美國2009年的救世法案)讓我們深陷災難，變得更糟。銀行高管是肇事者，是經濟危機的罪魁禍首，他們驕奢淫逸，揮霍無度，本不應該領取獎金，他們也不應該有股權。

但是班農作出了似乎頗有見地、犀利的經濟剖析，有時似乎涉足馬克思主義。對其他學科，包括種族和宗教，他像政治一樣敏感而不虛與委蛇。班農在 2004年遇到布萊巴特(這位應該是一個十足的邪惡分子)之後，兩人一見如故，一拍即合，因為他們對世界和政局的看法是何等的相似，所以相見恨晚。

和班農一起拍電影的同事瓊斯女士說道，他們一起工作時，班農偶爾談起人類的遺傳優勢，曾認真考慮過的施行種族隔離和限制，因此他骨子裡有可能是一個種族主義者。“我認為我們應該驅逐大量的非洲裔美國人”，“也許這不是一件壞事”。不過他還是有一點分寸。當時我問道：溫迪怎麼辦？她是班農的行政助理。他說：“她不同，她家庭是富裕階層”。

班農曾經在高盛工作了兩年。班農曾經為他的非裔美國朋友幫過忙，而且煞費苦心。並且曾經把班農介紹給了布萊巴特和川普。大多數的聖誕季節，在過去的二十年裡，他說，先生 班農是白人夥伴過節，但也要象徵性的邀請非洲裔美國人到一家紐約城俱樂部共度年度晚餐。因此班農的黑人好友來講，他不一定是白人至上的民族主義者。

在 2012 年後先生布萊巴特死後，班農接任布萊巴特新聞的執行主席(CEO)。究竟多少人支持還是反對他當選執行主席，不得而知。選舉是匿名的，因為他們簽署了保密協議。班農的生活方式詭異，他的行蹤不定，不斷遊走。不是在家裡、 辦公室就是暫借的校舍，可以像三腳貓一樣在佛羅里達州、 華盛頓、 紐約和偶爾洛杉磯甚至倫敦之間不斷旅行。

班農的批評者說，他有時把歪曲報道事實，他有明顯的政治偏好，他可以根據自己的需要導演故事，改寫成他的規格。任何活動要以以他的意志為轉移。他力圖擺脫其他人對他的影響，不讓人進行抗議活動。班農關注警察槍擊案、 攻擊移民和伊斯蘭教的方式，諷刺自由主義的虔誠。

Breitbart 新聞是一個分裂的右翼輿論和新聞平台，臭名昭著頭條新聞有："比爾克里斯：猶太人和共和黨的叛徒"；"變性人49Xs有很高的艾滋病毒感染率"；和"生育控制使婦女反常甚至瘋狂。"等等。 根據南方貧困法律中心介紹，Breitbart 網站促進種族主義、大力宣傳反穆斯林和反移民思想，被指責為搞什麼白人至上的民族主義運動，反對多元文化，信奉白種人是人上人。班農描述他母親瓊斯是"民族主義者"，但不一定是白人至上民族主義的意識形態。前三 k 黨領袖大衛 · 杜克稱為川普選擇班農是高招，他很"優秀，"和值得信賴。而白人民族主義網站VDARE，稱班農為"了不起"的人物。

亞歷克斯.馬洛是布萊巴特的主編，他否認班農會故意在網站上報道虛假故事。“史蒂夫 班農想要我們的內容代表一定價值的像保守主義、 民粹主義和民族主義。”馬洛先生說。他說︰我們擁有4500 萬讀者，不應該根據有幾個反對者的聲音、他們的進攻意見來判斷我們的本質。

2011年，川普先生正在考慮 2012 年總統競選時，大衛.博，一個保守的維權人士帶着班農到川普大廈約見川普。他們一見如故，“他們肯定投緣”。就像小說里的情節，電影裡的故事，一系列源源不斷。

川普先生和班農有共同意願，他們不喜歡大政府，喜歡自己控制的小政府，一種極為保守的觀念。例如，他們一致決定要大力推動一個大型、 昂貴的基礎設施計劃，並且要創造萬千的就業機會，為人民服務。

當2014 年維吉尼亞州的共和黨候選人大衛.小子拋棄共和黨理念，託管眾議院多數黨領袖 Eric Cantor 意外的失勢時刻。班農印象深刻，他開始尋找並且支持他身邊其他非常規的候選人，有目的的建立民粹主義運動的基礎。後來，班農成了川普堅定的支持者，指使一些布萊的編輯和記者處心積慮為川普宣傳。新聞網站變成一個宣傳平台，儘管沒有得到其他所有工作人員的准許。因此，一個職工夏皮羅直言不諱的批評班農背叛了主子Breitbart，是一個"戰鬥的惡霸"。夏皮羅寫道︰ 在一份聲明中他退出 Breitbart。

批評難不住班農，他變本加厲，更加積極地參與諮詢，全心全意地為川普的競選效力了。而且逆流而上，他預測川普會勝利，不相信大多數民意測驗專家和權威人士的意見。儘管川普競選活動亂糟糟地，預算很低，但是行之有效，機會很大。果然火眼金睛呀！

在2016年8月以後川普呼籲班農採取積極行動，一個溫暖的晚上，民意調查家德爾，在紐約一家酒店的走廊上會見了班農。

班農說他深深的知道競選必須嚴格的紀律和方案，不以規矩不成方圓。川普過去更多地把自己塑造成一個民粹主義的局外人。那是不行的，必須是真正的民粹派。德爾回憶說。班農說，相信我，我來管理這個家。我知道需要做什麼工作，而且我要去做好它。

根據 NPR評論，“alt-right”-另類右翼被廣泛視為反猶太主義和白人至上主義者。正是布萊巴特網站在 2016年大選期間的造勢，讓床鋪一舉成功。由於社會媒體取得了巨大成功。在大選之夜，布萊巴特在整個交互平台( Facebook )頁面已經成為第四大用戶擊敗了 CNN、 福克斯新聞和紐約時報。

***另類右翼即非主流右派是美國右派政治思想中反對主流保守主義的一個派別。這一派別總體上並無正式確定的政治理念，但其擁護者多支持2016年大選中的共和黨候選人唐納德·特朗普，贊同其公開反對非法移民，反對多元文化及反對政治正確的思想。另類右派人士自認為其理念反建制，敢於突破禁忌，反對自我審查，認為種族平權和女權運動已經過度。其支持者認為應當保護西方文化，反對“一體化”的融合思想。其內部對具體理念亦有分歧，部分支持者有支持白人優越主義、反猶太主義和種族主義的元素，但反對左派是另類右派的共同點。儘管部分共和黨的主流保守派樂意接受另類右派的觀點，但左右兩派的大多數主流意見指責其本質是牽涉種族主義和仇恨。