冼岩，你何苦坑害共產黨！

張三一言

冼岩寫了一篇題為《自由派是胡趙悲劇的第一推手》 的文章，把六四屠城罪行、六四後中共政治上倒行逆施責任全數推到自由派知識分子包括激進學生頭上。關於這一點，我在另一篇文章作了評論。本文重點評論冼岩在客觀上坑害共產黨。

冼岩文章後段如是說：「1990年代以來中國政治格局的重大變化有兩個，一是自由派、保守派兩極的邊緣化，即蕭文所謂“脫兩極化”。通過擺脫兩極意識形態的干擾，技術官僚占主導的政治形態獲得了自我維持穩定的能力，…」「經八九之劫後，再加上蘇東劇變的教訓，鄧小平終於下定決心將朝向西方的政治改革大門緊緊關閉。」「一是體制內的政治較量不能再借力於體制外的聲望，違規者將成為眾矢之的；二是由於體制內的“派群”不再需要體制外的支持，民間政治勢力…被顧醯攪送�路或海宛A教宓壬偈�公共空间。�?p>對這些話我只作如下簡評。

第一，這些話再一次露出冼岩有意把概念搞混，以便把其理論變成追殺論敵的可塑性工具。當冼岩要栽罪於自由民主派給中國帶來災害時，就把它無限誇大為“全國輿論主流”，並進行追殺；當其想損害民眾對自由民主派的信心時就極力把它貶得一錢不值，現在說的自由派邊緣化就是一例。請問冼岩，一個在政治格局中已經被邊緣化的政治派別，其理論如何會占據輿論主流？若冼岩說自由派在黨內已經被邊緣化，倒是對的；但偏偏要說自由派在“中國政治格局”中被邊緣化了。這種故意把民間社會排出政治格局的貶損說詞，是想打擊自由民主派及其支持者信心的低劣伎倆而已。

第二，冼岩說：「由於民間政治勢力不具有身臨其境的全局視角和責任壓力，他們習慣於從道德理想主義和政治浪漫主義的視角出發來評判事物和伸張訴求。對於民間政治勢力整體來說，改革開放僅僅取得好的績效是不夠的，而且必須越來越好；只要發生一點挫折或減速，民間政治勢力就可能趨於激進。」

冼岩此說基本不錯，只是說得不夠徹底而已；徹底而準確的說法如下。
在21世紀的今天，凡專制政權，若能堅拒自由民主且能密封高壓統治，可保一段較長時間的穩定統治；毛澤東餓死幾千萬人、今天之金家王朝統治權力都非常穩定可作證明。問題是不能太長久，久則必出陳勝吳廣；這就是人們常說的不改等死的理由。

絕大部分專制統治者最後會被迫採取讓權式政改以求延長統治期。改也有改的難處。你一改，一放鬆，以往被壓制的問題就浮現出來且要作亂。這還不是大難題，若統治者策略和政策得宜，並非無可化解之道；這一點，中共做得相當不錯。難題是如冼岩所言：「民間政治勢力整體來說，改革開放僅僅取得好的績效是不夠的，而且必須越來越好」，方能滿足要求；否則的話民眾就會「趨於激進」。難雖則是難，畢竟，這也是可能解決的，不斷滿足要求就可以了；十多年來中在這方面做得還不錯。無法解決的死症是，當人們在餓死邊緣時，必然會選擇“要麵包不要民主”；但是，你統治者稍給民眾經濟物質利益滿足後，這些民眾，不但進一步要求更多更好，更要命的是“飽食而知權利”，進一步提出“非分之求”：要自由、要人權，還要分享權力！現在的中國大陸正進入這種狀況。在這種狀況下，統治者只有兩條道路可走：一是主動政改，蔣經國給我們做了一個好榜樣；一條是堅持一黨專政下去，結果遲早要走上甚麼顏色革命之路。這種事實被人稱為“改革則找死”。

政治理論家享延敦已經作了理論總結。指出，專制社會不穩定不出現在其最貧困落後時期，而是發生在發展上升時期。當人們生活改善了，溫飽無憂了，受了一點教育了，會想問題了，就發現自已一直處於不公平的社會地位，於是就提出了權利的要求。不管權利要求是否得到滿足，跟着就提出了分享權力的要求，於是社會就動湯了。這就是絕大部分民主轉型都出現在這個發展其間的道理。一般地說，在轉型前夕，統治者與民間訴求處於嚴重對抗態勢。目前中國正處於這樣的態勢中。

人們無需責怪民眾“貪得無厭”，因為這是人性決定。這種人性既有其負面作用和令人厭惡之處，但更重要的是這種人性的積極作用和意義。這是社會進步和人類文明發展的動力。不應該改變這種人性，也沒有人能夠改變這種人性，因此我們只能面對這種人性。讓這種人性朝正面發展，為人類取得正面成果。

第三，“冼岩坑害共產黨”，此話何解？此話不假，且聽我道來。

如何對待民間勢力趨於激進？面對這樣的局勢，我和冼岩的態度出現分歧。冼岩主張寧可出現陳勝吳廣也要求統治者與民眾（即其所指稱的自由派知識分子）對抗到底。冼岩得意洋洋地宣稱「1990年代以來中國政治格局的重大變化有兩個，一是自由派…的邊緣化」。多少有些幸災樂禍地說「一是體制內的政治較量不能再借力於體制外的聲望，違規者將成為眾矢之的；二是由於體制內的“派群”不再需要體制外的支持，民間政治勢力的存在喪失了官方理由，其生存空間被急劇壓縮，…也被壓縮到了網絡或海外媒體等少數公共空間。」明顯得很，冼岩是讚賞、肯定和支持共產黨把其所謂的自由派邊緣化的。所謂自由派，不管冼岩如何說，實際上它所涵蓋的是冼岩說的黨內技術官僚主流派外的所有體制外勢力。若冼岩是一個理性而正派的理論家，應該做的事是鼓勵黨的當權者與民相洽，謀民載舟。現在冼岩正好相反，鼓勵統治者與民為敵，謀民覆舟。看來冼岩栽贓六四好像在幫共產黨打擊所謂的自由派，實際上是製造空前你死我活的惡性互動政治環境而已，並讓民怨累積而暴發。可惜的是歷史和現實都證明，民怨暴發的最後結局，滅亡的必然都是專制統治者。所以，冼岩是在為共產黨挖掘墳坑；還想讓共產黨很慘很慘地死去，然後才進其所挖墳坑。古今中外幾千年來所有受僱或志願御用文人所做的都是今天冼岩正在做的事：加速統治者滅亡！

我雖則全力批判，但並不主張打倒共產黨；我多次宣稱：要是中共現在實行選舉，我的神聖一票一定投給他。面對共產黨與民主兩敗俱傷的雙輸局勢，我希望中共不要採用冼岩主張，要與民間和解，實行雙贏的民主政改之路。可惜的是，或許是中共因為得到冼岩們支持鼓勵而一如舊慣永不自新，也或許是因為中共永不悔改而令冼岩們不斷護短作倀，因而中共和冼岩們還是向惡性發展。

現在大體的情況是這樣。中共幾十年來好像不斷吸毒而飄飄然並不斷作惡；製造各和災難，包括多次史無前例的民族大災難。在這過程中，我極力批判中共並期待他們對此作檢討、反省、悔改、向人民道歉。相反冼岩們對此歌功頌德，鼓勵中共繼續吸毒行兇。今天中共走到萬丈深淵邊緣，我們大聲疾呼：危險！不要往前走！冼岩們則歡呼：跳下去！跳下去！
冼岩，你何苦坑害共產黨！

2005-5-27

自由派是胡趙悲劇的第一推手
連接http://www.ncn.org/asp/zwginfo/da-KAY.asp?ID=63995&ad=5/27/2005(5/27/2005 14:17)

來源：新世紀 www.ncn.org首發 轉載請註明作者、出處並保持完整。