�    這次北京的兩會有幾個亮點，一是總理承認中國社會有一部分人正“處在水深火熱“之中，政府必須儘快解決他們的生活困難問題, 否則社會矛盾將會激化。二是習核心批評遼寧地區地方各級政府數據造假太多太嚴重，給衰退的東北經濟又蒙上一層政治和道德上的陰影。最後一個亮點大概就是總理和習核心同時“討好”知識分子，也算是給眼下反自由主義的政治氣氛帶來稍許緩和。

          總理在聽取大學經費使用和不少博士生生活困難問題時，反問道：“錢難道不就是應該花在學生身上？”總理的態度是十分堅定的，可惜的是報道中並沒有提到總理是否委託有關部門切實解決這一個問題。除了普遍提高博士生的“工資待遇”，其實可以從科研課題費中提成一部分作為博士生的生活費用，學校也可以減免博士生的房租水電費用，保證他們不會為基本生活擔憂從而分散精力。

          習核心在政協會議上給幾個民主黨派的講話涉及到中國知識分子這個整體，至少是表面上代表了執政黨和他本人的態度。黨和社會的媒體已經有一段時間沒有膽量敢用“精英”和“棟梁”來描述知識分子了。所以當習核心宣告“我國廣大知識分子是社會的精英、國家的棟梁、人民的驕傲，也是國家的寶貴財富“之時，不竟給人耳目一新的感覺。知識分子這幾年是有那麼一點噤若寒蟬：黨校的教授們要記住“黨校姓黨”; 記者和編輯們要記住“黨媒姓黨，”大學教師們要記住他們的一言一行只能是宣揚正能量引導學生愛黨護黨。

          知識分子這些年到底出了什麼問題？

          首先，不少人文和傳媒領域的知識分子，尤其是”公知“們宣揚民主憲政，也有個別的人對紅色傳統挖苦諷刺，大大得罪了中共傳統派和在黨內軍內掌權的紅二代們，所謂“虛無主義“讓傳統派和紅二代們怒火中燒，致使他們“絕地反擊。”

          其次，近二十年來，中國社會的方方面面基本上是按照部分“愛黨”的知識分子的想法和意志運轉，經濟總量攀升的速度驚人，但貧富懸殊，官場腐敗，社會道德敗壞幾乎是到了無以復加的地步。同時污染和經濟總體結構方面的問題也是到了危急的程度。在這樣的背景之下，知識分子的治國能力和道德操守受到嚴重質疑，那些位住要職名聲顯赫而政治上又比較開明的知識分子自然而然地成了一些“紅二代”極力貶低和抨擊的對象。

          所以人們看到一個又一個關注政治稍帶自由主義傾向的網站，甚至包括中共內部開明人士辦的《炎黃春秋》遭到關閉。沒有想到的是，這股寒流剛剛過去兩三個月不久，習核心就在兩會上就給了知識分子高度的讚譽，確實有點使人猝不及防：“我國知識分子歷來有濃厚的家國情懷，有強烈的社會責任感，重道義、勇擔當。。。“  

          情緒容易波動的知識分子再聽到習要求各級政府寬待重視知識分子之時很可能就會忍不住悽然淚下：”全會都要關心知識分子、尊重知識分子，營造尊重知識、尊重知識分子的良好社會氛圍。。。要充分信任知識分子，重要工作和重大決策要徵求知識分子意見和建議。對來自知識分子的意見和批評，只要出發點是好的，就要熱忱歡迎，對的就積極採納。即使個別意見有偏差甚至是錯誤的，也要多一些包涵、多一些寬容。“

          習對知識分子的高度讚譽是不是中共的老三樣呢？既一打一拉或又打又拉。慎重的樂觀是中共目前所要善待重視的知識分子大概是不包括政治上有獨立見解的文人藝術家特別是那些所謂的”公知。“ 老毛在文革時期對知識分子有過這樣的分析：工程科技人員基本上埋頭拉車所以是黨依靠的對象，搞基礎理論研究的容易在政治上形成自己的獨立見解，搞人文藝術的那幫人總是懷有二心黨必須時時提高警惕。

   如何對待知識分子一直是一個令中共頭痛的問題。1956年的大鳴大放，有少數知識分子認為工農幹部沒有能力治理國家，這種說法引起了極其嚴重的後果，致使幾十萬人被打成”右派“失去工作背井離鄉妻離子散。1964年，陳毅提議取消”資產階級知識分子“的提法，讓知識分子在政治上與工人農民處於同等的地位。幾年後文革開始，知識分子又被看為危險分子和黨內走資派和地富反壞右的同盟軍遭到倍斗，不少人經歷悲慘甚至是失去了生命。

   文革後鄧公痛定思痛，毅然決然地把科技人員劃歸到了工人階級的隊伍之中, 多多少少地在政治上為知識分子爭得了平等的地位。在6.4之前的一段時間裡，社會上有個流行的說法是：現在是知識分子吃香的年代。不過鄧公抬高知識和知識分子的說法做法肯定也遇到了阻力，以致總書記胡耀邦不得不一再提醒黨內同志要學會“尊重知識尊重人才。” 

    在89年6.4之後一段最黑暗的日子裡，老江只好這樣向黨內軍內幹部提醒知識分子的作用：科學家們研製出了兩彈一星為國家做出了重大貢獻。只有為紅色政權製造威力無比槍炮的科技人員才會被當為革命隊伍中的內部成員。言下之意，對於許多工農幹部軍隊幹部而言，那些與兩彈一星無關的知識分子對革命的作用十分有限。

   到底是什麼導致了習核心在政協人代會上對知識分子大加讚譽？是為了給十九大營造一個和諧的氣氛？還是看到大量的知識分子開始與黨和黨的核心離心離德，致使中共漸漸覺得革命事業越來越像是自拉自唱自我欣賞？

   不是有千千萬萬的MW自乾五周帶魚花千芳們湧入了革命的隊伍，有了這樣的生力軍難道黨還是覺得有些孤獨？中國在國際上的處境可以說是有點日落西山，美國左派右派政界和學界對中共的看法可以說正處於180度的轉彎之中。歐洲的態度也同樣處於轉彎之中，在度過了三十多年的中西友好時光之後，西方突然發現中共以前的燦爛笑容只是為了投機取巧為了自身的強大為了紅色江山的萬年長存。

   文人記者編輯藝術家包括中央黨校的教授們是中共傳統派最難搞定的知識分子群體，這些人對於理想原則的愛好超過對於體制的忠誠。企業家商人們，一旦對政治發生興趣，也就變得難以搞定。同樣的道理，科技人員如果成了老闆或領導者，其身份發生了變化之後，也會變得難以搞定。

   中國這些年不光是經濟上的大躍進，高等教育規模也是突飛猛進。知識分子不再是人民中的少數， 而是成了無所不在的結構性力量。

   最好當然也是最情緒化理想化的設想是，習核心這次對中國知識分子的讚譽標誌着政治上的一個轉折點，那就是最近幾年內部的嚴厲管制和對美國西方的敵視只是中國幾十年來對外開放過程中的一段小小插曲。人民--不分階級民族文化背景不分國界--都屬於“人類命運共同體”，習總多次如是說。