章子怡是青年領袖？

章子怡是中國青年領袖，是夢囈，還是鬼話？是笑談，還是
謊言？對中國和中國青年而言，是戲弄，還是侮辱？是滑稽，
還是無恥？
別不相信自己的眼睛，章子怡是中國青年領袖，乃“日前於
北京大學揭曉的‘中國十大青年領袖’選舉”結果。援用梁
啟超行止，主持評選或曰選舉（？）的《南方人物周刊》還
特別發表了頌詞《我們時代的青年領袖》。
挾中國名販私貨，慰私慾，乃近些年中國媒學二界奇觀，為
此，我曾寫過《“感動中國”還是“感動中央電視台”》之
類帖子。與評選標準和範圍相關，我認為起碼的認可，基準
的公信力不應少。實則央視“年度人物”，卻動用中國名義，
謂之“感動中國”已很過分，而南周刊刊旨一下，章子怡們
居然準備“領導中國”了。
央視是媒體大佬，舞台有多大，心就有多大；但面對心有多
野，幌子有就有多野的南周刊之類媒界小廝，央視恐怕自愧
不如。而南周刊的野不是一天養成的，有今日的“領導中國”
聖旨，可以追溯南周刊發布過的南周報用刊用撰稿人在內的
“影響中國五十人”詔令。“影響”過了，升級換代，當然
是章子怡們“領袖”了，而“影響”到“領袖”，時差不過
半年，南周刊年齡也不過一年。
人小鬼大，心有多野，筆就多撒野。急火攻心於發行量，眼
球與點擊，什麼爛招都用上，怎麼糗大怎麼來。閉門臆造兼
自慰，不清楚南周刊還認得清“領袖”二字不。章子怡是領
袖，前南方人沈顥是領袖，賈樟柯郎朗是領袖，黃光裕黎瑞
剛等商界媒體資本家更是領袖……試問，如此十大手一揮，
中國青年奔何方？溜須拍馬，惺惺相惜，自吹自擂，自愚自
樂，倒也罷了，可憑藉刊號在握炫耀話語權而強姦民意，私
貨私慾大甩賣，一副此刊是我辦，此評是我定，中國領導人，
是我說了算的嘴臉，還刻意選擇兒童節鬧響，不怕世人噁心
與吐血？深害怕國人不知道南周刊是憤幼雜誌？
客觀地講，目前世道，沈顥之類南方同仁外，名聲大噪的章
子怡們被評選或御准為十大明星，十大偶像，十大英傑，十
大楷模之類，人們莫名驚詫的反響不會太強烈。正如姚明成
勞模，有權階層的審勞觀決定了的，反對者奈何不得，但有
權者畢竟沒有把姚明選定為中國青年領袖。而反觀章子怡沈
顥們成為中國青年領袖，美差中評的姚明做一回勞模又算什
麼呢？
推崇章子怡賈樟柯們，南周刊還是摸准了海內外達官貴人嗜
好的。章賈們作品，投合西方不少人對中國想當然的認識和
判斷，作為西方恩準的中國媒體學界的青年領袖，章賈們還
是名至名歸的。而章賈們的成功，鮮花、掌聲和獎盃之類，
為歌舞昇平的盛世爭光添彩，我們的……也是歡迎和首肯的。
南周刊的邏輯大概是這樣：章賈們獻演了，海內外達官貴人
嘉勉了，我們要大步邁向“戲子一發騷，筆桿子就發癲，跟
着洋人嚷嚷出來的《中國的世紀》”（《礦難中國VS財富中
國》），21世紀肇始，章子怡賈樟柯們自然是中國青年的領
袖了。
“中國十大青年領袖”作為南周刊青年節炮製的傑作，偏偏
在兒童節暴名，海內外達官貴人的默契授意與南方同仁寂寞
奉獻外，要感謝北大高調襄助，南方夜譚方廣播天下。“於
北京大學揭曉的‘中國十大青年領袖’選舉”說明北大是擁
戴十大領袖的，換言之，章子怡賈樟柯至少配做北京大學的
青年領袖。當此，顧六一不顧三七，不做憤青做憤幼，我分
辨不了老少北大學子心態何異。
北大話題是很難展開的，但可以肯定的是，動輒欽定“影響
中國”“領導中國”，繼《出息了》《
賣相越來越好》後，南方集團的《南方人物周刊》也出息了，
賣相也會越來越好了。換言之，恬不知恥，強姦民意的“選
舉”，期待雙贏的自覺不自覺的互相炒作，必然雙臭的結果，
使《南方人物周刊》理所當然暴得臭名了。
說什麼呢？負責任的媒體要學會自愛自律。慎用，更反對濫
用“中國”名義造勢矇事，有關部門則應行使權力，禁止部
分媒體肆無忌憚地亂用實則盜用“中國”名義造勢矇事。要
搞中國十大青年領袖之類評選，至少應達到“調查範圍居然
廣泛地涉及北京、上海、河南、陝西、遼寧、湖南等省市，
東西南北中全囊括，沒有分地域派域！”（《嚴重懷疑十大
英雄榜》）境界。否則，章子怡們被選或曰被逼成為青年領
袖，就不僅是中國個別媒體的悲哀和恥辱，而是全中國人民
的悲哀和恥辱了！

2005.6.1