如何用強硬的方式來應對薩德事件，中國的鷹派應該是有分歧的。強硬到什麼程度合適，用什麼方法達到一定的效果也許是因人而異。

在這裡，俺主要是討論中國民間包括海外的華人在網絡上發泄表達出來的幾種鷹派態度。我們且把第一種稱之為模糊柔性的鷹派態度，因為這種鷹派態度並不叫嚷動武開戰，只是希望中國用神馬辦法弄得高麗棒子痛苦難受，以保住中華大國的一點顏面，有來不往非禮也。

這類鷹派不能說都是出於純粹的愛國動機，完全沒有什麼政治上的考慮。他們中一些人加入鷹派的陣營多少也是出於對中共“鴿派”或改革開放派的厭惡。俺的觀察是，萬維上由博主小思所發的帖子“習近平被川普薩德打傻了”很可能就是表達出這種模糊柔性的鷹派態度。

第二種網絡鷹派可以稱之為鮮明的政治性鷹派，萬維上的秋念博主可算是代表之一。秋念博主在題為“不見棺材不掉淚—再論薩德”的帖子中道出了幾種政治性很強的觀點。第一，中國今天面臨的局面是幾十年來奉行鄧公所制定的“修正主義”外交路線的惡果。第二，中國今天的領導人是“走資派”或者甚至是“兒皇帝”, 背叛了毛澤東的紅色革命，不能捍衛中華民族的尊嚴。第三，中國應該馬上與北韓大張旗鼓地開展政治軍事合作，讓中國退回到上世紀五十六十年代那種聯手抗美的火紅歲月。俺在秋念博文後的留言是, 沒有“走資派”就沒有幾十年的改革開放也沒有大規模面向西方的出國留學。

第三種網絡鷹派可以選大陸知名WM周小平作為旗手，我們可以把他們稱之為破釜沉舟的鷹派，因為他們幾乎在叫囂吶喊：戰爭就在眼前戰爭不可避免。幾天前，周在其博文中是這樣抒發他的胸臆和情懷：“戰爭，往往都是在所有人都不認為會打起來的時候，突然爆發。。。局勢之緊張已經和當年抗美援朝前夕別無二致。。。中國如何面對這個現實呢？是學鴕鳥那樣埋起頭來自欺欺人？還是勇敢拿起紫光瓊一劍平定八方宵小？。。。狹路相逢勇者勝，此言不虛。”

具體來說，周小平至少想看到中國撤走駐韓大使宣布外交關係降級甚至是斷交，警告美韓如不撤走雷達，中國軍方至少保留採取必要手段的權力。

當然這種局面不一定會導致大戰，但至少是中國與美國和西方的關係走向徹底崩潰。其後果也就是中美經濟都很可能是走向崩潰，美國經濟可能損失相對小一點，但中國人的忍受能力可能大大超過美國。

周小平這種破釜沉舟的鷹派態度在很多人看來確實帶有一種非理性瘋狂的性質。數年前看過一篇周小平用階級鬥爭的觀點批判李大眼的文章，所以鄧公身前的警告毀滅中國的主要危險來自極左確實是至理名言。

大致來說，中國只會在一種情況下與美國開戰，那就是台灣宣布獨立中國出兵美國決定保護。中美俄三個核大國不能開戰，這是任何政治家戰略家和有理性思維人士的常識，換言之，這種常識也就是當代人類文明能否延續的基石。

可以猜想，在中共政治局的集體思維中，中美遠遠沒有到達開戰的地步。對於中共最高領導層來說，中美關係最好是儘快翻過薩德事件這一頁。那樣的話，中國可以集中精力致力於解決國內更為緊迫的經濟和政治問題。經濟建設仍然是中國的重中之重，和平與發展仍然是當前國際社會的主流。這應該就是中國最高領導層的共識，同時也是華夏有識之士的共識。

記住，當南海“危機”使鷹派網民幾次覺得中美接近戰爭邊緣之時，中美海軍完成了數次友好性質的互訪，總參謀長房峰輝懇請美國同行別讓南海問題影響中美兩國之間的正常關係。

就是鷹派的大人物們都只是帶着微笑擺個拳擊的pose，《環球時報》卻誘使草民們覺得這種隔空帶着微笑的叫陣將是見血的你死我活。

人們常常忘了，不要說發生什麼大戰，只要大炮在中美之間一響或幾響，股市樓市瞬時崩盤，銀行倒閉，世界經濟和國際貿易頓時進入蕭條。當代世界文明的基礎十分脆弱，比一百年前時的世界更加脆弱（原因是明顯的），這是願意讀書看報的草民鷹派們必須面對的事實。