吹皺一池春水
晨起讀帖，同學圈同學N轉發一貼如下：
《朴槿惠的無奈》
王毅外長在人大記者會答覆記者關於朴槿惠和撒德問題時說，朴對中韓友好是做過一些貢獻的……我並不同情這個一生拼命奮鬥的可悲的女強人。但如何看待朴槿惠這個悲劇性人物，就必須要站在全球戰略和政治的高度來看，才能真正明細其演變成現在這樣的結果的來龍去脈。一句話，朴槿惠是被美國人搞下去的！
     2016年下半年，我率團訪韓，和很多韓國人討論過朴槿惠這個人。應該說她一上台時，是想和中國友好。她不想過多地依靠美國，甚至想要和美國保持一定的距離。遠離日本也是她的基本政治態度。實事求是地說，她在這些方面是做了大量的工作的。她最大的失誤是太自信了，從而低估了美國人！
     美國一直把他的盟友劃分成三六九等，英國、加拿大等是美國比較放心的。法國、德國等是要秘密監視的，所以才會連德國的總理也要去監聽……對日本這條看門狗也是一樣。因此，朴槿惠一上來的所作所為必定引起美國的惱怒，尤其是韓國在對華以及對美日韓關係的處理十分惱怒，於是開始了美國人最拿手的好戲，像整歐洲、日本和他們不喜歡的國家領導人一樣，開始設計和想法推翻她並找人取而代之。就像泄露對華比較友好的日本前首相的經濟問題一樣，逼迫他在執政不久就被迫自動下台。
     於是美國人就故伎重演，1、開始秘密竊聽和監視整理朴槿惠；2、在韓國尋找代理人；3、等待合適時機。
    朴槿惠在後一階段已經查覺到了這些，思前想後，她不得不來個180度的急轉彎，在向美國示好的同時，同意撒德入韓……可惜的是，美國人早以啟動了除朴的流程。以後的演變過程大家都清楚了，我也就不一一細說了。但僅僅就因她的朋友干政……朴是下不了台的，關鍵是以後每天有人上街靜坐示威、各種各樣的組織和政客不斷發表反朴言論、媒體的大事渲染……總之，到最後大法官們一致同意罷免、撒德真正入韓為止，結論就是：1、美國的陰謀再次得逞，美國成了最大的贏家；2、朴槿惠和其他國家的那些不肯對美國俯首帖耳的領導人一樣，都逃不出美國人的手掌心，最後不得不以悲劇下場；3、可憐的是看戲的國家和人們，在不斷的竊竊私語和猜忌中，一樣被美國人耍來耍去、玩弄於鼓掌之間。
    遠的不再說了，從伊拉克開始，到如今世界上許多地方戰火瀰漫……說一句應該反思的話，那就是我們都沒有算計過美國佬！
南來客讀後評曰：
王外長所言前後矛盾，措辭有失大國外長應有的風範。有點懷疑是否謠傳。
老師W 評論
王外長在記者招待會上不是這樣講的。
南來客：
網上查不到有關講話。王外長兩會答記者問還是很得體的。
同學N：
文革的“先否定”，在當今並不好使。
南來客：
毛曰：凡事都要問個為什麼。現如今有疑慮只需上網查一下。“先否定”確實不好使😜。
同學N：
網絡也並非絕對真確，最重要是靠自身的判斷力；而判斷力首先源於自身的政治態度和立場。
南來客：
真假不是一個見仁見智的問題。生疑本身就說明判斷力。判斷力首先源於自身的政治態度和立場？此語可入笑林。
同學N：
你曾自稱遠離政治，但離得了嗎？有人群之處就有政治。只是你擅(並非“善”)用政治而已：遇有利於自己者，就講政治；反之，就用“遠離政治”作盾牌。這等“笑林武功”，出自在內地享受高等教育及優越感後，又到彼岸異地月旦家國者，講句不客氣、但甚為貼切的說話：連我的兒子、孫輩都不及。
同學N：
世事無絕對，包括真與假。天主、耶穌、基督、佛陀，都有一套自言為真理的論說。你信誰？不是由你的世界觀和人生觀而自定的嗎？這就是政治態度和立場。明未？信仰可以自主，但不應唯我獨尊，這恰恰就是當今搞亂世局的根源(沒有唯一)所在。基督和真主，水火難容，就是因為有一班“信仰利己主義者”在追隨，包括像你這些信仰轉變者。
同學N：
改革開放後，近40年來，絕大部份國人，無分高低貴賤，都不同程度為“振興中華”、“中國崛起”，在探索、在奮發。如今已初具規模，世人皆知。奉勸你撫心自問：國難並無損你秋毫，反送你(我)深造良機；及後你離國他棲，本無可厚非，但至少對國事應有一個已經幾十歲、前半生在五星國旗下長大者的“是其是、非其非”之態度立場，就像XX、XX、XX等學友那樣。而你，無睹、罔聞國家之日漸強盛(是否“事與願違”？)，不時在偏隅一角，忽冷忽熱地嗡聲悶氣。你的後半生，為國家做了些什麼？假如有一天，你要落葉歸根，還有顏面見江東父母嗎？可能我估錯，你已鐵心客歸異邦。無言！
南來客：
 我愛華不甘後人，對祖國的變化由衷感到欣喜，從未做過任何對祖國不利的事情，捫心自問，無愧無悔。文革十年，年輕人大好年華被耽誤，國家蒙受重大損失，難道你視若無睹？告訴你，你的海外支部都知道本人只是個耿介之士，你倒好，給我安一個無睹罔聞事與願違。奉勸你少來這套。且不說所言純屬無中生有，好像還輪不到你教訓我。
南來客：
 我何曾自稱遠離政治？又是無中生有。我看不慣的是政治學徒裝腔作勢、拉大旗作虎皮（沒想到這點你還傳給兒孫輩了）。看看你轉發的那些政治宣傳貼，有幾分真實性。你的那些所謂忠告，有多可笑。你居然認為我立場有問題。不妨再說一次：本人從不反華，也不反黨。是其是，非其非，不干文過飾非甚至顛倒黑白的事。請記住，蠱惑人心，禍國殃民者，不是我，而是你等。我倒想知道助紂為虐、為虎作倀者，百年之後，有何面目見你的列祖列宗？
南來客：
不要偷換概念。此處真假說的是王外長的發言。總不能因為政治立場就把假的說成真的或真的說成假的。我只是就事論事。發言有前後不一致處，結論更是可疑。所以上網查出處，並沒有如你所說的去“否定”。你的想象力很豐富，革命警惕性很高，希望不要傳謠。發言若是真的，王水平有問題。我傾向認為是假的，有可能是高級黑。
南來客：
 “信仰利己主義者“夫子自道，你的信仰給你帶來了多少利你心裡有數。信耶穌他人如何我不敢罔自猜測，至少本人不敢欺神。
同學圈內最好還是不要談政治。
談政治跟玩政治不是一回事。
現在談談同學N轉發的所謂王答記者問。
關鍵謬誤在結論。
且不說菲律賓總統還在任上。
人們不難從結論中得出這麼一個結論：
只好唯老美馬首是瞻。
王外長會如此誤導世人嗎？
還是高級黑？
希望判斷力首先源於自身的政治態度和立場者告我。
後記：
張召忠將軍倒是紅口白牙說過：韓國得罪誰也不能得罪中國這個老大。這叫“事大主義”。