到西方後, 感覺對西方人很難傳謠言, 原因是受的教育不同, 西方人不相信宣傳, 要的是證據. 中國人從小受黨的教育, 相信黨, 不相信證據, 結果是傳謠言, 信謠言, 睜着眼說瞎話.

舉例如果中國女人離婚了, 她會傷心到極點說. 男人不是好東西, 那男人從結婚第一天都欺騙了她, 傷心欲絕, 恨透了那男人. 如果是西方婦女, 她或許會說: 人是會變的, 當初選擇他結婚沒錯, 以後離婚的原因, 是他變壞了, 較為客觀. 香港人大遊行, 不接受大陸的中學教材, 原因是大陸教材片面宣傳大陸改革開放三十年的成果, 這本身沒有錯, 錯就錯在沒有寫鄧小平八九六四鎮壓學生, 這樣只說好的, 不說壞的, 就是洗腦.

大陸人太偏激, 原因是不顧及事實, 或者片面掌握一部分事實, 多數靠猜測, 文章能顯示寫作才華, 但是經不起推敲. 首先看沈志華的文章, 片面看了蘇聯的檔案, 就下結論中國政府出兵朝鮮, 是上了斯大林的當. 斯大林想讓中國出兵是事實, 中國政府是否上了斯大林的當, 你並不知道, 不知道此君如何解釋雅爾塔協議, 與朝鮮戰爭的關係, 更不知道此君如何解釋志願軍五八年撤軍回國, 五九年蘇軍撤軍東北回國的關係.

當年出兵朝鮮肯定是正確的. 原因是蘇美兩個大國以雅爾塔協議瓜分中國, 既東北日本一切特權轉讓給蘇聯, 換取蘇聯出兵東北. 中國其它地區屬於美國勢力範圍. 中國出兵朝鮮, 戰贏或者戰平(守住三八線)可以迫使蘇聯從中國東北撤軍. 如果中國戰敗, 被美軍趕回鴨綠江, 則請求蘇軍防守鴨綠江中國一側, 中國政府永遠聽命於蘇聯, 這是一個非常簡單的道理, 不管斯大林咋想, 中國領導人不傻, 許多人不懂. 當年先說朝鮮戰爭上了斯大林的當, 一定要停火的是美國總統杜魯門, 以後才有沈志華說中國上了斯大林的當. 志願軍五八年撤軍回國, 五九年蘇軍撤軍東北回國的關係是什麼, 沈志華肯定不懂. 體制外的人寫出中朝關係密聞,肯定又是瞎猜, 真正的學者不會用這種標題.

再看有朋友評論評論毛心狠手辣, 不願意參加周恩來追悼會. 好好想一想, 同年周死於一月八日, 毛死於九月八日. 相差九個月, 毛此時此刻有能力參加同志和戰友的葬禮嗎?

再寫周恩來沒有保護好賀龍, 許光達. 好好想一想, 文革毛周不同調. 文革後期批林批孔批周公, 評水滸批投降派, 目的都是打倒周恩來, 只是反周不得人心, 毛後來才假腥腥的批評江青, 反周天下大亂. 周恩來自身難保, 還有能力保護誰? 自己滿屁股流血, 還要管別人屁股上長痔瘡嗎?

文革中發生了一件事, 有位元帥憤怒之極, 告訴周恩來說: 總理你下令, 我爬也爬到中南海, 把他撕碎, 把你扶正, 中國就可以進行現代化建設了. 總理大哭說: 那我就是軍閥了. 總理是顧大局大, 思路是等他死了再說. 毛死後, 鄧小平說: 我們勝利了. 很說明這是路線鬥爭, 不是個人恩怨(毛欣賞鄧的才幹, 鄧才有後來者居上). 毛的極左路線失敗了. 中國才有了改革開放.

歷史是要前進的, 中國今日有科學, 明日也會有民主. 瞎猜無注於社會的進步. 反而會使人心裡變態, 變得更黑更狠. 這可能是國人流行的厚黑學.