人大管理教授溫鐵軍對中國近二十年改革開放參與全球經濟一體化持批判的態度。理由好像是兩個，一是在朱鎔基掌控中國經濟時期東北企業的失業者太多，二是參與全球化造成了中國經濟結構的嚴重失調。溫教授所看到的問題當然也不會逃過千千萬萬另外有識之士的眼睛。設想溫教授對改革開放並非全盤否定還承認改革開放取得了一些成就，那麼他的思路應該就是：改革開放得不償失，與西方經濟接軌帶來的問題和損失至少是明顯地超過收穫。

            以見多識廣教授的身份，溫對着北京附近縣區的大小頭頭們侃侃而談，評述中國經濟的過去現在和未來，偶爾還會吐露一點高層政治的內情。教授的忠告是農民千萬不要再搞工業，要搞升級版4.0，搞旅遊文化產業，而且一定要依託網絡，因為網絡是新興文化和生活方式交流最重要的載體。

            說着說着，溫教授不無驕傲地大聲提醒“泥腿子”官員和企業家們：中國的中產階級數量有四億之多，是美國的2.2倍歐洲的2倍。僅僅是北京就有6百多萬中產，積蓄豐厚。自然景觀和人文資源豐富的北京縣區對北京的中產群體肯定具有強大的吸引力。

            溫教授演講的重點好像是兩個，一是批評改革開放帶來的過失和損失，二是提醒農民要在充分利用網絡轉播潛力的基礎上充分發掘中國舉世無雙龐大的中產階級數目和財力。

            俺認為在那些聆聽教授講演的農民幹部和企業家之中，會有人察覺到教授邏輯上的混亂。一方面，溫先生對中國的改革開放持批判的態度，另一方面對中國巨大的中產階級群體他又充滿着民族自豪，對網絡的轉播能力也是深信不疑。

            溫教授是不是覺得，沒有改革開放中國也會湧現出一個巨大的中產階級群體？沒有改革開放中國人自己也會發明創造出網絡？ 中國當然有部分人認為沒有改革開放中國現在的日子會過的更好，尤其是在與他人辯論之時。更大的可能性應該是如果沒有改革開放，中國的今天與眼下的北韓倒是不會有太大的區別。

            改革開放有什麼重大的過失遠遠超過了中國的中產比例在二十年內由不到百分之一甚至是千分之一上升到近百分之三十--這種巨大的收穫?

            俺猜想溫教授邏輯上的混亂來自於他的政治態度或政治需要。如果要打擊中共高層支持改革開放的派別，你就必須大體上或語氣上把中國加入世界經濟大循環看為一團漆黑，把中國的問題推向中共改革派，而不是制度的不健全或政治法律體系的改革沒有跟上，或者是歸為中國自身文化的缺陷。

            很多年前，中國有個描述部分普通群眾的說法：端起碗吃肉放下碗罵娘。沒曾想到類似的現象眼下也出現在中國的頂級知識分之中間：一方面為中國的經濟發展感到自豪勃起，另一方面又絕力抹黑中國的改革開放。

            人們有千萬個理由憎恨貪官污吏，但是在為中國經濟沾沾自喜的同時又大聲討伐為中國經濟走向世界的決策和執行者們卻好像是有違人性。沒有中國經濟走向世界，又哪來的巨大中產階級群體？ 哪來的發達的網絡技術？又哪來的經濟升級3.0或4.0版？一個理智健全的中學生都不會放的邏輯錯誤，人大一位知名管理教授就厚着臉皮裝聾作啞地在大庭廣眾之中犯了。

            溫希望他的學術權威和口才知識可以很好地掩蓋他有意犯下的邏輯錯誤。政治需要至少有時是要求放棄人性。