今天網絡來自瞭望的文章：郭文貴曝徐明在監獄被當眾掐死，很吸引眼球。可惜點開一看，大呼上當。可以說此文完全是胡編亂造的。

“美國之音主持人東方：採訪時曾和郭文貴先生談到徐明。我問他徐明是怎麼死的？文貴回答說，他是在監獄裡當着眾位犯人的面，被活活掐死的。他說話的時候還用手在脖子上做了一個掐脖子的動作，給我留下很深的印象。”

如果郭文貴真的如此說話，他實在是在狗急跳牆，胡說八道。信口開河說出此話，好個無中生有。可見他沒有什麼道德底線，沒有信息來源，完全是沒有邊緣的表演。

首先郭文貴本人與徐明在一起的機會甚小。他聽到要抓他的消息就跑到香港，然後去了英國和美國。徐明死時他不在國內，也不大可能直接看到徐明的死。所以他最多是道聽途說，然後就添鹽加醋，吹的活靈活現。似乎他親自看見了徐明的死。

另外，中共雖然不是那麼具有同情心，但是把一個有一定份量的政治和經濟犯如此草草了事的處理實在不令人信服，那是極端的草菅人命，而且毫無必要呀。估計知情人不會太多，也不敢輕舉妄動，隨便亂說。

所以不管將來他郭文貴爆裂多麼大的核彈，我們都必須謹慎處理，自己分析一下得出結論，不得輕易相信。因為他從來不報告信息來源。似乎他郭文貴天上知道一半，地下曉得完全。當然，他官商勾結，狼狽為奸。比你我知道多一些，但是沒有考證的謠傳是不應該隨便亂說的。尤其是一個口口聲聲要與中共政權叫板，為祖國和人民反腐敗的名人，一定要言而有信，有真憑實據。

郭文貴作為一個巨商，與達官貴人為伍，確實可以眼觀六路，耳聽八方。所以我下一篇文章要談：“文貴啟示，官商勾結乃腐敗之源”。但是聽來的東西不一定完全正確。本來徐明怎麼死也不一定重要了。反正是在中共的監獄裡生病死了。有人說打死，可能。但是當眾活活打死，就有些誇大其詞。似乎中共不會自己給自己臉上這麼抹黑。

郭文貴如果這個新聞不是本人編的，那麼我們將對於你的信譽，你話語的可信度打上一個巨大的問號？