郭文貴的表忠讓習主席很委屈

余不潔  小民

本文由在下和網友小民二人合作完成，由小民製作成視頻，歡迎收看。

自從郭文貴開始報料以來，他便成為各方無法忽視的重要存在。無論是支持和稱讚，還是攻擊和抹黑，最後的效果是一樣的，都是強化了郭文貴的聲望，讓他已經成為各種勢力關注的焦點，也成為一個公眾人物。因此，在有些人恨不得他消失的時候，也有些人希望郭文貴能夠成為中國民主化的帶頭人。

不過，郭文貴目前的言論，和後者的期待顯然還有很大的距離。尤其令人非常費解的是，在郭文貴不斷公開報料中共高層的腐敗問題，對中共的統治產生了嚴重衝擊，其威力明顯超過許多被定了煽動顛覆政權罪的那些人，郭文貴卻一再宣布，不反黨，更不反習主席，而且，稱讚習主席甚至不惜用些溢美之詞，比如在BBC 3月27日專訪，以及感謝其推特關注超過9萬的視頻中，說 “習主席是一個千年不出的政治家”，“千年不遇的一個聖人。”  

郭文貴的聰明無須質疑，對中國的認識恐怕也比一般人深刻，要不然，也不會從草根層一個普通的農民，成為一個億萬富豪。而且，郭文貴又是一個有心人，否則，也不可能擁有那麼多致命的資料。他現在高調宣稱不反黨，現在我們還無法斷定這是策略，還是他的真實想法，還是他的信念。畢竟他不論是利益上，還是親情上，和國內還有千絲萬縷的聯繫，難以割捨。因此，即便他是在海外，實際上也還在中共的領導之下。

當然，對於郭文貴不反黨，更不反習主席這樣的說法，除了顯示他自己的一個姿態外，在外界恐怕沒有人會當真。沒有通過組織渠道反映問題，直接公開爆料，這本身就是對黨的傷害，特別是攻擊黨的主要領導人，這就是反黨。在過去，這叫做惡攻罪，現在是妄議罪。這對中國人來講，恐怕算是常識。有一個號稱旅法學者的宋魯鄭，還是上海某大學的研究員，經常以海外學者的身份發表一些官方媒體觀點的文章。宋魯鄭在美國之音的一個討論節目上，很肯定地說：郭文貴他針對的並不僅僅是某一個領導人，針對的實際上是整個的執政黨，針對的整個體制。宋魯鄭這些話雖然沒有什麼深刻的見解，他的感受或許能反映出國內官方的觀點。

很顯然，習近平上台以來，他最重要的成就就是反腐，雖然具體工作是由王岐山領導的中紀委干的。套用文革中的一句老話，“反腐”是習近平主席親自領導的，王岐山書記親自指揮的。從前到後，已經有數不清的大小老虎被拿下，據說軍隊內部倒下的將軍就超過了自從中共建軍以來數十年犧牲的將軍總數。但是，反腐的效果似乎並不像中共預期的那樣。一直有輿論質疑反腐的正當性，也就是郭文貴所說的以貪反貪，以腐反腐。

郭文貴關於王岐山家族的經濟問題的爆料，對中共反腐第一人實際上產生了巨大的殺傷力。在一定程度上，也對中共的整個反腐實踐產生了巨大的殺傷力，證實了人們對反腐的真正目的的質疑。因為郭文貴的報料，涉及到前後兩任中紀委書記的家族，都涉及到天文數字的財富。假如王岐山和賀國強兩任紀委書記不能對這些報料給予澄清，和公開說明，無法消除百姓們的懷疑，那肯定是對執政黨當前的反腐是個巨大的諷刺。而且，這些信息告訴百姓，這些高層在海外置產，特別是購買豪宅顯示着這些人已經開始考慮退路和後路，證明他們對中共政權的安全已經沒有信心。所以，從這個意義上說，不管郭文貴主觀目的如何，他的爆料肯定對中共政權的穩定形成了強烈的衝擊。而且，這個效果要遠遠超出許多民運人士的想實現而無法實現的目標。

從黨的立場上看，一個反黨反政府的人這麼爆料，這麼幹，或許還能被理解，被接受。因為那些人已經有了反黨的標籤，似乎已經沒有了客觀性。因而比較容易向國內民眾交代，只要抹黑和不予理睬便可以。 而郭文貴偏偏聲稱自己是一個堅決愛黨、愛國的人。而且是為黨國立下汗馬功勞的人。郭文貴這麼說，這麼幹，這不是讓黨出醜嗎？這豈不是說黨在逼良為娼、逼良為盜，逼上梁山嗎？

再者，黨一向是把政權的安危當作頭等大事，而且是吸取從古至今、世界各地的經驗教訓，來維持政權。也許此前就有對有極高知名度的富豪的警惕，郭文貴的出現可能增加了中共的危機意識。無論如何，黨不可能會對郭文貴掉以輕心。臥榻之旁豈容他人安睡？有郭文貴在，黨肯定不能安睡。

既然如此，那郭文貴一再這麼說不反黨，擁戴習主席，難道就是自己糊弄自己嗎，還是大智若愚，瞞天過海呢。我們從郭文貴的立場上看，說不反黨，歌頌習主席，至少有幾點值得仔細品味，小民下邊就從幾個不同的角度分析一下。

無需置疑，郭文貴爆料中最有爆炸性的東西，應該是所謂習近平對王岐山的調查。這個問題的衝擊力和殺傷力到目前都還難以預料，說它會對中共19大的人事布局甚至中共未來的政治走向產生影響也不為過。

郭文貴一再公開歌頌習主席，也就是告訴習主席和世人，所謂奉命調查王岐山的確是出於對習主席的崇拜和信任，得罪王書記是為了習主席。這種情況下，如果郭文貴真受到什麼圍攻，會顯得習主席不夠義氣。說得誇張點，郭文貴的這個說法有點道德綁架習主席。當然，習主席也是高人，受不受他的綁架那就是另一回事了。

第二，郭文貴公開說不反黨，不反習主席，或許也是給自己留些迴轉的餘地。也可能讓郭文貴在黨內的一些同情者，有理由出面在習主席跟前說話。你看，人家郭文貴只反貪官不反皇帝，是替天行道的忠臣。畢竟大家都知道，只要習主席支持，反對誰都可以。

第三，當然，郭文貴一直把黨和習主席的牌位頂在頭頂上，讓黨國的一些打手下手的時候，可能會有所顧忌，萬一他郭文貴真是習近平的人該如何？中共黨內鬥爭歷來是敵中有我、我中有敵，今天是戰友，明天是仇敵。所以，這樣可以讓別人不敢對他郭文貴趕盡殺絕。

以上是站在郭文貴的立場上看，那麼，從普通觀眾的視角看，郭文貴動不動就稱讚習主席是千年一遇，好像有點嚇人。不知道郭文貴的歷史知識怎麼樣，他這個千年時間確實是有點太長了，不過，這千年的提法好像不是郭文貴個人的奇思異想，或許就是受黨媒的影響。不是主流媒體也把雄安新區稱千年大計嗎，口氣大些，聽起來確實有點激動人心。

不過，細算起來，如果說習近平能和毛澤東並駕齊驅，那頂多也不過是50年出一個；如果說習近平能和孫中山黃興並駕齊驅，那也不過是100年出一個。說習近平是這千年一出的政治家，這豈不是說，習近平遠遠超過了孫中山和毛澤東，至於國民黨的黃興、宋教仁，和共產黨的周恩來、劉少奇這些人就更不在話下了。這麼說，豈不是否定了那些辛亥革命的元勛，也否定了中共革命的領袖。這恐怕不僅讓一些國人不喜歡，讓中共內部很多人也會忿忿不平。雖然郭文貴這麼說是好心，這效果上等於把習近平放在火爐上烤嘛。

郭文貴說，“大家千萬不要相信，過去的反貪、網絡控制、抓大V、是為了國家意識形態，絕對不是，就是這幾個人，騙我們習主席，製造了一個個這樣那樣的醜聞，王岐山書記、孟建柱書記、傅振華書記、孫立軍他們四個左右了中國這些年來所有的政局，在過去這幾年，中國根本沒有政府，只有這幾個人。毫無疑問，網絡控制、抓大V這些事情是很不得人心的，郭文貴這樣說，把這些招人恨的壞事安到王岐山那些人頭上，的確可以替習近平贏得民心，也算是幫助習近平。可是，話又說回來，四五年的時間，中國根本沒有政府，只有這幾個人，這是不是顯得習近平有點問題？

郭文貴說習近平主席：他非常危險，因為他很孤單、很孤獨。反腐是被綁架，有難言之隱。這個話就更令人擔心了，這中國還是個正常的國家嗎？這不禁讓人想起在明朝、那個荒唐怪異的明武宗在位期間，有個叫黃鞏的大臣給皇帝上書，說“天下知有權臣，不知有天子，亂本已成，禍變將起。”套到今天的情況，等於說天下只知有王岐山，卻不知道有習近平，動亂的根本已經形成，大禍將至啊。看來，郭文貴不把王岐山拉下馬，絕不會善罷甘休啊。

最後，小民試着猜測一下習近平的態度。

以習近平的歷練，判斷郭文貴報料的真實性如何，根本就不算一回事。各級幹部擁有巨額財富，就是控制某個行業，這不都是老生常談了嘛。當年紐約時報對溫家寶家族那麼精細的爆料，也沒有對中共產生任何影響。郭文貴並沒有什麼超出想象的料，不會讓黨太難堪，反而是虱子多了不咬嘛。至於一個專機高空尋歡，更是算不得什麼，一個小老闆都可以搞個車震什麼的，那麼有地位有家教的人，自然不願意做俗人之事，搞個機震，藍天白雲，肉體靈魂，那多麼陶冶情操啊，多有品味啊。

從習近平的立場看，只要郭文貴不直接牽扯皇親國戚，舉報的大臣越多實際上效果越好。因為大臣們的貪腐一旦公開，主動權就在習近平的手裡了。處理和不處理都是皇恩浩蕩。否則，那些貪腐的大臣們還覺着自己精明，能瞞得過聖上呢。一曝光，大臣們自己就主動得時時刻刻地仰望聖上，自然會生出核心意識和看齊意識。

但是，郭文貴的做法也讓習近平有點陷入矛盾之中。如果沒人爆料，貪官們沒有壓力。可是一旦爆料，雖說貪官們有壓力，習近平自身也有壓力。尤其是涉及到王岐山，更是非同小可。要是一直裝作沒聽見，時間長了也會壞事。換句話說，郭文貴既是幫忙，也是幫倒忙，是越幫越忙。

尤其是郭文貴一再以不是外人的口吻講話，讓習近平主席尤其為難。反正習主席又不便為了這些事情發話，因為，無論否定郭文貴是自己的人，還是肯定郭文貴是自己人，效果都一樣。最近國內的一些人，本想是滅一滅郭文貴，結果卻幫了郭文貴，就是因為缺乏習近平主席的定力，出了昏招。從這個角度看，郭文貴一直歌頌習主席，說有信心習主席會給他公平，確實有一定的政治智慧在裡頭。

聊到這兒，想起一部南斯拉夫電影《臨時工》，一個單親家庭的小男孩非常喜歡他的年青老師，他便對同學說，老師是他的爸爸。可是，老師還沒有結婚，正在和一個女同事談戀愛。結果，小男孩的好心卻毀了老師的老實本分形象。這讓男老師哭笑不得，解釋不得，因為越描越黑，反而不美。

話到如此，反正小民覺着，郭文貴這麼誇讚習主席，雖說是好意，或許也讓習主席很受委屈。