政治是人世間高明的騙術，騙死人不償命，騙到無影無形，殺人不見血，讓你不知不覺受騙，中招，多年以後自以為清除了被洗腦的毒害，還是有一些殘餘毒素，很難去除乾淨。

政治存在每個人生活之中，政治非常黑暗，卻又難以逃避，只能勇然面對，奮起迎戰，或是見招拆招吧，呵呵。

中共統治者告訴台灣人及中國人民：“台獨意味着戰爭，流血”。

大家耳熟能詳，但是很少人想到： “不主張台獨就不會流血嗎”

看看大陸底層人民的生活，89民運人士及被維穩的百姓遭遇，還有香港97以後的遭遇，似乎答案已呼之欲出。

歷史的事實已經很清楚，但是被政治騙術多年洗腦的人們，還是視而不見，被騙術及洗腦制約了，這是一門禁忌的黑科學及學問。也是獨裁者及帝王們雪藏，專研的專有學問。

以下轉貼台灣民報專欄： “不主張台獨就不會流血嗎”
作者：曹添旺，李宗穎合着
曹添旺/中央研究院人文社會科學研究中心兼任研究員，東吳大學經濟系教授
李宗穎/民報專欄作家，大學兼任助理教授

「美國不會保護台獨」，類似的話二，三十年前在美國就聽過。論者主張不要用「台獨」去刺激中國，因為若是台灣先挑釁，美國不會出兵援助，美國人不必要為台灣人打獨立戰爭有一個後來當過外交部長的學者到哈佛大學演講，提到相關的問題，就做了這樣的比喻：「？何必一直拿紅布去刺激那頭牛呢」記得當時一位好朋友站起來說那頭牛多刺激幾次就會麻痹，習慣了。

最近“亞洲周刊”一篇文章，提起日本一位退休的資深外交官指出，台灣多數人認為美國會保護台灣，這是很危險的，還說美國的台灣關係法只承諾賣武器給台灣，沒有承諾保護台灣，日本也沒必要出兵救援台灣云云。假設是真，那中國還在等什麼？根據中國2005年制訂的反分裂法早就可以出兵攻打台灣了。

中國民運人士王丹在離開台灣前說：「想要台獨而不流血是嘴炮」，引起不少爭論原因是有民調顯示台灣年輕一代贊成獨立比例愈來愈高，但是願意為台灣打獨立戰爭的比例卻不高。

首先要給台灣獨立下定義，一般可以分為廣義和狹義。廣義的台獨是不屬於中國，不管叫什麼名字，中華民國也好，台灣共和國也好，或是其它國號，只要實質上不歸中國管，就是台獨，或稱實質台獨。狹義的台獨則是堅持不用中華民國，要正名制憲，用台灣的名加入國際組織，參與國際事務，因為世界只承認一個中國，那就是中華人民共和國，不是中華民國，所以不要自欺欺人，況且台灣有其獨特的歷史，和中國的關聯沒有那麼密切，那麼久，就算是中華民國獨立也不行，追求的是法理台獨。

台獨大致上也可分為主動和被動。主動台獨是不管外面怎麼講，中國怎麼打壓恐嚇，或甚至沒有打壓恐嚇，根據台灣的歷史發展，堅持主張，積極追求台灣獨立。被動台獨是受到中國打壓或是大中國沙文主義霸凌，而不願意當中國人。

除了上述的定義外，中國對台獨下的定義是：「！不和它統一就是分裂國土，就是台獨，所以維持不和它統一的現狀就是台獨，台灣的現狀就是台獨」果真如此，美國已經保護台獨數十年了。

接下來的問題是，台灣人若想獨立建國準備付出多少代價？或是萬一中國來侵略，台灣人準備讓中國付出多少代價？中國準備付出多少代價拿下台灣？用新疆獨立，西藏獨立，內蒙古獨立，和滿州獨立來換嗎？萬一拿下以後又準備付出多少代價守住台灣？

在談台獨時候，大部分人都只討論台獨的後果，卻忘了問一個最根本的問題：「？台灣人為什麼主張獨立」早期主張台獨是反對中華民國的外來殖民政權，不過在台灣經歷了民主化，本土化的過程，國會已經全面改選，總統也已經直選，當初跟隨蔣介石來台灣的人，他們的子孫大多是在台灣土生土長，就是台灣人。現在的台獨本質轉為要捍衛得來不易的自由，民主，和人權法治。況且，面對中國在國際上不停打壓台灣，搶邦交國，禁止台灣參加如WHA（世界衛生組織大會）等國際組織，不獨立行嗎？防禦性台獨算不算挑釁？防禦性殺人有沒有罪？台灣人愈被打壓，愈不想跟中國在一起。

主張或反對台獨都不能忽略國際現狀，當初季辛吉（亨利基辛格）和最近過世的布里辛斯基（ZbigniewBrzezinski）的地緣政治布局，他們都主張聯中制蘇，而為為聯中，只能反對台獨，這裡美國很清楚台獨的定義是法理台獨。為了美國利益，在西太平洋部署第一島鏈，從日本，台灣到菲律賓，防堵共產主義擴張。聯中制蘇是聯合次要敵人，打擊首要敵人的策略運用，不是讓盟友被次要敵人侵略，甚至併吞。美國的立場是儘量維持現狀，會不會保護台獨不知道，可以確定不會讓中國併吞台灣。

但是全球現狀不時在改變，當初季辛吉和布里辛斯基布署的全球戰略的前題還存在嗎？論軍事美國和蘇俄仍舊是超級強國，雖然蘇聯瓦解後有傷到元氣。論經濟美國穩坐第一，中國排第二，但是中國在亞洲並沒有扮演好穩定的力量，也不是自稱的和平崛起，和鄰近國家關係不好，甚至常常惹事生非，例如在南中國海人工造島，蓋軍事跑道與設施，和菲律賓，越南爭議不斷。

中國的經濟也是外強中乾，最近它的十年長期公債殖利率已經跌到3.55％，甚至低於一年短期公債殖利率的3.61％，意味着市場對未來景氣悲觀，經濟衰退近在咫尺。中國的經濟在過去二十八年高速成長，遇到衰退如何應變充滿了不確定性，獨裁政府缺乏透明度和監督，又提高了硬着陸的風險。會不會為了轉移焦點，直接攻打台灣？

所以王丹提醒台獨要有流血的準備並沒有錯，只是不夠完整，因為想要維持現狀也要有流血的準備，主張跟中國統一更要有流血的準備，看看二十八年前的六四天安門事件，沒有喊台獨，也沒有喊疆獨或藏獨，照樣坦克壓過去鎮壓，在中國，連不想流血的自由都沒有。