渚清沙白先生對我的文章有異意。他認為，既然我說江澤民垂簾聽政是老大，那為什麼江澤民出面的消息經常被刪貼？在他看來，江如果真是在那裡大權在握，那就絕對不會允許黨的宣傳部門唱反調；既然現在江一出來，其消息就被刪貼，說明江控制不住中共宣傳部門，也就談不上什麼垂簾聽政。渚清沙白的這種觀點很普遍，帶有強烈的“法xx”烙印。

      1）老江的垂簾聽政是違反中共政治法統的制度，在中共明面上，公開政治場合下，從來不會有垂簾聽政方面的任何消息和文字，一切都在桌子底下進行。說的做的兩張皮。明着說第五代執政，實際上掛羊頭賣狗肉，新領導都是木偶，大政皆出於老人幫。這樣雙重標準的矛盾現象在中共普遍存在，應該是中共政治司空見慣的事。

      2）在中共政治生活中，過多宣傳已退休老人是不正常的，不合適的，容易引起政治問題，中共深知這一點，所以儘量少做老人的報道。如果不得已做，也要在報道完畢，目的達到後，刪去原報道，這是一種彈性處理方式，既實現老人的意願，又照顧到新領導人的面子，不至於損毀威信。這是共產黨的小手段，信手拈來，但很管用，常常使那些半瓶子醋 “政評家” 上當，當成一件大事，作為很重要的證據，來說明重大問題。法XX的兄弟們就時常這麼幹，拿雞毛當令箭，把刪貼作為 “江習斗” 、 “江被嚴控” 等無厘頭消息的重要證據來向世人推介。實際上，老江經常用此來做貓捉老鼠遊戲，與海外輿論鬥法，給大法兄弟們打雞血，逗他們玩，百試不爽，娛樂至極。可以想見，事後刪貼恐怕都是江澤民自己授意的，或者是劉雲山之類的宣傳專家內行人的決策，為的是放煙幕，迷惑大眾，誤導輿論。 

      3）江澤民的露面，時常是要傳達信息給特定的對象。當江澤民的行蹤出現在媒體，往往是要讓一定級別的黨內幹部了解江還健在，江勢力還是主導勢力，傳達類似  “我很好，你們不要聽信謠言說我怎樣怎樣了” 的信息。這一類人大約是縣以上到廳局級甚至包括一些省級幹部，即那些不直接了解中央內幕，渠道又不很暢通的人，這批人是政壇中很重要的力量。他們苦於信息不靈，不能及時打探到真實消息；雖然地位不高，但都是官場油子，經驗老道，一旦看到江出現在媒體，這些人會心領神會，立刻理解其中政治含義。所以，江露面大部分時間，是要達到這樣的目的，傳達信息，掌控形勢。 

      4）但當信息傳達給特定人以後，就要進行善後事宜，象上述所說，為維護中共現行法統，補救一下，把貼刪掉；挽回退休老人媒體露面的不良影響，這應該是主要目的。當然另一個目的就是如上邊提到的，為的是給法x功一點題目，讓他們做功課，讓各網站翹首以盼的生坯子、半瓶子醋去瞎分析，給五毛們貼標語造謠言提供炮彈，攪的海外媒體各個荷爾蒙高漲，像打雞血，雲山霧罩，如獲至寶；把腦漿子想出來，牛黃狗寶都掏出來，江澤民、劉雲山才高興呢！你看，就這麼點事，一分錢不花，動一下手指頭，就讓你們海外的二貨們人仰馬翻，既不花錢，也不費事，舉手之勞，一魚三吃，一石多鳥，你看共產黨有多厲害！ 

      5）渚清沙白及他的同道在中共政治研究上肯鑽研，多提問題這很好，但腦筋不可太直，凡事要多轉幾個彎，不要總是把對方想象得和自己一樣的簡單幼稚。法xx的思維方式就是叫大家變傻，呆子一樣，好聽他們的一面之詞。比如在郭文貴的爆料背景上，他們在沒有根據的情況下，就說江曾是一夥的，曾慶紅以前給江澤民立下汗馬功勞。。。所以 “江曾都是郭文貴的老闆。。。” 他們拒絕任何變化，否認政治上今天的朋友，明天就成了敵人的可能；不顧江曾早已破裂的跡象和可能，一口咬定郭文貴的老闆就是江曾兩人，其目的無非是圓“江習斗”的謊，干擾鬥爭大方向，把一切矛頭指向江澤民。據我們分析判斷，曾慶紅雖然為江的掌權立下汗馬功勞，但隨着江權力地位的日益高漲，江曾已出現裂隙，曾慶紅勢力龐大，很可能早已令江產生猜忌，兩個人應已分道揚鑣，很可能曾慶紅已變成了江的首要政敵。從各方面情況分析，郭文貴的爆料，正是建立在江曾分裂的基礎上，為的是壓迫江放棄王岐山，令其19大後退休，最終剷除這個對曾慶紅等退休常委產生致命威脅的死敵。 

      回到刪貼的問題，也是同樣的道理。一般來講，最高領導人的報道，宣傳部門是不敢刪的。這是一般情況。但是這並不是絕對的，特別是領導人很可能自己提出刪貼，把刪貼作為與國外勢力鬥爭的工具，善加運用，收穫奇效；這種情況就不能和領導人的權威掛鈎，而應該按事情的本來面目去理解。我想，我已經舉了充分的例子，進行了充分的解釋說明。大家應該都明白我的意思。希望渚清沙白的治學中少一些固執態度，避免膠柱調瑟、刻舟求劍的非科學方法，特別是拋棄被灌輸的呆板思維方式，解放思想，輕裝前進。否則別說研究中共政治了，就是上街走路，日常生活都可能出現問題，不能自理，後果還是不可小視的。