格致夫：習王結盟或公開決裂都是偽命題

——中共十九大制度與人事安排芻議（5）

自從郭文貴高調、持續爆出中共高層諸多猛料以來，關於習王之間的關係，就眾說紛紜。之前，最流行的觀點是將習王定位為同盟關係，王是習的左膀右臂。而同時也一直存在另種觀點，並不認同所謂的習王同盟說，相信習王之間從來就不存在特別緊密的關係，而只是一種相互利用的關係。更有甚者相信，後者具有取代前者的野心！

這兩種觀點的分歧，除了源於對習王具體關係的認識差異，另一個因素則是對“聯盟”本身含義的不同理解所致。無疑，聯盟的應有之意就包含互惠互利這個關鍵動機，這是形成同盟的主要驅動力。如果將同盟限於該層面，認為習王之間是“同盟”關係，當然沒有問題。不僅如此，往回看，當年胡溫之間也是同盟，毛周在長達幾十年裡更是同盟關係，甚至毛林、華葉、鄧胡、鄧趙、胡趙、鄧江、江朱等，也都曾經在某個時期屬於同盟關係。

但是，另有不同觀點並不同意對同盟的這種泛化理解。而是將其解讀為超越相互利用目的之上的一種更緊密關係。這類解讀的問題在於，在政界官場，這種更高“級別”的聯盟，在全世界也是不多見的！黨內同一派系者之間的關係也達不到這樣的程度。也沒有理由認為，習王之間曾經形成這樣一種聯盟。正是在這個意義上，所謂的習王聯盟就是一個偽命題！非要把習王之間的關係定義為同盟，並無特別意義。將其歸結為高官間那種同一派系的官官相護關係更恰當。

至於媒體報道習王在延安插隊時期曾有同蓋一床被的經歷，甚至不值得花費筆墨去解讀。那不過是媒體人的職業習慣使然——盡力挖掘吸引眼球的新聞故事。而與王或習的意願毫無關係。將其解讀為“習王聯盟”的不自信，才刻意渲染聯盟關係有多麼穩固，恐怕是想多了。

而從更嚴格的意義上講，聯盟關係通常隱含着雙方或幾方大體處於平等地位！一種明顯的上下級關係、或勢力差距懸殊的情況下，很難構成聯盟關係，而更容易形成勢力弱的一方對強勢一方非平等的依附關係。當然，現代社會講究人人平等，何況官階的高低也不是絕對的。認為同屬常委的習、王之間存在形成聯盟的基本條件，也是可以接受的。但問題的關鍵在於，習與王之間的關係並未顯示超越派系利益之上的東西！

目前，引人注目的一個最新說法是，因郭爆料導致王的高大上形象幾近崩塌。習為了自身利益和聲望有意切割，王為了自保而叫板，兩人已走上決裂之路！這個猜測有足夠說服力嗎？恐怕並非如此。

首先，中共決策層將力避給外界留下一種印象：郭的爆料確實影響到了中共高層之間的關係和19大人事安排！被郭曝出猛料的公安部常務副部長傅政華至今沒有任何異動，且經常出鏡，就很說明問題。更不必提常委中對習最重要的角色王岐山了。

其次，離開王這個有大才的股肱之臣，習的黨國大計落實就可能打折扣！這一點，習比任何人都清楚。同樣，對於王的海內外資產等貪腐信息，特別是其妻的美國身份，習應該也早清楚！並不會對郭目前的爆料感到意外。王應該也清楚，習已經掌握其相關情況。

第三，官場相互利用是鐵律。習王之間也不例外。為了各自的利益，不到萬不得已——只要風險和代價在可接受範圍內，公開決裂就不會成為選項。特別是在習自身基礎尚不夠十分紮實，尤其缺乏信得過的可用之才的情況下。只要他們認為，中國民眾了解比例還很低，就不會把郭爆料看成是一個危及人事布局的大麻煩。

第四，在中共高層眼裡，郭目前的爆料在國內尚未達到值得採取大行動的影響力。無視之必然是其首要策略。特別是在19大前這個特殊敏感時期，習王不但不會有公開決裂的意向，而且要刻意向外界顯示：習王同盟一如既往。王專門赴貴州考察出鏡，用意就已經十分明顯。

第五，退一步看，即使郭的爆料確實被習看成一個麻煩因素，在郭目前這種爆料策略和節奏下，習也沒必要貿然行動。一方面，假如他仍要保王，將繼續寄望於通過國家機器的各種手段令郭文貴閉嘴。即使有其它考慮，也至少會看看郭今後的爆料，特別是全球發布會的事態發展，再做適度反應不遲！

那麼，習王今後亦不存在決裂的可能嗎？目前下結論為時過早！這在很大程度上取決於幾個因素：1）郭文貴今後的爆料行為能走多遠，以及究竟最終能爆出多少震撼性猛料；2）中共內部不同派系的態度；3）退休的高層政治老人們的態度；4）郭文貴爆料在國內最終的傳播廣度，特別是民眾的反應；5）國際社會的反應也會成為影響決策的因素。

假如郭文貴今後的爆料更加威猛，在國內外均造成遠為嚴重的影響，特別是在民運、異見人士等運作下，國內果真發生民眾大規模上街事態。習在多方壓力下，不排除放棄“反腐沙皇”的可能性！但公開決裂也並非唯一方式，另一種更自然的方式是順水推舟——讓王在19大退休。但目前，顯然不存在給出任何結論的依據，因此，所謂的習王已經開始決裂，也只能是一個偽命題！當然，還可以有另外一種理解：既然之前兩者間就不曾發生結盟這回事，現在也就不存在同盟決裂的問題。

有人拿萬達股債雙雙跳水為依據，認為萬達事件是王用來警告習的！習、王之間已經開始發生摩擦，甚至接近短兵相接！這個思路過於牽強。且不說習家族在萬達的持股早已通過肖建華脫手，動萬達並不意味着觸及習家族利益。假如反腐之王真用這種低級手段挑戰習的權威，離大禍臨頭反而不遠了！中國的事情並非離開誰就玩兒不轉，按照習的性格和行事風格，只要他相信軍權在手是有把握的，他不會容忍任何人向他叫板。憑王的智慧和對局勢的判斷，不可能愚蠢到這種地步！

另一方面，中紀委今年重點轉向金融領域反腐，整肅金融大鱷們，這是習近平和中央高層的集體決策，而非中紀委書記可以自作主張的！事實是，今年4月底召開的政治局特別會議作出集中治理金融系統穩定問題的決定。習在會上明確表示，那些導致金融市場動盪的金融大鱷必須受到懲罰。這等於發出了“清剿”指令！即使如此，要動肖建華、吳小暉、王健林這樣的特殊人物，也必然事先獲得習的允准。將萬達股債突然大跌歸結為王個人反擊所致，是說不通的。

在目前這種微妙局勢下，反腐之王使出渾身解數希望與習捆綁在一起，倒是最合乎邏輯的路數！

相關博文：

郭文貴爆料何以導致老人政治抬頭？——中共十九大制度與人事安排芻議（4）

19大是觀察習近平20大去留的最佳窗口——中共十九大制度與人事安排芻議（3）

設監察委並非為王岐山19大留任鋪路！——中共制度與19大人事安排芻議（2）

中共的常委會制應該廢除嗎？——中共制度與19大人事安排芻議（1）

習近平不成為“核心”才奇怪！

中常委的集體領導制有沒有優越性？