回國聊天記 (3)

           過去有過去的問題

他說，過去可不像你說的那麼好！你那時還小，很多事情可能記不得了。除過“窮”之外，那時候有太多的政治學習，還有“走後門”，等等。

我說，過去毛主席時代好，主要是因為毛主席領導的共產黨是一個全心全意為人民服務的黨，是一個以馬克思列寧主義為指導思想以共產主義為理想走社會主義道路的黨。毛主席時代的社會主義以生產資料公有制為基礎，在此基礎上實行以計劃經濟為主以市場調節為輔，各盡所能按勞分配，發展經濟保障供給。在短短的二十多年中，毛主席在探索和發展社會主義的過程中，逐步建立起了一整套政治制度和經濟制度，通過對舊文化的揚棄樹立了社會主義的新文化新風尚。這是大局勢，大方向。過去也不是沒有問題。現在人們詬病過去最多的，就是“窮"。但是，這個“一窮二白”是舊社會遺留下來的。埋怨自己投錯了胎，沒有生在富貴之家，好像也沒有什麼道理。另外一個就是這個“走後門”現象。我們都知道，”走後門”現象到七十年代中期已經非常嚴重了。當時，“當工人吃商品糧”可以說是一部分農村人夢寐以求的理想，我們村那些在省城或者縣城工作的人，幾乎每家都有把自己初中畢業或者高中畢業的子女通過走後門弄到城市去。我的同班同學王永利，通過“推薦和攷試相結合”的辦法上了公社的高中。開學沒有幾天，就被他爸弄到縣上供銷合作社當臨時工去了。那些在農村有點權的人，也千方百計地通過招工、當兵等渠道把自己或者親屬的子女弄到城市去。像我這樣生活在社會最底層的人，看到這些現象，真的是既氣憤又無可奈何。當年還有一個比較普遍的現象，就是有一部分人出工不出力，消極怠工。我們生產隊當年就有那麼幾個人，極端自私。如果是計件工，他們很快就會做完；如果是計時工，他們就給你磨洋工，耍猾，偷懶。城市也是一樣。我上研究生時，跟紅旗機械廠聯合做實驗。我清楚的記得，跟我們合作的紅旗機械廠的工作人員中，有一、二個該幹活的時候就是不幹活，總是在一旁慢悠悠地抽煙和聊天。當時因為時間緊迫，我心裡很着急，就去找跟我們合作的那個姓潘的工程師。潘老師出面跟他們好言相勸，他們依然遲遲不動。這些走後門、磨洋工等現象都是不正之風。我們的人民共和國就像一個新生的嬰兒，伴隨着她誕生的時候，會從娘胎裡帶出來一些污濁，這是很正常的事。黨和政府亦充分認識到這些問題，並且在一直想辦法解決它們。上世紀五十年代和六十年代，中國社會主義革命和建設搞得生氣勃勃轟轟烈烈，三大改造，三面紅旗，社教，農業學大寨，工業學大慶，文化大革命，等等。工作中出現了一些問題，走了點彎路，黨和政府也很快就認識到了，並切實加以糾正。進入七十年代以後，前進的步伐明顯變慢了，不是那麼生機勃勃了。我覺得主要原因恐怕是毛主席周總理都上了年紀了，身體又有病，“病困英雄”，精力不濟。如果要說過去大的問題的話，主要的問題，恐怕是“有點”太左。黨中央在強調學習馬克思主義，反修防修的同時，對生產和建設事業重視的不夠。我這裡要強調只是“有一點”太左，而絕不是鄧小平之流所說的“極左”。毛主席教導的“抓革命促生產”是對的，堅持政治掛帥也沒有錯，強調精神的巨大作用也是針對“東亞病夫”開出的正確藥方。只是，相對於政治，經濟方面似乎強調的不夠，做的不夠；相對於精神，物質方面似乎強調的不夠，做的不夠。毛主席時代，決不是鄧小平之流誣篾的什麼“極左”，僅僅是“有一點”太左。按照辯證唯物主義和歷史唯物主義，事物的發展遵循否定之否定的規律。歷史也正是如此：蔣介石的極右，導致了毛主席革命的左；毛主席時代的有點太左，產生了鄧江胡習的極右反彈。以史為鏡，大概可以預測，鄧江胡習的極右，必將產生巨大的反彈，導致更大的革命（左）。總的來說，毛主席時代，艱苦創業，滿懷希望，雖然也存在這樣那樣一些問題，就好比一個健康的人偶爾也會有個傷風感冒，實乃正常現象；而現在的中國，外表看上去光鮮，實則金玉其外，敗絮其中，有些人把中國比作像一個糖尿病患者，我看更像一個“愛資病”患者。

       “中國特色的社會主義” 實際上是官僚買辦資本主義

當我說到這裡時，他打斷我的話，說我們現在搞的也是社會主義，是中國特色的社會主義。社會主義沒有一個固定模式，允許探索。自從改革開放, 確立了中國特色社會主義以來，我國經濟迅速發展，GDP每年増速都在百分之七、八左右。　據一些專家預測，過不了幾年，咱國的GDP就會超過美國，成為世界上最富裕的囯家。

我說，從鄧小平開始，中國就一步步離開了社會主義道路，退回到解放前以蔣介石為代表的封建官僚買辦資本主義道路。鄧小平自己很清楚，他不搞社會主義，他就是要搞資本主義，“讓一部分人先富起來”。但是，他又不敢說自己搞的是資本主義；他要明言搞資本主義，人民會立馬把他打倒。為了欺騙人民，他就玩弄文字遊戲，說我們現在搞的是“具有中國特色的社會主義”。什麼是“具有中國特色的社會主義”？社會主義固然沒有一個固定的模式，但是馬克思的科學社會主義的最基本的特徵，就是生產資料實行公有制，各盡所能，按勞分配。對馬克思主義稍有了解的人，誰聽說過有生產資料私有制的社會主義？誰聽說過有資本家滿街跑的社會主義？什麼”特色社會主義”？連"山寨社會主義”都不如。中國現在比當年蘇聯走得更遠。當年蘇共變修，產生了一個脫離群眾的官僚特權階層，但是生產資料公有制依然存在，因此蘇聯基本上仍然是社會主義國家；中國現在不但有一個嚴重脫離群眾的封建官僚買辦特權階層，而且還有依附在生產資料私有制基礎上的官僚買辦資產階級和民族資產階級。從社會性質上說，現在的中國和解放前的中國沒有什麼不同。

當我說到這裡時，他笑了笑，說我未免有點言重了。我話題一轉, 說現在的那些所謂的專家、教授，所謂的經濟學家、法學家等等, 壞了良心的不在少數，其中有些乾脆就是壞蛋。這些人中, 有些是封建官僚買辦的御用文人，有些是被帝國主義收買的漢奸，有些是資本家的走狗, 有些是死不悔改的反動右派，有些是拿台灣的錢的奸細或是台獨的臥底。他們是為封建官僚買辦資產階級和帝國主義服務的，是欺騙和麻痹人民的, 我們決不可輕信他們的忽悠。

我接着說，過去三十多年中國經濟發展確實比較快, 但是路走歪了，現在已經到了危險的邊緣。過去經濟發展比較快, 主要有這麼幾個原因：第一，全國人民的辛勤勞動。光看看數以億計的農民工，背井離鄉，幾十年如一日，每天十多個小時掙扎在生產流水線上。第二，吃毛主席留下的老本, 吃了三十多年了。這個老本包括毛主席留下的強大的國防和有利的國際安全體系，八億受過良好教育的人民和獨立完整的國民經濟體系等。等到把毛主席贏得的國際信譽糟蹋完，等到毛主席時代培養教育的人都退休老去，等到把剩下不多的國企折騰完，把地賣完, 老本也就吃得差不多了。第三個原因是犧牲其它行業例如國防工業來發展輕工業，滿足消費。第四個原因是不但不積累反而還透支，浪費了珍貴的自然資源，嚴重地污染了環境，濫印鈔票花子孫的錢。第五個原因是走資, 資本主義能夠創造出比封建主義快得多的生產力。尤其在中國，大量優質人力資源加上資本，可以創造出巨大的社會財富。現在中國的經濟，已經喪失了獨立自主、自力更生的能力，在一定程度上變成了殖民地經濟。這主要表現在過去獨立完整的工業體系和國民經濟體系基本上演變成了殘缺不全的打工經濟，許多企業成了外資的加工生產車間, 只能掙人家點微薄的工錢；許多重要的經濟領域直接被外資控制；每年要進口大量的糧食, 在糧食問題上已不能自給；大量引進和種植有巨大潛在危險的轉基因糧食；外貿占經濟總量超過百分之六十; 原油進口量占需求的百分之六十以上。一個在經濟上不能獨立自主自力更生的國家， 在囯際政治上是不可能獨立的; 即使某個時候是獨立的, 也是不會長久的。道理很簡單：國際社會過去是、現在是、將來仍然是用實力說話, 如果你不夠強大，就無法打破別人對你的制裁和封鎖；當你沒有了自力更生的能力時, 在別人的制裁和封鎖面前, 要麼是死，要麼是投降。因此, 一個在經濟上不能獨立自主自力更生的國家, 遲早會成為帝國主義和霸權主義的附庸。這是一個不依人的意志為轉移的客觀規律。

我又說，我當然希望中國富強, 超過世界上任何其它囯家, 但以現在國內外形勢來看，可以說是危機四伏, 前景一點都不樂觀。他不同意我的悲觀看法。雖然他也看到了社會道德淪喪，貧富差距懸殊，群體事件頻發，環境日益惡化， 霧霾愈來愈嚴重，他還提到中日釣魚島爭端，跑到黃海南海的美國的航空母艦，但他認為現在國家強大, 對內有城管公安武警，對外有人民解放軍，這些都不是什麼大問題。

我說, 當年蘇聯強大不強大? 它的戰略核力量和常規軍力與美國旗鼓相當，在某些方面甚至超過了美國，美國怕它三分。但是戈爾巴喬夫的“改革新思維”，幾年之間蘇聯就四分五裂了。蘇聯亡於戈氏之手，卻並非始於戈氏。戈氏只是壓垮駱駝背上的那最後一顆稻草。蘇聯的命運，是赫魯曉夫上台時就註定了的。赫氏是通過某種形式的政變上台的，為了維護搶來的權力，他搖身一變，大反斯大林。斯大林是一個偉大的馬克思列寧主義者。在全球資本主義的包圍中，他把蘇聯從一個落後的農業國變成了一個強大的社會主義國家。蘇聯的歷史幾乎就是斯大林的歷史。赫魯曉夫全盤否定斯大林，必然導致否定蘇聯的歷史，必然導致否定蘇聯的社會主義，必然導致否定蘇共和否定列寧，最後必然導致否定他自己。赫氏大反斯大林，就是在挖蘇聯社會主義的根基。基礎不牢，地動山搖。三十多年後，蘇聯終於土崩瓦解了。中國的情況和蘇聯的非常類似，鄧小平就是中國的赫魯曉夫。當然，轉變是從華國鋒的反革命政變開始的。從過去幾十年各方面陸續披露出來的材料看，華國鋒這個人極端自私和虛偽，利慾薰心，既老實而又陰險，既愚蠢而又狡詐。我們都被他欺騙了。現在我們都知道，是他而不是四人幫偽造毛主席遺囑，是他而不是四人幫大搞陰謀詭計發動反革命政變。但是這個人和鄧小平還是有區別的。華國鋒發動反革命政變成功後，似乎還想繼續走社會主義道路。但是，這實際上已經變得越來越困難。主要有兩個原因。第一，華打着毛主席的旗號，口口聲聲“繼承毛主席的遺志"，但是他搞的是反革命的右派政變。雖然政變成功了，但是邏輯上難以自圓其說。第二，政變成功後，上層左派和右派的力量對比發生了根本變化，形勢由不了他。不過真正的轉折，就像那部電視劇里講的，還是從鄧小平重新掌握大權開始的。像赫魯曉夫一樣，鄧小平重新掌權後也來了個一百八十度大轉彎。他的臉變得比川劇變臉還快。他過去讚揚新中國所取得的巨大成就，轉身就把新中國說得一無是處；他信誓旦旦地說要世世代代高舉毛澤東思想的偉大紅旗，轉身就砍毛主席這面旗幟；他剛剛歡呼無產階級文化大革命的偉大勝利，轉身就誣衊文化大革命是什麼“十年浩劫”；他言辭懇懇的發誓”永不翻案”，結果不但翻文化大革命的案，而且翻整個社會主義革命和建設的案，翻整個中國革命的案，翻整個共產黨的䅁。以鄧江胡習為代表的中國的封建官僚買辦勢力，披着共產黨的外衣，深挖共產黨的祖墳。他們瘋狂的反對毛主席，把建國以後毛主席領導中國人民在社會主義革命和建設中所取得的輝煌成就說得一無是處。還有什麼“餓死三千萬”，“十年浩劫”等等聳人聽聞的喧囂。可悲的是，他們在自掘墳墓而不自知。以鄧江胡習為代表的封建官僚買辦，喪心病狂地反對毛主席，比起當年蘇聯赫氏戈氏大反斯大林，挖社會主義牆角，恐怕是有過之而無不及。基礎不牢，風雨飄搖。就象蘇聯的命運自從赫魯曉夫上台後就註定了一樣，中國的命運，在中國的赫魯曉夫-鄧小平1978年重新掌握實權的時候，就已經註定了。

      “只有社會主義能夠救中國”

他說，經你這麼一說，捅破了那層窗戶紙，“中國特色的社會主義”確實不是什麼社會主義。但是呢，過去三十多年中國的發展不是很好嗎？管它社會主義還是資本主義，只要能使國家富強人民幸福，什麼主義都行！

我說，你這是鄧小平的“白貓黑貓”嘛。這個不是理論，鄧小平也沒有什麼理論。江澤民把鄧小平晚年苦心拼湊的那些大多言不由衷似是而非強辭奪理的東西稱作什麼“鄧小平理論”只會貽笑大方，留下歷史笑柄。馬克思主義講究目的與手段的統一。有個目標，還要有達到目標的正確的方式方法，這樣經過努力才有可能實現自己的目的，否則，就有可能鬧出“南轅北轍”的笑話。而在中國，走官僚買辦資本主義道路與國強民富的目標，正是南轅北轍。因此，“主義”之爭，姓“資”姓“社”之辯，決不是毫無意義的口水仗，而是有着實質內容、關係走什麼道路、決定中國命運的大事。當年毛主席反覆強調堅持社會主義，反對資本主義，就是因為只有社會主義能夠救中國，只是走社會主義道路，中國才有光明的前途。而鄧小平自鳴得意“發明”的所謂的“不爭論”，純粹是以勢壓人，是通過把一個大是大非問題的虛無化，來掩蓋他死不悔改的走資本主義的本質。歷史一再表明，資本主義在中國走不通。從李鴻章，康有為，梁啓超，到孫中山，袁世凱，蔣介石，等等等等，都失敗了。過去走不通，現在照樣走不通。首先，社會主義是人類社會發展的方向，中國人民經過艱苦卓絕的新民主主義革命，已經走上了社會主義道路，搞資本主義是開歷史的倒車。第二，搞資本主義必然加劇貧富分化，以中國的國情，階級矛盾民族矛盾宗教矛盾必然日趨激烈，資源、環境問題必將日益突出，最終廣大人民群眾還是受害者。第三，因為中國是發展中國家，搞資本主義，必然是封建的和買辦的資本主義。在帝國主義和霸權主義時代，在中國搞資本主義，只能實行對內壓榨、對外投降，沒有其它。中國縱然有九百六十萬平方公里國土可供開發，有十四億人民，包括二、三億農民工可供壓榨，無奈資本（主要是帝國主義的跨國資本，和官僚買辦資本）的貪婪是無限的，以有限的資源去填補資本的無底洞，中國人民總有被榨乾的一天。我一直認為，要想通過走資本主義來實現國家富強人民幸福的理想，那絕對是緣木求魚。中國自從改革開放、復辟資本主義以來，經濟上有了很大的發展，這在很大程度上是吃毛主席留下的老本，和殘存的社會主義制度發揮出來的餘熱。三十多年來，由於搞資本主義，中國社會積累了大量的問題，亂象叢生，積重難返，內憂外患日益嚴重。整個社會就像一個成熟的大膿包，隨時都可能破裂。事實明擺着，資本主義就是一條死路。

記於2017年2月-7月