美國之音處分未下，龔小夏募捐圈錢

             （下面材料來自推特）

龔小夏‏ @Sasha_Gong 7月25日

VOA多位被停職記者求助！419郭文貴採訪斷播，VOA高層為掩蓋真相，動用巨資調查一線記者，記者被迫高費聘請律師。信用卡http:///2tTQ8dW ；支票抬頭VOA5 Justice，郵寄地址PO BOX 231841，Centreville, VA 20120

@

龔小夏‏ @Sasha_Gong  7月25日

美國之音對我們啟動了三項調查，包括行政、新聞標準、安全。已經花掉的公款大概在五十萬美元上下，這還是保守的估計。但是由於查不出什麼結果，目前結案還遙遙無期。但是下令不能調查高層斷播的決定是否受到中國政府影響。簡直是侮辱人的智力。高層雇的律師每小時五百美元。已經工作兩個多月。

@

瑞典茉莉‏ @SwedenMoli2017  7月26日

何清漣轉發龔小夏募捐貼，以表示她對龔的忠心支持。但幾百讀者跟帖大都一片指責：指龔沒說出Voa斷播真相，還指龔拿高薪要飯，沒資助國內受迫害者。…在我看來，指龔共特是沒證據的。但龔的致命傷是不誠實、自以為能耐。她狂妄到以為有川普，她就可以任意違規抗命，不把奧巴馬官員放眼裡。咎由自取。

@

東方‏@DongFang_USA    7月27日

美國之音高層聘請律師團對五名被停職記者的內部調查已結束，八月初可能會出台一份報告，然後相關部門會根據這份報告做出處理決定。我們面臨或有罪、無罪、恢復工作、降職降薪、開除公職。目前我們在等待。與此同時，記者們針對受到打擊報復而向VOA的上級部門申述的程序也已啟動，一切都在進行之中。

@

瑞典茉莉‏ @SwedenMoli2017    7月27日

既然敢違規抗命，就要接受後果。美國之音台長阿曼達曾組織調查習近平家族財富，其調查報告被稱為“完美的傑作”，習家不敢起訴他們。龔小夏製造的斷播門，調查已拖了三個月（何頻說東方先生有小病），台長一定把事件搞得非常清楚了，處分也會是公正的。處分未公布就大搞募捐圈錢，不是很奇怪嗎？

@

瑞典茉莉‏ @SwedenMoli2017  

龔小夏這可是紅口白牙誣衊美國之音高層“屈服於中共“。比起長期在中國出書發文獲利的龔小夏，台長阿曼達更像是屈服於中共的人嗎？阿曼達在彭博社主持調查習家財富，因受壓力憤而辭職。這次阿曼達修改後仍給三小時，只不過其中兩小時改錄播而已。哪有什麼屈服？即使哈佛博士，也不能教一個人學會誠實！

@

茉莉： VOA斷播門，龔小夏台前台後的表演——觀察者手記之一

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=Mjg5ODgy … … …

一個品牌電台的信譽建立需要幾十年，而摧毀其信譽只需一個人一時狂妄。作為美國之音散布歐洲謠言的受害人之一，我根據網上各方信息，拈出蛛絲馬跡加邏輯推理，演繹出一個版本

@

茉莉： 知名主持人為何捲入龔式亂拳？——觀察者手記之二

http:///myblog/71827/201705/4870.html …

本文指龔小夏聲明是一頓亂拳，缺乏程序和實質正義。龔為把水攪渾而煽起獵巫。更指東方等對新聞原則的認識有誤，錯把爆料當新聞，錯把報道平台當作核彈發射台。說明核實事實的專業做法，舉例指出原則之不可拋棄。翻譯自中文

@

茉莉： 美國之音能變成公園裡的肥皂箱嗎？——觀察者手記之三

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MjkwOTI5 …

…

作為自任的陪練對手，我讀到美國之音資深編輯寶申在《議報》的訪談很高興，因為總算來了一個值得尊敬的對手。我希望向有專業知識的寶申先生請教，希望對大家認清VOA斷播門有益。

@

任雯頤：人民日報，中國共產黨新聞網，新華社有多篇文章盛讚龔小夏

http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1384643 …

“獨立評論”的任雯頤列出中共媒體讚賞龔小夏的文章，還列出龔小夏近十年在中國官方出版社出的書。有人指VOA台長阿曼達的親屬在中國有生意。俺覺得親屬生意不如龔自己的名利重要。

@

吳建民‏ @sifan198964

龔小夏是共和黨佛州候選人，卻為民主黨希拉里站台拉票，她身為美國之音中文部主任，卻去中共中青報開專欄，在大陸出書開講座，踩着中共的紅地毯。兩黨通吃，中美通吃。吃碗砸鍋，四面逢源。現代郭沫若式知識分子的虛偽貪婪，無恥無畏，在她身上發揮到極致。這樣的人居然還在網上信誓旦旦在喊冤。