川普總統和司法部開始調查高校AA狀況， 這個思路是正確的。

一般情況下， 人的思維方式都是站在自己的立場看問題、發布講話。 如此一來，就造成了這樣一種辯論態勢： 左派大愛派通常總是說某高校錄取學生使墨裔低於白人、華裔200分， 非裔低於白人、華裔250分，是照顧， 是大愛。於是大家開始辯論該不該“照顧”。

 一旦開始討論“該不該”照顧， 我們預先已經輸掉了。因為事實上，人類絕大多數是不屑於深入思考任何問題的，他們經常活在迷迷瞪瞪之中卻自以為是。因為只要開始討論“該不該”， 就意味着你沒有同情心， 你冷血無愛， 一言以蔽之你就是一個沒有道德之人。你再說任何其它都是沒有用處的。

是故，我們必須先站在他們自己的立場上、迎合左派邏輯、欲擒故縱才能取得主動：那就是先認定非裔的錄取標準是合情合理的， 那個標準天衣無縫，而且是公平公正的標準， 我們完全同意。

接下來的問題是，在公平公正的錄取標準面前，你為何人為提高墨裔錄取標準50分？ 這是對墨裔赤裸裸的種族歧視！揪住這一條不放， 就夠它喝一壺。

接下來問， 為什麼在公平公正的錄取標準面前，把白人、華裔的入學標準提高250分，人為增加他們入學難度？這更是膚色歧視無疑。

馬丁路德金當年爭取的是公平公正， 不以膚色區別對待美國人。 馬丁路德金是左派的第一大旗，你左派為什麼打着旗幟反旗幟？為什麼舉着神像砸神像？為什麼以種族歧視墨裔？為什麼以膚色歧視白人以及華裔？

這樣的邏輯拿出來專在CNN上播放一下， 即便教育不了極左， 也可以警醒一些平時不思考，卻總是跟在左派後面嚷嚷的所謂中間派。這樣的邏輯拿出來，左派無法反對，除非左派自己砸爛馬丁路德金這座神像。這樣的邏輯拿出來，川普政府和司法部才能在政治上、道德上立於不敗之地。這樣的邏輯拿出來，才能把被動應付轉為主動進攻； 這樣的邏輯拿出來才能一勞永逸地解決美國被左派牽引潰爛不止的進程，揭開他們假愛人、真禍國、實殃民的本質。

最後再重複一遍這個邏輯之四段：
第一，非裔的錄取標準是最合情合理、 最公平公正的。——這是所有人無可爭辯的共識。
第二，左派人權聖人馬丁路德金的原則是不以膚色取人的公平公正， 我們和左派同樣是100%贊同！
第三，高於公平公正的錄取標準50分，增加墨裔入學難度，對墨裔美國人這樣公然的種族歧視依據何在？
第四，高於公平公正的錄取標準250分， 增加白人以及華裔美國人入學難度，是對白人、華裔美國人的公然膚色歧視。同樣沒有任何政治與道德依據！