香港的正邪之爭

張三一言

[一] 共產黨打壓與港人反抗

有評論三子入獄事件說∶“越打壓，年輕人只會走得越遠”。

說得稍欠準確，應該是∶“越打壓，年輕人會走得越遠”。

也有相反的事實，要是打壓力量夠強，有些人會退縮、屈服，甚至變志變節，不然就不會有叛徒這個詞了；所以應該說有，兩種可能，一是“越打壓，被打壓者反抗越強”，另一種是“越打壓，越多退縮者、屈服者”

強大力量打壓意志力薄弱者，屈服的多；打壓力量不足或打壓的對象意志堅強，增強反抗的多。

當內部外部支持力量大時，即內外形勢有利於反抗時，被打壓的反抗者意志增強，反抗的人數增多；反之，反抗者屈服的多。

最重要的是打壓和被打壓雙方誰站在正義、道德、人心、人性一方，這一方即使是弱小者，但會變強變大；所以，可以說∶誰站在正義一方，誰就是最終勝利者。

反方亦可能在中段戰役中贏出，但是，不會是終極勝利者。

現在看看香港的打壓和反抗形勢。

土共港共的打壓是極強且很野蠻的，強在實行一黨專政的行政司法執法三權統一打壓；野蠻在政治檢控、判完再判。

人們看到，土共港共高調且狂妄打壓，令反抗成本增加，令人開懷安慰的是即使被打入共牢，都沒有發現屈服者，更遑論變志變節了。

大概是基於以下兩個因由造就堅強的香港反抗者。一是英殖民地“洗腦”成功，讓和港反抗者固執自由民主人權的“西方”價值，“深度中毒”，“頑冥不化”，“不能自拔”，“無可救藥”；正因為如此，才出現被關入共牢還樂觀地笑的事實。二是香港的內部外部支持力量大，內部外部氣氛都對反抗有利，即是港內國際大氣候總趨勢對香港反抗有利；正因為如此，入獄者准入獄者無一消志變節。

大概也是基於上述兩點起的作用，香港的泛民、本土、港獨等反對力量有消除分歧走向團結的跡象。以往互相攻訐的本民前、青年新政、自決派、黃毓民等，亦慢慢放下成見，一同聲援青年入獄者。

[二] 港人與共產黨作正義反正義鬥爭

最重要的是打壓和被打壓雙方誰站在正義、道德、人心、人性一方，誰就是最終勝利者；反方亦可能在中段戰役中贏出，但是，不會是終極勝利者。

現在明顯不過的是施行壓壓的土共港共一方是反正義、違道德、失人心、背人性的一方；所以，人們都堅信，笑在最後的是黃之鋒們，最後必哭的是梁振英林鄭婦們。看得更長一些，後人寫香港歷史時，黃之鋒們會歸入屈原岳飛類，梁振英林鄭婦們與秦檜同類∶永遠釘在歷史的恥辱柱上。這是歷史對正義的褒獎，對邪惡的懲戒。

[三] 白日夢者希望共產黨與港人溝通

最後談談一些白日夢評論。評論者一方面心懷希望港共的政棍好好導向輿論，消滅極端強硬建制派觀點和議論；另一方面，同時打壓港獨思潮，阻止其壯大；溝通政府、建制和泛民溫和派，給他們搭建新橋梁，接駁溝通；讓北京和中聯辦官員理解，越打壓，年輕人只會走得越遠。

正告作夢人∶

其一，共產黨只會與同道者屈服者溝通；絕不會與獨立者，尤其是異議者，特別是反對者溝通。

其二，共產黨的生命就是和敵人鬥爭，沒有鬥爭共產黨就死亡；所以，有現存敵人時與敵人斗，沒有現存敵人時就製造敵人。在香港來說，所有反共者都是分裂祖國的敵人，港獨當然是敵人；當沒有人反共、沒有港獨時，那些本土派就升級為敵人；沒有本土時泛民是敵人。反之，有本土時泛民是可溝通的朋友，有港獨時，本土就不是敵人了，也可能把本土與港獨炒埋一碟∶都是敵人。

201708256