“顏色革命”給俄國與中國的警示

張三一言

[零]

中國社會科學院研究員房寧和山東大學政治學與公共管理學院教授李亞洲合寫了一篇題為《“顏色革命”對俄國與中國的啟示》文章，李亞洲寫了：《顏色革命與俄羅斯的應對》文章，（以下統稱顏文），在網上流傳頗廣。本文只就其理論的某些具體理據和事實作評析。（所有「」內文字均為顏文原文）

[一]

顏文稱：「改革和社會轉型國家的經濟社會結構的變化往往導致執政黨的執政基礎、執政資源發生變化。一方面，原來的階級基礎即普通勞動者階層並非改革的最大受益者，逐漸與黨疏遠。另一方面，在改革中成長起來的新階級，在經濟上具有一定實力後，希望獨立發揮作用，與執政黨的歷年和政策發生衝突。結果，執政黨就可能面臨既失去原有階級基礎，又未能建立新的基礎的危險局面。執政黨表面上代表全社會利益，而實際上並沒有與某一個主要的社會階級結成利益共同體，黨的執政基礎就會空洞化，其社會表現就是社會各個階級階層無論受益多少都普遍存在不滿情緒。」

張三一言辨析：

其一，從利益觀點看，由合作社起，共產黨己經背離農民利益；公社化後與農民決制；改革開放後與農民敵對。改革開放後背離工人並與工人決裂。

其二，共產黨在改革開放中，已經與新興中外資產階級結成利益共同體；也收賣了很大部分知識精英。

其三，現在中國大陸基本形勢是，權錢及其知識精英同盟對工農及其它中層人士的盤剝；兩者敵對是基本政治格局。

[二]

顏文稱：「委內瑞拉上的查韋斯政權，外有美國強大的壓力，內有強大的經濟界、政界反對派，軍隊內部也有分歧。」「查韋斯之所以能夠一再地化險為夷，最主要的原因在於他得到了委內瑞拉人民的支持，特別是占委內瑞拉人口70%的中下層勞動人民群眾的堅定支持。」

張三一言辨析：

問題的關鍵就是委內瑞拉上的查韋斯是“權民結合”與民為善，得到民眾支持；共產黨是“權錢結合”與民為敵，民眾希望它早死早着。用共產黨的語言來說就是：委內瑞拉查韋斯的是為人民的革命政權，共產黨是反人民的反動政權；共產黨政權已經取五十年代的國民黨反動政權而代之，並且比當年國民的反動有過之而無不及。因而委國無需顏色革命，也發不動民眾起來作顏色革命；中共則有顏色革命的必要和民眾也顏色革命欲望。中國大陸只要發生任何一種顏色革命，中共絕沒有像「查韋斯之所以能夠一再地化險為夷」的機會，只能走烏克蘭吉爾吉斯之路，專制制度和專制政權一命嗚呼。

[三]

顏文稱：「持有民族主義立場的和具有左翼傾向的查韋斯掌握了國家政權。」「查韋斯採取了中左的社會政策，積極而又慎重地進行政策調整，利益分配格局向社會中下層傾斜，以爭取占人口大多數的勞動階級的支持，建構政權的社會基礎。」「用愛國主義思想教育廣大人民，爭取進步知識分子的支持，在繼承進行組織訓練，進一步從思想上和組織上什國家政權在基層紮根。」

張三一言辨析：

用世界通行的政治左右劃分概念，即與顏文指的委內瑞拉“左”一致的概念，左表示傾向低層民眾，傾向變革；右則相反。按照這一概念分析，委內瑞拉查韋斯是左翼，同樣用這一概念，中國掌權的共產黨是右，而且是極右。因為共產黨的政策和利益是傾向於權勢集團、官僚資本集團（即通稱太子黨的官僚親屬用權勢通過“合法”非法竊取的國家財富形成的新興官僚資本集團）、民間和境外資本集團等。鐵一般的事實證明，國家主人的工農和其它中下階層早已被排擠到政治經濟和社會的邊緣，是弱勢群體。國家政策背離他們；他們沒有享受到開放改革成果。現實是民眾熱切期盼變革以改變自身不平等地位，中共則穩定壓倒一切以保證其專權地位。

委內瑞拉的愛國主義與共產黨的愛國主義有本質不同。委內瑞拉的愛國主義是基於民眾和為民眾利益，中共的提倡的愛國主義是（起碼首先是）基於黨的權力需要，為民只是借用的外衣，大不了也只是愛黨之外的副產品。

[四]

顏文稱：「查韋斯政權能夠在極大的壓力和及其限額的政治環境中堅持下來，靠的就是廣大勞動階級的支持：反對派發動抗議示威，就有聲勢更為浩大的支持查韋斯的遊行示威；反對派徵集社會簽名要求全民公決，查韋斯就能在全民公決中勝出」。

張三一言辨析：

委國政府「靠的就是廣大勞動階級的支持」而執政，中共政府靠的是鎮壓人民而控權。就是因為委國與中國這麼兩種不同性質政權決定，委國政權有足夠能力發起「聲勢更為浩大的支持查韋斯的遊行示威」用和平手段把反對勢力壓下去，所以「在力量對比懸殊的政治格局下，委內瑞拉現政權處境仍然十分艱難，未來風險很大，但能在如此限額的環境中堅持到今天」。若在中國出現「反對派發動抗議示威」，共產黨除了像六四那樣動用專政工具，以顛覆或動亂罪名鎮壓外，別無它法。共產黨根本沒有膽量發動民眾上街；如果發動擁黨反示威，結果必然是齊奧塞斯庫的布加勒斯特廣場翻版；一天也支持不了。

顏文提到「查韋斯就能在全民公決中勝出」，是犯了他們要為之進言和保護的共產黨政權的大忌。共產黨一提到“選舉”、“公決”就心驚膽跳。因為共產黨壓根兒就不相信人民，根本就沒有提出公投的膽量。公投最終結果是共產黨下台，共產黨怎麼會蠢到自找死路？希望護黨心切的房寧和李亞洲們以後小心避忌為要。

[五]

顏文稱：「面對社會矛盾和衝突，不怕有人反對，就怕沒人支持。」

張三一言辨析：

這是至理名言。

現在問題要害是：共產黨面對社會矛盾和衝突，極怕有人反對，因為沒人支持他！現在的問題是：中國改革確實是導致社會轉型，也帶來社會利益割據廣泛而深刻的變化，現在正進入矛盾的多發期。共產黨將面對更多的矛盾和利益衝突，而且更重要的是共產黨不但不能緩和社會不滿情緒，相反還不斷製造新的不滿和矛盾。對已經出現的反對派這一正常的，怕得要死驚得要命，一味高壓對付。這是因為沒有民眾支持政權、執政黨；政權和執政黨老早已經失去了社會基礎。

[六]

顏文稱：「中亞地區的一些政權面對的反對派勢力並不十分強大，政權卻一觸即潰，總統孤家寡人，倉促出逃。而查韋斯從容面對美國的重壓和國內連續的衝擊，堅持不倒，得益於廣大勞動群眾的支持。」

張三一言辨析：

這正是問題所在。共產黨的形勢和實質與委國政權正好相反，而與已經被顏色革命推翻的政權雷同。因為共產黨不能「得益於廣大勞動群眾的支持」，所以，中共的前景大概也會遇到“面對的反對派勢力並不十分強大，政權卻一觸即潰，主席書記孤家寡人，倉促出逃”慘景。

「從根本上看，軍隊之所以支持查韋斯政權，與得到了廣大人民群眾的支持分不開。」中國現政權到底有多少人支持？中國一旦出現類顏色革命時，會不會出現「政權在形式上也控制着軍隊、警察等國家機器，但它們在強大的反政府遊行示威衝擊下，不敢使用軍警，軍警甚至出現臨陣倒戈的現象。」這還得待時間和事實驗證。要知道「畢竟軍隊的基層官兵基本上來自從查韋斯政策中受益很大的下層勞動階級。」但是，中國的中下層層勞動階級現在在共產黨的下，到底得到了多少利益？所以，很大可能是軍隊追隨民眾，倒戈反對現政權。現中共政權與「原蘇東社會主義國家以及近來垮台的獨聯體國家政權」一樣，「在組織上脫離群眾，表現為執政黨高高在上」，表面看起來，中共的宣傳教育，組織發動的基層網工作做得極之出色，但是它是經不起任何動亂考驗的。六四就是證明，現今中陸經常出現的一些官壓民的小事而引起大騷亂更是危險的訊號。”

[七]

顏文稱：「社會調查顯示，對於俄羅斯是否會發生顏色革命的問題，回答是是占38%，回答否的占41%…」。

張三一言辨析：

若今天在中國舉行同類民調，我想信答否的會占80%以上。看來相當安全可靠隱定無憂了。但我更相信事實上，中國發生顏色革命的可能性比俄國起碼高上一倍以上。理由很簡單，俄國雖則民主過度還並不完全，非民主東西還很多。雖則「在烏克蘭的橙色革命之後，俄羅斯數以千計的退休人員擁上街頭抗議削減他們的津貼，各反對黨派下屬的青年組織也加入其中，普竟總統的政府受到出人意料的動搖。近幾個月，“波拉”“保衛”和“不與普竟同行”等組織相繼成立，目的是反對它們所稱的日益猖狂的獨裁專制。」但是它到底是民主政權，普京畢竟是民選的合法政府。俄國與中國比較，起碼，可以有一定的渠道渲泄民意，普京在人民選票下任期畢竟有限；在這樣政治形勢下，民怨很難累積到爆發程度，導致顏色革命的可能性並不大。當然以上評析是以現狀為準，倘若普京再往專制獨裁方向走下去，那是另一回事了。且看中國情況！中國的獨裁專制要比俄國高上千萬倍；沒有一分民辦傳媒，連互聯網也封絕，民意被全無排泄渠道，民怨現在已經累積到了爆發臨界點，不但是顏色革命隨時可即，暴力革命也極有可能。

[八]

顏文稱：「同樣頗具正義的是選舉制度改革：俄羅斯各聯邦主體的領導人將不再由民選產生，而是由總統提名之後，由地方杜馬投票確認；國家杜馬代表也不再象以前那樣，一半按照國家杜馬中各政黨得票比例分配，一半由單席位選區選舉產生，而是改成了全部根據政黨的得票率來分配。這樣一來，政權黨的優勢將更加突出，有利於總統通過政黨來控制一會。」

張三一言辨析：

眾所周知普京是在開民主倒車，今天俄國在普京把持下，全國瀰漫一片復辟專制喧囂聲。“在普京看來，只有通過“專橫的手段”才能實現國家的現代化，俄民眾也期盼由“最純潔、最勇敢、最聰明”的人組成的“政治特種部隊”來治理國家”（人民網>>國際>>縱論天下 2004年10月15日）。甚麼“現代化替代民主化”的反潮流怪調也唱出來了。這是民主的倒退，是向更為傳統的政權回歸，回歸斯大林化。普京妄圖以培植諸如“我們”和“歐亞青年聯盟”親政府組織來對抗民間民主力量，到頭來只會搬起石頭砸自己的腳。俄國這些動向不能不引起世人注意。若按現在這條路走下去，顏色革命遲早會拜訪的。明明是普京把俄國帶往死胡同，顏文卻把它叫做「頗具正義的是選舉制度改革」，房李的顏文是在鼓勵俄國往這條死路走下去，也藉此鼓勵中共堅持往獨裁專政，催促中俄兩國政府往地獄之門疾進。

不過，值得我們慶幸（也就是值得房寧李亞洲們悲衰）的是“俄羅斯國家杜馬（議會下院）以32票支持、99票反對的表決結果否決了《俄聯邦總統選舉法修正案》，該修正案旨在使俄羅斯總統普京突破憲法禁止連任三屆總統的限制，能夠在2008年第三次入主克里姆林宮。”（新京報　2005年07月01日）看來普的長命總統夢難圓，房寧李亞洲們的世界專制化夢更難圓。

[總]

房寧李亞洲原意是為夕陽西下的中共診症下藥，可是他們既診錯症更下錯藥。中共犯的是專制獨裁過度的政治癌症，現有特效藥是自由民主人權法治複方。但房李把它診斷為“貧專制獨裁之血”症，開的是獨步單方：加重獨裁專制。這是給俄國和中共“對症下毒”。

“顏色革命”給俄國與中國麼警示呢？

有獨裁專制就有顏色革命甚至暴力革命。
每當獨裁專制控制力削弱時顏色革命就興起。
獨裁專制控制力必然有被削弱的一天；是顏色革命必然有到來的一天。
避免顏色革命唯一途徑是專制政權主動向民主過度。
越主動過度就越穩定，越早過度原專制黨繼續執政的可能性就越高。

房寧李亞洲給專制政權開的是氰化鉀藥方，服必亡。

2005-7-4

房寧、李亞洲 《“顏色革命”對俄國與中國的啟示》連接：
http://www.dajun.com.cn/yansegm.htm
李亞洲：《顏色革命與俄羅斯的應對》連接：
http://www.yannan.cn/data/detail.php?id=7185

@@@@@@@@@@

房寧、李亞洲 “顏色革命”對俄國與中國的啟示ZT
http://www.dajun.com.cn/yansegm.htm

文章提交者：閒言 加貼在 中間地帶 凱迪網絡 http://www.cat898.com

“顏色革命”對俄國與中國的啟示

房寧、李亞洲

房寧：“街頭政治”不同結果的啟示

今年1月，在美國策動的新一輪“顏色革命”和“街頭政治”的衝擊下，又一個政權吉爾吉斯坦政權被顛覆了。這是2003年11月以來中亞地區繼烏克蘭、格魯吉亞之後第三個被“顏色革命”擊垮的政權。但是，面對以美國為首的西方敵對勢力分化和西化的猛烈衝擊，也有些國家，如委內瑞拉等經受住了“街頭政治”的考驗，在力量對比懸殊的鬥爭中多次取得勝利，頑強地生存下來。“街頭政治”應引起我們高度警惕，它的不同結果值得我們深思，必須總結其中的經驗教訓。

一、改革和社會轉型期是執政黨喪失階級基礎的危險期

改革和社會轉型國家的經濟社會結構的變化往往導致執政黨的執政基礎、執政資源發生變化。一方面，原來的階級基礎即普通勞動者階層並非改革的最大受益者，逐漸與黨疏遠。另一方面，在改革中成長起來的新階級，在經濟上具有一定實力後，希望獨立發揮作用，與執政黨的歷年和政策發生衝突。結果，執政黨就可能面臨既失去原有階級基礎，又未能建立新的基礎的危險局面。執政黨表面上代表全社會利益，而實際上並沒有與某一個主要的社會階級結成利益共同體，黨的執政基礎就會空洞化，其社會表現就是社會各個階級階層無論受益多少都普遍存在不滿情緒。

二、依靠人民群眾是鞏固政權的根本
反觀委內瑞拉的形勢，則與那些發生顏色革命的國家截然不同。委內瑞拉上的查韋斯政權，外有美國強大的壓力，內有強大的經濟界、政界反對派，軍隊內部也有分歧。但查韋斯政權不畏艱險，敢於鬥爭，一次又一次地戰勝了外來干涉和內部顛覆。這種在異常複雜惡劣環境中鞏固政權的“委內瑞拉現象”非常值得我們分析總結。從根本上看，查韋斯之所以能夠一再地化險為夷，最主要的原因在於他得到了委內瑞拉人民的支持，特別是占委內瑞拉人口70%的中下層勞動人民群眾的堅定支持。

委內瑞拉自80年代以來深受新自由主義政策的荼毒，階級分化嚴重，社會矛盾尖銳。在經歷了長期的動湯之後，持有民族主義立場的和具有左翼傾向的查韋斯掌握了國家政權。查韋斯上台之初，政權基礎薄弱，社會形勢動湯。面對錯綜複雜的社會形勢，查韋斯採取了中左的社會政策，積極而又慎重地進行政策調整，什利益分配格局向社會中下層傾斜，以爭取占人口大多數的勞動階級的支持，建構政權的社會基礎。在調整經濟政策的同時，查韋斯及時地利用新自由主義在委內瑞拉的其它拉美國家造成嚴重社會危害的事實，用愛國主義思想教育廣大人民，爭取進步知識分子的支持，在繼承進行組織訓練，進一步從思想上和組織上什國家政權在基層紮根。

美國為首的國外敵對勢力視查韋斯及其政權為眼中釘，不遺餘力地使用各種手段進行破壞顛覆，“街頭政治”是他們使用的主要手段。近年來，敵對勢力發動了多輪政治動亂衝擊委內瑞拉國家政權。查韋斯政權能夠在極大的壓力和及其限額的政治環境中堅持下來，靠的就是廣大勞動階級的支持：反對派發動抗議示威，就有聲勢更為浩大的支持查韋斯的遊行示威；反對派徵集社會簽名要求全民公決，查韋斯就能在全民公決中勝出；企業主和高級管理人員發動大罷工，企業在經濟上摧毀委內瑞拉及其政權，查韋斯就乘機發動工人和技術人員接管企業，把更多資源掌握在國家手中，給予人民群眾更多的利益，進一步樹立政府威信，鞏固政權基礎。

儘管在力量對比懸殊的政治格局下，委內瑞拉現政權處境仍然十分艱難，未來風險很大，但能在如此限額的環境中堅持到今天，說明查韋斯政權的路線是正確的，其經驗具有啟示意義。

三、街頭政治不同結果的三點啟示

觀察和比較街頭政治的兩種不同結果，其背後的規律值得注意：

面對社會矛盾和衝突，不怕有人反對，就怕沒人支持。改革和社會轉型必然帶來社會利益割據廣泛而深刻的變化，相應地社會進入矛盾的多發期。在這一時期，執政黨將面對更多的矛盾和利益衝突。存在一定程度的社會不滿情緒，甚至出現反對派，這是正常的。有反對派並不可怕，可怕的是沒有人堅定地支持政權、執政黨和政權沒有可靠的社會基礎。

中亞地區的一些政權面對的反對派勢力並不十分強大，政權卻一觸即潰，總統孤家寡人，倉促出逃。而查韋斯從容面對美國的重壓和國內連續的衝擊，堅持不倒，得益於廣大勞動群眾的支持。沒有群眾的支持，很難想象查韋斯能堅持下去，而沒有查韋斯的階級路線和政策調整，群眾就不可能支持查韋斯。

有了群眾支持，國家機器才是政權的可靠柱石，才能有效發揮作用。格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯坦發生動亂時，原政權在形式上也控制着軍隊、警察等國家機器，但它們在強大的反政府遊行示威衝擊下，不敢使用軍警，軍警甚至出現臨陣倒戈的現象。而委內瑞拉的查韋斯政權，在關鍵時刻得到了軍隊的支持。雖然這與查韋斯是軍人出身與軍隊有密切關係有關，但從根本上看，軍隊之所以支持查韋斯政權，與得到了廣大人民群眾的支持分不開。委內瑞拉軍隊是在多數人民支持查韋斯的情況下，站到政府一邊的，畢竟軍隊的基層官兵基本上來自從查韋斯政策中受益很大的下層勞動階級。

必須重視群眾工作，進行利益調整，加強宣傳教育，構建新的基層組織體系。原蘇東社會主義國家以及近來垮台的獨聯體國家政權在組織上脫離群眾，表現為執政黨高高在上，缺乏宣傳教育，組織發動的基層網絡和體系。吉爾吉斯坦的動亂中，總統已經逃到俄羅斯避難，支持總統的勢力才在其家鄉組織了千人聲援，簡直是貽笑大方。反觀委內瑞拉政府，近年來在調整社會政策，向勞動人民實施利益傾斜的同時，非常注重基層工作，派遣大批支持政府的進步知識分子、大學生深入廠礦、鄉村，進行愛國主義宣傳教育，組織發動群眾。正是由於事先有如上大量深入細緻的群眾各種，在社會動亂面前，查韋斯政府才能一呼百應，依靠人民支持度過險難。

李亞洲：顏色革命與俄羅斯的應對
http://www.yannan.cn/data/detail.php?id=7185

從2003年開始，在美國的推動下，一場震驚世界的顏色革命開始在獨聯體國家蔓延。美國這樣做的主要目的是在後蘇聯空間建立親西方聯盟，控制獨聯體國家，擠壓俄羅斯的地緣政治空間，最終實現美國稱霸世界的戰略目標。美國公開宣稱：“錢是美國人出的，這是美國外交政策的組成部分。無論是商業組織，還是社會團體，它們都是政府的左膀右臂。”

一、顏色革命對俄羅斯的挑戰

顏色革命震動了俄羅斯社會。同發生顏色革命的獨聯體三國相比，目前，俄羅斯已經處於全然不同的發展階段，即俄已經實現了從“人心思變”到“人心思定”的轉變，政治精英掌控政權的能力亦非其它獨聯體國家領導人能比。但是，據俄輿論基金毀005年4月2-3日所做的社會調查顯示，對於俄羅斯是否會發生顏色革命的問題，回答是是占38%，回答否的占41%，兩者相當，這充分說明了問題的嚴重性。可以說，顏色革命對俄羅斯的國內形勢及其政策產生了重大影響，使俄羅斯的國內形勢及其內外政策產生了重大影響，使俄羅斯再次面臨嚴峻挑戰。

1，俄羅斯社會穩定面臨嚴峻挑戰。在格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯坦政府更迭之後，突然間，俄羅斯所有人都在談論革命。克里姆林宮及其政治對手似乎都感覺到了爆發一場革命的可能性。

在烏克蘭的橙色革命之後，俄羅斯數以千計的退休人員擁上街頭抗議削減他們的津貼，各反對黨派下屬的青年組織也加入其中，普竟總統的政府受到出人意料的動搖。近幾個月，“波拉”“保衛”和“不與普竟同行”等組織相繼成立，目的是反對它們所稱的日益猖狂的獨裁專制。由此可見，隨着這些激進青年組織的建立，社會不穩定因素驟然增加，不排除俄羅斯發生社會動湯的可能性。

2，普竟的治國方略面臨嚴峻挑戰。普竟進入自己的第二個總統任期後，拋出了社會領域和政治體制改革計劃。其中最引人注目的當屬福利制度改革。改革措施出台後，引起了城市低收入者和社會弱勢群體的強烈反對。他們的理由是所發現金不足以抵償原有的優惠和通貨膨脹，同時也不相信補貼能及時足額發放。於是人們走上街頭，抗議政府的決定。

同樣頗具正義的是選舉制度改革：俄羅斯各聯邦主體的領導人將不再由民選產生，而是由總統提名之後，由地方杜馬投票確認；國家杜馬代表也不再象以前那樣，一半按照國家杜馬中各政黨得票比例分配，一半由單席位選區選舉產生，而是改成了全部根據政黨的得票率來分配。這樣一來，政權黨的優勢將更加突出，有利於總統通過政黨來控制一會。此舉遭到國內反對黨和右翼力量的攻擊，批評普竟壓制民主，恢復獨裁。面對這些挑戰，普竟能否成功實施其治國方略，尚有待於時間來驗證。

4，俄羅斯的獨聯體政策面臨嚴峻挑戰。隨着蘇聯接替和北約不斷東擴，俄羅斯在全球戰略上的分量已今非昔比，但美國為了保住自己的世界霸主地位，仍將遏制俄羅斯復興作為自己的戰略目標，並移植奉行打壓俄羅斯和擠壓俄戰略空間的政策，通過軍事和經濟等多種手段加緊拉攏獨聯體成員國，引導它們向美國和西方靠攏。而俄羅斯為了復興全球性大國地位，加強獨聯體的鞏固成為它的戰略抉擇。面對獨聯體的不斷弱化趨勢，俄總統普竟精心謀劃“統一經濟空間”計劃，希望藉此展開經濟互動，進而推動獨聯體內部的安全和軍事一體化。

然而，儘管莫斯科竭力保持對獨聯體成員國的影響，但已力不從心。格魯吉亞、烏克蘭發生顏色革命後，兩國相繼建立了親西方政權。格、烏加上實現了所謂“自我革命”的摩爾多瓦最近積極致力於復活“古阿姆”集團，形成抗衡俄羅斯的同盟（還有阿塞拜疆）。

4月22日，“古阿姆”聯盟召開峰會，會議通過的聲明宣布，與會成員國願意在政治經濟和軍事方面包括在維和行動方面進行密切合作，並堅決要求俄羅斯儘快從該組織成員國撤出其軍事基地。由此可見，“古阿姆”作為在後蘇聯地區出現的政治和經濟集團，不僅與還沒有啟動的“統一經濟空間”對立，而且還將與整個獨聯體對立。正因為如此，俄媒體稱，親西方的“古阿姆”峰會的召開意味着獨聯體將“一分為二”。

二、俄羅斯應對顏色革命的措施

自獨聯體成員國相繼發生顏色革命以來，有關“俄羅斯橙色革命”的話題已充斥俄羅斯媒體。這不能不引起俄羅斯當局的警惕。目前，俄羅斯當局正在採取措施以防止這場“革命”波及俄羅斯。

1，取締非法組織，對社會團體贊助人實施監督。最近，俄羅斯破獲了一個被稱作“聲音”的非法反俄組織，它與在烏克蘭“橙色革命”期間十分活躍的組織“波拉”有密切接觸。它的行動方案也與格魯吉亞和烏克蘭顏色革命大體相同，準備在2007年一會選舉時採取行動，宣布選舉有打規模舞弊行為，並以此為藉口組織民眾上街遊行。

此次事件給俄羅斯敲響了警鐘，俄羅斯當局擬採取措施清理整頓社會團體，對各種非法反俄組織堅決予以取締。與此同時，俄羅斯修改了法律，限制贊助人在俄羅斯境內的活動，並且規定國家有權監督贊助人能否資助社會團體。因為去年春天俄羅斯司法部就發現，俄羅斯的一些人權組織從別列佐夫斯基的“自由俄羅斯”基金會獲得資金，而西方或親西方基金會的煽動是促使顏色革命發生的重要因素之一。

2，組織“青年近衛軍”阻擋“顏色革命”入侵。為了防止俄羅斯成為顏色革命的下一個受害者，名為“我們”和“歐亞青年聯盟”等親政府青年組織在總統辦公廳副主任蘇爾科的支持下建立起來。“我們”組織的新聞秘書伊萬在接受採訪時說：“在我看來，烏克蘭發生的一切動搖了俄羅斯，年輕人開始討論和思考俄羅斯的前進方向。我們這個組織的主要目標是現代化、民主體制和愛國主義。”

莫斯科新社會學和實用政治研究中心專門研究青年運動的主任塔拉索夫說：“要抵擋波拉那樣的青年激進組織，你需要擁有同樣激進但支持政府的青年團體。‘我們’這個組織有着明確的目標，他們明白自己必須抗擊那些意欲改變普竟政權的人。他們的理念是，凡是反對現政權的人都是祖國的敵人，必須用武力與之鬥爭。”

據俄羅斯媒體稱，“我們”這個組織受到了普竟總統的支持，將按照克里姆林宮的計劃，將主要以18到22歲的年輕人作為發展對象，重點是大學生等知識分子，從而成為保衛俄羅斯的一支青年近衛軍，保衛俄羅斯免受顏色革命的威脅。

3，開展“為了誠實選舉”的活動。2005年4月5日，俄羅斯國家杜馬通報了3月中旬成立選舉監督委員會的消息。儘管委員會多數成員來自親總統黨“統一俄羅斯”，但主席卻是獨立議員尼古拉貢恰爾。對選舉舞弊的抗議成為最近各種顏色革命的主要藉口，俄羅斯當局集中開展為了城市選舉的活動，以免授人以柄。普竟總統本人在與強力部門人員的一次會議上說：“就算我們選舉失利，也不能允許任何人利用對選舉舞弊的懷疑使鄰國發生的事情在俄羅斯重演。”

4，俄白患難中重新牽手，共同對付顏色革命的入侵。在葉利欽時代，俄羅斯和白俄羅斯是獨聯體各國中關係最為密切的夥伴，當時俄不惜經濟代價加強同白俄羅斯的關係。但是，普竟就任總統後，側重於同西方建立新型夥伴關係，白俄羅斯在俄對外政策中的重要性下降。另外，俄外交政策日趨務實，不願為白俄俄羅斯背上新的經濟包袱。由此，俄白兩國矛盾不斷，關係逐漸冷淡下來。

然而，顏色革命改變了俄羅斯對獨聯體尤其是對白俄羅斯的看法。2005年4月4日，普竟在索契會見了來放的白俄羅斯總統盧卡申科，雙方在一系列重大問題上達成共識。2005年4月21日，美國國務卿賴斯會見了白俄羅斯反對派領導人，面授改變白俄羅斯政權行動的四個主攻方向，聲稱“白俄羅斯實行變革的時刻到了”。

俄白此次再度牽手，同雙方目前承受的外部壓力密切相關。在西方政治軍事勢力不斷向獨聯體地區滲透的背景下，白俄羅斯的戰略地位日益突出。俄國防部長伊萬諾夫曾公開表示，國際形勢要求俄羅斯與白俄羅斯在軍事政治領域進一步協調行動。

5，獨聯體聯合軍演對抗顏色革命。為了顯示獨聯體的集體力量，從2005年4月4日起，俄羅斯主導的獨聯體集體安全條約組織成員國“邊界─2005”聯合軍事演習開始在塔吉克斯坦境內舉行。演習方案臨時增加了武力對抗顏色革命的科目。主要目的是吸取吉爾吉斯坦“革命”的教訓，提高集體安全條約組織成員國軍隊對抗顏色革命的水平。

6，以“軟實力”應對獨聯體國家的顏色革命。俄羅斯總統辦公廳最今增設了一個新機構----對外地區及文化合作局。憑藉它可以對鄰國的文化、人文合作產生深刻的影響，用美國學者約瑟夫的話說，這是一種軟實力，文化和教育是俄羅斯能夠有效影響獨聯體國家屈指可數的工具之一。它不會招人嫌怨，也不會被指責為帝國復辟野心。該局實際上真正的任務是打擊顏色革命，幫助親莫斯科的勢力參加並贏得競選。

──中央編譯局《國外理論動態》雜誌

作者：
中國社會科學院研究員 房寧
山東大學政治學與公共管理學院教授 李亞洲

2005年6月17日(7/1/2005 2:10)

(7/5/2005 13:5)

來源：新世紀 www.ncn.org 轉載請註明作者、出處並保持完整。