世界能容納發達、民主的美國和中國，但不能容納獨裁專制的中國

作者：巴山老狼

老狼日前在網絡上看見畢汝諧先生的文章：《世界無法同時容納發達美國和發達中國 》。看後認為畢先生文章中的觀點幾乎都是錯誤的。現在老狼就畢汝諧文章所談問題，系統闡明老狼觀點。

老狼觀點之一：中國與美國兩國經濟確實具有很大的互補性。但中國對美國的補充多是在低端產業：如紡織品、生活用品、原材料。美國對中國的補充幾乎是高端產業：如波音飛機、芯片等。這樣的互補是不對稱的互補，是中國有求於美國的互補，而不是美國有求於中國的互補。離開中國經濟，美國沒有任何損失。只是美國人民購買不到更多的廉價商品。反之中國離開美國經濟，中國難以進口高端技術產品，出口經濟難以為繼。

老狼觀點之二：畢文中“天無二日”、“山無二虎”之論只適合於中國封建皇朝中帝位的爭奪和獨裁專制國家間的相互吞併，根本就不適合當今的世界。二次世界大戰後建立“聯合國”的目的就是維護世界公平、正義秩序，制止國家間以武力解決糾紛。如果現在世界上還有國家想以實力為後盾武力解決國家間衝突都是不可能的。所以美國與中國在這個地球上根本就沒有“天無二日”、“山無二虎”的問題。

老狼觀點之三：過去幾十年，中國政要從來沒有敢對美國“前恭後倨”過。只有中國為了每年保持對美國的巨額貿易出超，一直在討好美國。從美國次貸危機時中國購買美國兩房債券白送幾千億美元，到中國石油公司在美國上市每年向美國股民送幾百億美元盈利，到現在習近平任上千方百計討好美國總統說“有一千條理由搞好中美國關係”等等。畢文中說溫家寶拒接美國總統電話一事老狼有質疑：美國總統會直接給中國總理打電話而不是給國家主席打電話嗎？或許溫家寶只是覺得自己接美國總統電話不合適，而讓時任國家主席的胡錦濤接電話呢？這接電話一小事就能說明中國不得了的了不得嗎？就能說明中國領導人在美國領導人面前擺譜嗎？顯然不能。

老狼觀點之四：這個世界確實容得下中國和美國，但有一個前提：就是民主的美國與民主的中國。如同民主的美國與民主的印度一樣相容。如果一個民主的美國面對的是獨裁的中國，那麼就如同民主的美國面對獨裁的蘇聯一樣不能相容。雙方會劍拔弩張。且最後滅亡的是獨裁的蘇聯。中國如果一直獨裁專制下去，蘇聯的結局在等着中國。胡錦濤說：“世界容得下中國和美國”；習近平說：“太平洋很大，可以容納中國和美國”。兩人的意思是獨裁專制的中國想與民主的美國“和平共處”。這與前蘇聯赫魯曉夫說的“和平共處”是一模一樣的。但就算民主的美國想與專制的中國和平共處，中國自己也會因獨裁專制體制製造出的政治、經濟亂局走向崩潰。

老狼觀點之五：2009年中國以世界最大的能源消耗和污染排放，但產生的GDP卻遠不及美國，這是中國獨裁專制政治體制盲目追求發展產生的惡果，這只能證明在獨裁專制體制下經濟對環境的破壞遠比民主體制下經濟對環境的破壞大得多，也證明獨裁體制下的所謂經濟發展的不可持續性。

老狼觀點之六：世界資源有限，石油、煤炭雖然不可再生，但隨着新能源（光能、風能、水能、核能、……）的開發和利用，科學技術的飛躍發展，石油和煤炭的消耗不但會逐漸減少。甚至會開發出更多的新能源。所以世界根本不會擔心地球有限的資源會因中國的需求而出現什麼危機。但大米、小麥是可再生農產品，算不上資源。且隨着科學的發展，大米和小麥的產量會越來越高。完全會滿足世界人民的需求。中國人對大米、小麥的需求又算個啥？

老狼觀點之七：說中國會操刀槍炮搶奪世界資源純是無稽之談。自從“聯合國”建立後的七十多年，有哪個國家還敢在世界上隨便使用武力？有美國這個在世界上主持公平、正義的警察在，誰敢用武力搶奪世界資源？中國當年對印度、越南使用武力，沒幾天就自己屁滾尿流地回老家。薩達姆對科威特使用武力、前蘇聯對阿富汗使用武力結局如何？

老狼觀點之八：中國鋼鐵業的發展是畸形的。是中國各級政府為了政績不顧市場需要盲目發展的，是短視的且早已經產能過剩了！再說現代經濟和工業的發展更多是以新的科學技術、新的機械製造技術發展為先導，鋼鐵工業已經不是一個國家工業或科學發達的標誌。今天的世界，用得着為一個產能過剩的、過時的鋼鐵工業畸形發展而自豪、自大嗎？

老狼觀點之九：發達的美國不是世界空前絕後的特例。歐盟的發達程度已經接近美國。日本（如果土地與人口與美國相當的話）的發達程度也與美國不相上下。印度將會是下一個與美國平起平座的發達國家。因為這些都是民主政體，所以世界對這此國家發達到美國的程度沒有一絲一毫的擔心。但世界唯一擔心的是獨裁專制的中國如果發達到美國程度會對世界產生什麼影響？從歷史看：只有獨裁專制國家才富有侵略性，才會擴張，才會以武力威脅周邊國家。今天專制的中國又將腐敗的價值觀向全世界輸出，所以世界不會容忍獨裁專制的中國發達。靠腐敗價值觀橫行世界的中國也發達不起來。今天的中國，內部早已腐朽透頂，怎麼可能走向真正的發達？

老狼觀點之十：中國只要獨裁專制的政治制度不變，以公有制為主體的經濟制度不變，中國就不是一個正常國家。一個不正常的國家的發展肯定是畸形的，畸形的國家再發展也難以逃脫蘇聯式畸形發展導致最後滅亡的結局。所以畢先生的“世界容不下發達的中國”這句話本身就有問題：獨裁專制體制下中國永遠是發達不起來；政治、經濟規律也不會讓獨裁專制的中國發達起來；一黨專制體制下高層的明爭、暗鬥、陰謀、內耗也不容中國真正發達起來。獨裁專制的中國已經是日薄西山、氣息奄奄、人命危淺、朝不保夕了。

老狼觀點之十一：日本因房地產泡沫，使經濟陷入某種低迷。但日本有正常的政治制度（民主政治）和正常的經濟制度（私有制）再低迷也是世界工業和經濟、科技強國。而中國政治體制和經濟制度都不正常，一但出事，就是蘇聯與東歐整個國家的崩潰和亂局。至少需要幾年的根本變革才能重新回到國家正常發展起點。今天的中國要發達還得經歷一次政治改革的拐點，待方方面面進入正確軌道（政治民主化、經濟私有化）後，才有資格說“發達”二字。

綜上所述：這個地球完全能同時容納發達的美國與中國，但不能容納一個獨裁專制的大中國。中國如果永遠堅持獨裁專制，那麼結局可能是不用美國動手，自己早晚也會如前強大的蘇聯一樣稀里嘩啦了。

畢汝諧先生是中國名校畢業的高材生。被共產黨系統地洗腦多年，其文章難免打下共產黨洗腦的印記。畢先生本篇文章主要的、基本的論點來自於紅色中國的教科書。是被共產黨深度洗腦後思考的結果。雖然畢先生移民美國多年且也追求民主、自由。

附：畢汝諧先生原文：

世界無法同時容納發達美國和發達中國 畢汝諧（紐約 ）

目前的中美關係是合作的對抗關係，具有兩重性：一方面，中美之間存在深厚的相互依賴關係，兩國的經濟高度相互依存，兩國經濟具有很大的互補性；而另一方面，天無二日，山無二虎！這並不單單是美國無包容發達中國之雅量，更不是政治制度的衝突，最根本的原因，是世界無法同時容納發達美國和發達中國！

隨着中國國力的快速成長，中國政要對美國的態度前恭後倨；朱總理當年風塵僕僕赴美國搞消氣外交，而溫總理拒聽美國總統電話。

胡錦濤說：“世界容得下中國和美國”；習近平說：“太平洋很大，可以容納中國和美國”；這兩位最高首腦飄飄然地以為，中國即將與美國平起平坐了！錯！錯！錯！

殊不知，如果中國要達到美國的發達水平，人類只能奉獻整個地球以滿足中國的資源需求、吸收中國所產生的污染排放；中國尚未變成真正的發達國家，而中國2009年消耗了相等於22億5000萬噸石油當量的能源，比美國的21億7000萬噸還多4%，從而超過美國，成為全球最大能源消耗國；中國的環境污染舉世聞名，而且霧霾等環境污染是沒有國界的；世界為中國崛起感到不安，情有可原。

地球的資源有限，石油煤炭大米小麥等等就這麼多；13億如同美國佬一樣任性的中國人，無論拿人民幣購買還是操刀槍炮搶奪，都是世界不可承受之重！這才是真正可怕的、無計可救的黃禍！而且，無論中國出現民主體制還是偉大領袖，都不可能解決這一死題！

中國業已超躍美國，成為世界第一製造業大國；其中號稱工業血 液的鋼鐵產量，相當於全世界包括美俄日在內的工業大國的總和！自工業革命至今兩百多年裡面，從來沒有一個國家在鋼鐵產量方面領先世界如此懸殊！

發達美國是人類歷史上空前絕後的特例，不可複製，亦不容再現！把話說白了，就是因為地球以及地球上的人類吃不消！美國絕不會接受發達中國（嘴巴上是另一回事）！

所幸，辯證法是顛撲不滅的！30年來，中國享盡後發優勢；中國作為後發國家，在經濟發展上得益於美國的技術、管理經驗、市場模式、法律制度以及美國主導的世界經濟體系；風水倒轉，現在是中國領受後發劣勢的時候了！世間已有發達美國，一為之甚，豈可再乎？委實容不下發達中國了！中國以粗放型經濟起飛，不可避免地進入自設的中等收入陷阱，猶如猛獅落入獵人陷阱，無以施展其銳牙利爪！中國將步日本之後塵，迎來20年低迷徘徊；打開天窗說亮話，實乃全球之福祉！