蒼天一浮塵
周老虎終於被正式摘下了，可喜可賀。可是，接下來的事就讓人有點高興不起來。全國各省、自治區、直轄市，各行各業各軍兵種，武警，政法，公安紛紛表示擁護中央的決定，痛斥周老虎的犯罪行為。這種一擁而上打死老虎的動作鬧得越大就越糟糕。諸位可能會問，這很正常呀，難道周老虎不該打嗎？打了周老虎不該表達高興呀，慶祝呀什麼的嗎？浮塵先生當然不是這個意思。如果各級政府、各行各業、各軍各兵、武警政法公安什麼的，是自發地表達自己的暢快心情，當然無可厚非。但實際情況不是這樣，因為這種套路完全是幾十年來的老套路。
當年，林彪叛逃敗露，乘機外逃摔死在外蒙溫都爾汗時，從中央到地方縣團級都要求表明立場，堅決擁護中央決定，罵林副統帥罪該萬死。有意思的是，更早的時候，當年將林彪作為法定接班人寫入黨章時候，紛紛表達忠心的也是這批人。時隔不久，鄧小平被反擊右傾翻案風，一傢伙被掃地出門，只剩下了一個黨籍，從中央到縣團級都紛紛表示擁護中央的決定。再後面，四人幫被抓起來了，華主席上台了，這齣戲毫無懸念地又演了一次。再後面，鄧小平出山，華主席退位，大家又紛紛擁護。再到後來，是六四事件，趙總被罷免，江總上台，還是同一齣戲。前不久薄王爺下台，這齣戲剛剛操練過，道具還沒有撤下，現在又來了。
也就是說，至少從文革開始，中央每一次高層有非正常的人事權力變動，這齣戲都要操練一遍。說明這各表態它其實與立場無關，與公平正義無關。周老虎倒台了，今天各省市自治區直轄市各部委各軍兵種武警政法公安把胸堂拍得嘭嘭響，不是因為它們真得恨周老虎，也不是因為它們真得反對腐敗，也不見得它們真心的擁護習大大，唯一的原因，就是習大大的權力比它們大！這是什麼，這就是人治社會典型現象，人們對於某件事的評判標準無關乎公平正義、無關乎法律、無關乎道德，只關乎權力。
因此，浮塵先生認為，無論是上台的還是下台的，對於那些所謂“堅決擁護”、“非常及時”、“英明正確”之類的話，真得不必當真，視其為一個個屁也不為過。你上台他堅決擁護，你倒台他還是堅決擁護。由此說明，他擁護的不是你，而是你的權力而已。所以，在中國的官場，其實根本沒有原則和立場，唯一原則就是誰的權力大誰就是爺，唯一的立場就是沒有固定的立場，只看權力的指揮棒行事。這種政治生態，數十年了，現在看來沒有什麼變化，借用資中筠老先生的那句話：一百年了，一點長進也沒有，上面還是慈禧，下面還是義和團。
所以，判斷一個國家是不是法治國家，不能光看她的衙門、她的法院和警察、她的法律文本，更要看這些衙門和司法機構是怎麼辦事的，要看這個國家機構和公民對於是非的態度和評判標準是什麼。
現在有人爭論中國到底是屬於什麼性質的國家，有社會主義論的，有資本主義論的，有權貴資本主義論的，初級階段論的。我看，最能夠體現中國特點的，還是權本主義，也就是對於權力的無條件服從。中國人連鬼神都不會怕，但是，對於權力基本上沒有不害怕的；中國人連上帝都不信，但是，對於權力的力量沒有不信的。
這種例子在我們的身邊數不勝數，信手即可拈來。
人大代表專業戶，河南省的老太太申紀蘭，從上世紀1954年至2013年，從第一屆至十二屆連續十二屆的人大代表，除了舉手，她什麼也不知道，她甚至公開對媒體說，她是人大代表，不是選民選的，所以她不需要與選民交流，凡是中央的決定她都無條件擁護，不然選她當人大代表幹什麼？她甚至提議上互聯網必須由黨政組織批准，她說：“這個網，你誰想上就能上？還是要組織批准呢？我有個想法，網也應該有人管，不是誰想弄就能弄，就跟人民日報一樣，外國那些人那是瞎弄的，咱不能這樣，咱要按照原則去弄，不要好的弄成壞的，想說什麼就說什麼，咱是共產黨領導下的社會主義國家，哪能說上網就上網呢！”
這是1929年出生的申紀蘭，無獨有偶，事隔申紀蘭當選全國人大代表後56年之久，新當選全國政協的山東省老女人倪萍義無的顧地接過了申紀蘭的接力棒，她說：“我愛國，我不添亂，從不投反對或棄權票。”
我不知道是這種政治生態造就了她們，還是她們營造了這種政治生態。
我相信只要你呆過中國的政府機構或國有企業，就知道什麼叫第一把手，說一不二就叫第一把手。只要是一把手決定的事，誰也反對不了，只要是一把手反對的事，誰也幹不成。所以，在中國，才會有如此多的重複規劃、重複建設，重複投資。每一任的領導的喜好不同，權力又無限大，自然是規劃重新做，道路重新布置，連前任種的樹也重新拔掉種過。
諸位都知道中國成功舉辦亞運會、奧運會和世博會。尤其是奧運會和世博會，那個排場那個風光真是空前絕後，前無古人後無來者。執政者自然不說，甚至很多中國人為此深感偉大光榮和自豪。但是，諸位有沒有想過，如果不是因為中國的人治社會屬性，這種排場豪華的奧運會和世博會是辦不成的。因為民主法制社會，一般公民不會同意將納稅人的錢去搞這種場面的風光。中國是人治社會，中央領導一句話，想辦成什麼奧運會世博會，便沒有人反對，豈止沒有人反對，其實全國上上下下便會爭先恐後地、不折不扣地、變本加厲地把領導的意圖揮到極致。這一點，官方和一些御用理論家將之稱為社會主義的優越性，叫做可以集中力量辦大事。世界上的民主國家之所以一再想扼制中國，一定程度上便是對於這種優越性的憂慮，一旦心思想歪了，也是可以集中力量辦壞事的。當年的希特勒便是集中力量辦惡事。由此聯想到當年的文革，為什麼在一個具有悠久歷史的文明古國里，會發生六億國民整天為了表達對於一個君王的忠誠不惜自相殘害的令人費解的事，其中的一個重要根源便是人治社會對於權力的無條件服從。
在這種人治國度里，無論你的職務有多高，勢力有多大，都不要想高枕無憂，唯一可以保險的就是增大你的權力。只要有人比你的權力更大，你就有可能從天堂摔落地獄，你昔日的那些信誓旦旦對你忠心不二的馬仔和跟班都有可能在你失勢後第一時間反戈一擊，而且是致命的一擊。由此造成了官場對於權力的追逐成了終極追求，社會對於權力的崇拜成了終極崇拜。
我們不得不說中國的反腐，截止今天為止，仍然停留在權力反腐的階段，反腐只能在黨政權力領域進行，也只能至上而下，不可能至下而上。權力在一邊反腐的同時，也在滋生着腐敗；權力在打老虎的同時，也在孕育着虎仔。我們知道一些掌握了重要權力的官員在短短的幾年受賄高達億元，每天的進賬數以萬計，與其說是這些官員的貪婪，不如說是中國公民對於權力的過分依賴和崇拜所致。權力萬能加上金錢萬能的價值觀在國民頭腦中根深蒂固，貪官們所受的賄賂很多是被迫的，權力在身，賄賂便擋都擋不住，權力的尋租達到了強買強賣的地步。
在中國這種人治國家，反腐說難也難，說不難也不難。你想對權力比你大的人反腐，你是找死；你想對比你權力小的人反腐，他肯定死早。民間早就傳聞，薄王爺有多大多大的能耐，拿下薄王爺是如何如何地驚險。後來又傳聞周老虎有多大多大的能耐，拿下他又是如何如何地驚險。事實上，這都是扯蛋，當年的京城槍聲現在被證明那不過是某些人的意淫。人治的中國，權力意味着真理和正義，烏紗帽在頭上你可以檢閱槍桿子隊伍，帽子一掉槍桿子就來檢閱你。一家搞導彈的國有單位，上級派來一個搞滷蛋當董事長，書呆子以為他掌控不了局面，但是，他前腳踏進辦公室，後腳便有人排着隊向他表達忠心，他根本不用去掌控局面，這局面早已自動乖乖鑽進了他的掌心了。這與打周老虎各級政府表達立場完全是一個道理。
總之，周老虎打掉了固然可喜可賀。但是，如果打完一隻大老虎便有全國各地方政府各軍兵種公安武警政法權力機構等一大串權力部門爭先恐後地打死老虎，中國便沒有什麼希望；如果打虎的套路只能由上向下打，由下向上不僅不能打虎卻只能狐假虎威，中國便沒有什麼希望。什麼時候，不需要權力部門首肯，司法機構可以獨立地完全根據法律來打虎，打完虎也沒有那麼多的養虎組織爭先恐後地一擁而上踏上一隻腳打死老虎，那時，再喝彩不遲。