閻淮《進出中組部》（明鏡出版社）

我的雙重校友（中學、大學）閻淮的《進出中組部》，正如楊繼繩學長所說，裡面“乾貨”很多。讀此書，有些讀者可能是為了探秘，有的是為了獵奇，但是，本書的作者看起來有些地方很幽默，實際上是很嚴肅的。因此讀者自然也應以嚴肅的態度來讀此書才好。

正因裡面“乾貨”很多，如果不認真品嚼，不仔細消化，便可能囫圇吞棗，不知其味，或可能引起消化不良。書中涉及的人物事件非常多，讀者應有許多預備知識，或曰知識儲備，才可更便於消化。書中的人物，主要是中外政界、學界的，有上百個之多；書中的事件，包括歷次政治運動，以及中共內部的組織、宣傳、決策的操作過程，起碼也有幾十種。而無論是人物和事件，大約只有五六十歲以上的中國知識分子，才比較熟悉，閱讀起來才不會太吃力。即使如此，讀者也覺得頭緒甚多，有些眼花繚亂。因此需要慢慢讀，邊讀邊思考，反覆咀嚼。本文就是讀了兩遍之後，經過幾次咀嚼後寫出的。

一、理想主義還是現實主義？——從徐沙的疑問談起

閻淮大學畢業後，從甘肅煤機廠——北京煤機廠——煤炭部——中組部——北京組織人事科研所——康華公司，一路走來，升官發財都有機會，但卻在44歲時去國出走，先投入民運，後成為政治學者。 中學和大學同學徐沙（部級幹部徐運北之子）提出了疑問 ：“中國六四前是鄧小平和陳雲的天下，你與陳家淵源極深，又身在鄧家的康華；六四後的核心江澤民與你更密切。你啥事沒犯，為嘛非跑？圖個啥？”理想主義對現實主義啞口無言，閻淮只能回答一個字：“傻！”

清華的幹部子弟甚多，就工物系來說，李黎風、林梅梅、汪致遠、安黎、邱承光、徐沙等，命運各異，或當官或搞科研或沉於底層，但都與閻淮不同。北京101中的校友，和我同級而與閻淮交往甚密的譚唯實、劉京，都曾投於鄧大公子麾下，一個在康華整頓時當了替罪羊，一個官升正部，以我對他們的了解，人品並不壞，但都是現實主義者。而從中學就認識的閻淮，按我的印象和理解，也應如此，但為什麼竟然走了這樣一條路呢？這是我讀此書第一個要解決的問題。

本書的副標題是“一個紅二代理想主義的另類人生”，由此，可看出端倪。紅二代，我們見得多了，相當多的，是老子打天下，兒女坐天下，陳元，可算是其中的代表。老一代說，除了人民的利益，黨沒有自己的特殊利益。陳元說，統治階級有自己的階級利益，赤裸裸。老一代說的，是掩人耳目。用學者研究的學術性語言，這叫“血緣資本的代際轉移”。從閻淮在中組部的經歷，可以看到，被選作接班人的，不是老一代的子女，就是他們的秘書，或者他們子女的朋友，或者為他們抬過轎子的奴才。薄一波安排子女就很迫不及待了，段君毅為此就溜須不要命了。凡是用暴力得到的，必用暴力保護之，1989年夏季，反官倒反腐敗，動了他們的奶酪，慘劇就發生了。我們的中學校友劉京，以殘聯負責人的身份第一時間慰問平亂部隊，很快就到雲南由正廳而副省了。

而慘劇，驚醒了閻淮。他不顧已經到手的既得利益，憤然出走。這就是紅二代中的另類，思想根源就是理想主義。回顧中學時的閻淮，追求進步而不打擊他人，積極表現而同情“出身不好”的同學。大學時的閻淮，維護工作組，參加老紅衛兵，但抄家時卻幫助被抄的中學同學家長遮掩。在盲從中保留了自己的一點思考，在參與階級鬥爭時保存了一份人性。在煤炭部和中組部工作時，也表現了獨立思考，甚至“刺頭”的特徵。在刺耳的槍聲和殷紅的血跡面前，做出另類的選擇，就是可以理解的了。

還要再說說“紅二代”。雖然多數是現實主義的，但有理想主義，真正不忘初心的，也尚有人在。如胡德平、胡德華、陳小魯、陶斯亮、陸德、羅點點、馬曉力、秦曉等，他們也有閃光的言行，值得我們尊重。而閻淮的長篇巨著，無疑，讓我們看到了他的人生軌跡和心路歷程。

二、專制體制的組織結構和運作——從青干局看中國

閻淮敘述的中組部的工作經歷，對一般讀者來說，也是聞所未聞，十分新鮮的“乾貨”。所謂黨的領導，所謂正確的組織路線，所謂“幹部四化”、德才兼備，其實，都是上頭說了算。毛時代，劉少奇——彭真、薄一波——安子文（中組部長），曾經在黨政幹部選拔任免上有很大權力。毛、林則控制軍隊幹部。當然，毛劉周，都要照顧各個山頭。到了後毛時代，鄧成了第二代核心，決定經濟改革，在人事方面，很大程度很要聽陳雲的。由於歷史的原因，一些大佬都會插手。如山西的人事要經過薄一波，北京要經過彭真，廣東要經過葉劍英，湖南本要經過黃克誠，但黃高風亮節，表示不插手。中國的事情很複雜呀。

對照中組部常務副部長兼青干局長李銳的回憶，任命李銳來組建青干局，本是陳雲的意思。李銳在東北是當過陳的秘書，陳是信任他的，要他來抓青干局，用陳的話來說，就是防止胡耀邦搞“青紅幫”（共青團、紅衛兵），而選拔培養自己的人。為此，胡耀邦也曾經誤會過李銳。但李銳並不完全按照陳的意思辦事，加上鄧力群、李銳的前妻范元甄等人的反對，李銳終於以年齡到限為由被退休。我們再對照楊繼繩的《改革年代的政治鬥爭》一書，可看出鄧陳“雙峰”政治的複雜和微妙。陳是保守派領袖，有時又穩重，講點道理（如反對判江青死刑，陸四後不同意取消李銳、李昌、于光遠、杜潤生的黨籍）。鄧主張改革（主要是經濟改革），但忽左忽右，在反資產階級自由化，鎮壓民主運動時毫不手軟。本書通過陳元對陳雲的工作作風有所披露，也是我們過去很不了解的。

其實，在整個80年代和90年代前期，陳雲的影響之大，往往不為人知。從羅徵啟老師關於陳元出國的回憶中，我們也知道一二。89年我們的老領導何東昌表現頗為搶眼，因他那時是中紀委委員，而陳是中紀委第一書記，自以為是陳的人了。再有原吉林省委書記，後任人民日報社長的高狄，敢於提出“市場經濟就是資本主義”，也是自認為站到陳的一頭，有恃無恐。陳雲和王震還在中央黨校大搞清洗，將支持胡耀邦的孫長江等人趕出黨校。以這些事情與閻淮寫的陳雲陳元父子的表現相互印證，對我們了解“老一無”（老一輩無產階級革命家）的思想和做派，提供了可貴的參考。

從閻淮的真實敘事來看，我們認為很嚴肅的大事，在“老一無”那裡表面嚴肅，實際上形同兒戲。北京市的幹部考察與提拔，就是如此。第一書記段君毅也是一二九的幹部了，曾任一機部部長、河南省委書記，資格不為不老，居然那樣露骨地為薄家公子抬轎子。而薄老也居然內舉不避親，欣然接受，同意直接把兒子提為局長。此外，薄老在一次決策前，堂而皇之地召開幹部子弟座談會，徵求子弟們的意見，我們看上去很奇怪，其實在人家看來很正常。由此可看出，作為中顧委第一副主任的薄老，在很長時間裡呼風喚雨，作用僅次於鄧陳。薄熙來後來的走紅，種種表演，也是青出於藍了。

三、中國政治體制改革的命運——閻淮海外經歷的啟示

1989年出走之後，經過暫短的民運經歷，閻淮成為政治學者。書中的這一部分，可能有些讀者不感興趣，不會仔細閱讀。其實，這二十多年，才是閻淮思想的成熟期，他的研究成果，也越來越豐富，應當引起我們的注意。

1989前後出國的那批民運骨幹，如嚴家其、劉賓雁、吾爾開希、陳一咨、萬潤南、蘇曉康等，或在美國或在歐洲，僅活躍了一兩年，內部也是紛爭不斷，很快歸於沉寂。開始時，有人預言很快ZG就會垮台，而閻淮並不樂觀，認為幾十年也說不定。事實表明，鼓吹民主的人自己也沒有經過民主的訓練，習慣於黨同伐異那一套。中國的事情不簡單，還要有很長的路要走。

對民運失望的閻淮轉而脫離實際運動而致力於學術研究。其實不要小看政治學的學術研究。從古希臘到今天的美國，從西方到東方，從中國古代到孫中山，從晚清、民國到中華人民共和國，縱向、橫向，都要梳理、比較。有關民主的理論和實踐，需要認真地研究思考。美國的研究機構與政府保持適當距離，新加坡則由李光耀等直接控制，但對東亞（主要是中國）的政治研究都非常重視。具有傳統文化根基的旅美台灣學者如杜維明、余英時等，也有許多研究成果。在大陸，此項研究則非常薄弱，或有，也是官辦機構壟斷，成為政策解說員或辯護士。因此，閻淮利用國外可以讀到的大量資料，對中國政治進行學術型研究，實在是很有必要。以他過去愛好讀書的理論根底和從政的實際經驗，以及跳出體制的另類思維，也確實有所建樹。

這裡不再羅列閻淮的學術成果。只想說的是，從閻淮在海外做的研究，給我們的幾點啟示：一是中國現有的體制自有他的歷史淵源和存在的必然性，一黨專政的形式和內容都自有特色，不會像蘇聯東歐那樣容易和平演變。二是中國的經濟改革也僅僅是開始，中產階級還遠未發育成熟，民眾的民主的教育訓練等還要待以時日。三是中國的政治體制改革從鄧小平、趙紫陽提出，並沒有實質性進展。借鑑國外的經驗，將來也需要分步進行。閻淮對改革的幾個階段做了論證，應當有可行性。但是如何從上到下有序進行，還要看國際國內條件和主政者的決心魄力。

本書的內容，時間跨度很大，空間則從國內的學校、工廠、機關到國外的研究機構，領域相當廣闊。由此我們看到了一個真實的閻淮，也看到了一個真實的中國官場和政壇。本書作者是站在一個自由學者的角度來寫歷史的，也是一種民間敘事，當然是比較特殊的民間敘事。我們清華校友寫的回憶錄，看到的也有十幾部之多了。閻淮的這部，是很出色的一部，這與他的特殊經歷有關，更是他的人性和良知的體現。大家對此書進行研討，挖掘其中的深厚內涵，十分有益。筆者這篇，算是拋磚引玉吧。