中國國家主席取消兩年任期限制的消息一出，激動了全球媒體，很多人把修憲直接和恢復帝制畫上等號。和國內朋友聊天提到這個事情，人家一臉茫然地問：有那麼嚴重嗎？

其實，中國的國家主席只不過是“禮儀性和象徵性的虛位國家元首”，並沒有實際權力。比如，劉少奇，楊尚昆，李先念都當過國家主席，宋慶齡和董必武當過代主席，這樣的國家主席任期長短實在無關大局。只有當國家主席和黨主席為同一個人的時候才和權力聯繫在一起，所以黨主席的任期才是重點。

實際上中國的權力結構和職位關係不是很大。鄧小平退下來後有什麼職務？即不是國家主席，也不是黨主席，還不是想換誰就換誰，和你憲法有毛關係？

後來的領導人沒有了鄧小平那樣的權威，黨政軍權力分散，結果是各立山頭，腐敗成風，所以習近平上台伊始，中國權力機構改革的方向就是黨政軍“三位一體”。

很多人光看到取消任期限制，忽略了下一句“中華人民共和國主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同”。因為召開人大的時間並不是必須每五年開一次，這意味着國家主席的任期隨時可以開始或者終止，這才是這個變動的重點。

現在的國家體制是黨總書記，軍委主席和國家主席為一個人擔任，所以國家主席的任期只能和黨總書記一致。如果按照現在的任期制，就會出現新的黨總書記上任，舊國家主席仍然在任期內不下台，或者舊黨總書記下台，新國家主席不能上台的情況，這不符合現在的體制。現在憲法修改以後，將來黨總書記一旦改變，人大就要開會結束現任國家主席任期，開始新的國家主席任期。

這種三位一體的國家體制應該是在胡錦濤下台時就提出了。因為那時候習近平還沒有建立起權威。我2013年寫的帖子《習近平是中國的普京？》提到“黨內”的朋友那個時候已經知道習近平的地位將相當於“中國的普京”，也就是集黨政軍大權為一體，黨總書記，軍委主席和國家主席為一人擔任。

根據這個體制，我在2013年寫的另外一個帖子《中國應該實行總統制》為這種“三位一體”的權力結構提出過兩個方案。

一是按照“老祖宗的法子就是帝制。實行起來舉手之勞。主席/書記改稱皇帝，統領一切。中央有大臣，地方有太守縣令，公務員考試相當於科舉，中央調查組為欽差，以此類推，順理成章。”這一條當時純粹是開玩笑，沒想到現在帝製成了一個大話題。

二是實行總統制，統領黨政軍。“實施總統制是可進可退之策。憲法可以規定總統由執政黨黨領擔任，這和一些西方國家體制相同。退一步，保持憲法規定的中國共產黨的執政黨地位，現行體制紋絲不動。進一步，開放黨禁，執政黨由人民選舉產生，這是往民主體制的前進。這麼想，實行總統制，各方都有很多想象空間，即符合西方民主社會的口味，又保持既得利益者的權益，還給體制改革打開大門，何樂而不為呢？”

根據現在的發展，取消國家主席任期說明不會實現總統制，而是確立“三位一體”的領導體制。這種體制實際上已經實行了好幾屆，並不算是重大改變，只不過通過修憲加強了這種體制而已。至於“三位一體”是不是合理，那是另外一個問題了。