承接：八九民主運動經過概要（二）

5月5日

人民日報在頭版頭條位置，全文刊登了趙紫陽4日在亞行年會上的講話。

下午，宋平找李鵬，宋平認為，目前的動亂是長期自由化泛濫的結果。

晚上，何東昌向李鵬匯報高校的反映。何說，許多高校都認為，中央方針變了，政治思想工作隊伍處於癱瘓狀態。

上午，結束國務院常務會議後，李鵬去趙紫陽處，要求召開常委會，再次研究形勢和對策。趙紫陽同意下星期一、二召開會議。

在這次會面中，據《李鵬六四日記》記載，趙紫陽提出，既然大多數學生是擁護黨、擁護社會主義的，那麼，就不能說學潮的性質是否定社會主義制度，否定共產黨領導的動亂。李鵬說，那是鬧事學生改變了口號，四二七大遊行之前，學生口號是要為胡耀邦平反，要為資產階級自由化平反，矛頭直指黨中央，直指小平同志。到27日以後才打出“擁護共產黨，擁護社會主義，反對腐敗，反對官倒”的旗幟，這不過是一種手法，即打着擁護黨的旗號反對黨。

趙紫陽又表示：27日大遊行是26日社論使學生情緒激化而導致的；李鵬則說，27日遊行是鬧事組織者在23日就確定了的，不管有沒有“四二六”社論，遊行都會出現。

趙紫陽還提出，不能因為有幾張大字報就要給學生運動定性為動亂；李鵬回應說，鬧事學生向黨和政府提出的“七條綱領”（即18日北大學生提出的七條要求），首先要為胡耀邦平反，要為自由化平反，矛頭是對準中央，對準鄧小平同志的。

趙紫陽質問北京市委傳達小平4月25日的講話為什麼那麼快，面這麼寬；李鵬說：小平同志是同意進行口頭傳達的，小平同志的講話記錄稿是經過他親自修改過，圈批過的。我們應該充分估計到小平同志這篇講話對穩定局勢的巨大作用。

下午，趙紫陽赴民盟中央參加民盟組織的中青年教師座談會。會上，人們紛紛發言，贊同趙紫陽在亞行的講話，反對“四二六”社論。

據北京市委教育部5日初步統計，北京高校已有80%的罷課學生今日起複課。北京大學和北京師範大學兩校學生複課情況較差。北京大學只有50%的學生複課；北師大學生自治會負責人吾爾開希昨晚宣布，5日繼續罷課。受他影響，北師大很多學生也沒有複課。

19點，近千名北大學生在三角地辯論。部分學生說，只要中央不給學生摘掉“動亂”的帽子，我們就堅持罷課。22時，近千名北大學生在校內遊行。

5月6日

中午，北京大學學生自治聯合會（即北大籌委會）將是否複課的問捲髮到學生宿舍，進行民意投票，每個宿舍一張票。在1268張有效票中，贊成繼續罷課的占64.2%，反對罷課的占24%，棄權票占11.8%。

下午2點，北高聯在北師大開會，作出以下決定：
一、先由北大和北師大聯合罷課，再號召全市罷課；
二、活動以校園為主，辦講壇、出報紙、搞印刷，在校園內搞遊行示威活動。

6日上午，趙紫陽與胡啟立、芮杏文討論當前新聞工作。在胡啟立通報了相關情況後，趙紫陽說：我看這幾天的新聞，放開了點，對遊行作了報導。沒有什麼不好的反映嘛。新聞公開程度增加點，風險不大。

芮杏文說：。。。新聞要講真話，要使之真正成為黨的喉舌、人民的喉舌，要讓老百姓相信。現在，我們自己的新聞記者就不相信自己。四日有二百多名新聞記者上街遊行。。。其中有一條激烈的標語上寫着‘不要逼我造謠’。。。我們的新聞體制的確需要儘快改革，不能幾十年一貫制。

趙紫陽接着說：。。。我覺得新聞改革既是大勢所趨，也是人心所向。。。我們只能因勢利導。要向首都新聞單位的主要負責同志講清楚，新聞報導一定要說真話，千萬不能製造假新聞，不能隱瞞事實。新聞報導要真正做到：客觀、全面、真實、及時，這也是我國民主政治建設的一部份。

胡啟立說：據新華社反映，這幾天首都新聞界正在發起一場新聞記者簽名活動，要求與我們對話。

趙紫陽說：我們歡迎各種形式和層次的對話。與新聞記者進行對話，傾聽他們的呼聲，了解他們的想法，有助於我們的新聞改革。。。

當天下午，胡啟立、芮杏文向北京主要新聞單位的負責人傳達了上午的談話精神。

下午3點，北京高校對話團向中辦國辦信訪局遞交了二十三所高校學生署名的一份請願書，中辦國辦信訪局局長鄭幼枚、全國人大信訪局局長陳文偉接受了請願書。
請願書中說：
最近，北京及全國各地高校學生通過遊行、請願等方式，反覆表達了同黨和政府對話的要求。黨和政府領導人也多次以不同方式表示願意同學生對話，共同商討、解決大家關心的問題。 
作為北京高校學生民主選舉產生的代表，本着幫助黨和政府改進工作，推進我國改革開放和現代化進程的態度，我們懇切請求儘快同黨中央、全國人大常委會和國務院就當前的學生愛國民主運動，深化政治經濟體制改革，推進民主法制建設等問題，進行真誠的、建設性的公開對話。
我們希望中共中央、全國人大常委會和國務院的代表儘快同我們約定時間、地點，就對話程序事宜進行協商，以利對話的順利進行。 
我們請求，根據新聞自由原則，允許新聞界對這次對話進行採訪，並全面、公開、準確地作出報導。 
我們準備於五月八日下午三時左右前來聽取答覆。

6日下午，趙紫陽拜訪了楊尚昆。下面是摘錄自《中國六四真相》的該次會面部分對話。

1趙紫陽說：。。。我總覺得，這次學潮的主流是好的，是擁護黨和支持改革的。很多青年學生期望改革的步子能更快點，國家的民主化程度能更高一點。他們的主觀願望是好的，但言行過激，有些地方表現得不冷靜，缺少理智。。。

楊尚昆說：你在亞行理事會的講話，黨內反應很好，喬石、萬里、榮老闆、許家屯都說講得不錯，學生、社會的反應也很好，北京高校現在已經大部份複課了，這就是效果。。。支持學生的人很廣泛，包括廣大的黨政機關幹部。學生所提的口號也相當策略。。。一方面表達了大多數人的意見，另一方面也反映出的確有人在幫學生出主意，這裡不排除那些自由化分子，也不排除某些外國勢力以及港台反共勢力的介入，但運動的主流是好的。

趙紫陽說：我覺得，這次學潮如果處理得好，可能有利於我們進一步推進改革。

楊尚昆說：所以，對這次學潮，還是應該疏導、分化，不能鎮壓，應該爭取學生的絕大多數，把極少數反共、搞破壞的人孤立起來。他又說：學生們要求廉政，反對貪污，反對官倒，反對特權，。。。這些都是我們黨提出的，現在學生和群眾支持是好事嘛。。。我們要通過對話。。。採取一些具體措施，來制止、杜絕這些弊端。

趙紫陽說：我也正在考慮這個問題。如反腐敗，特別是高乾子女問題，首先從我做起。。。
再如，特供。。。從常委做起，先考慮取消給常委的特供，小平、先念、陳雲等老同志，可以繼續保留。常委外出的專機、專列和保衛制度要改革，幾位老同志可以保留，新的常委要考慮輕車簡從。最根本的是，建議全國人大常委會參與討論、制定反貪污、反官倒、反特權的具體法律。

楊尚昆說：許家屯己經把你的話捎給我了。

趙紫陽說：我今天就是想向您談一下自己的這個想法。我覺得，四二六社論稱這次學潮為“動亂”，把矛盾激化了，提法上欠斟酌。社論發表後，我聽說北京市的廣大幹部和市民都很震驚，多數人不同意社論的看法，罵小平同志；也有一種說法，說有人把小平同志抬出來了。我們要維護小平同志的形像，不能把他的形像給損壞了。

楊尚昆說：我們的看法是一致的。一定要維護小平同志的威信。

趙紫陽說：我覺得，現在主要是二個問題。一是爭取小平同志同意改變對學生運動的定性；二是徵求常委意見，改變決議。您認為怎樣？您和小平同志是老戰友，您去向小平同志反映，效果一定更好。常委這邊的工作我來做。

楊尚昆說：我揣摸，常委這邊的工作也不一定好做。

趙紫陽說：喬石、胡啟立應該沒有問題，姚依林、李鵬可能會聽不進去。

楊尚昆說：我去同小平講，他的脾氣，你是知道的，他可能聽進去，也可能聽不進。我試試吧。

5月7日

胡啟立、芮杏文、閻明復召集中共中央宣傳口開會，新華社、人民日報、 中央電視台、中央人民廣播電台、中宣部、廣電部等單位負責人參加了會議。會上，胡啟立傳達了趙紫陽的三條指示：一是自由民主和人權是世界性潮流；二是對新聞要更開放一些，不能違背人民意願；三是表面是反腐敗，深層次是（經濟、政治）改革。

香港《明報》報導，人大常委、《人民日報》社前社長胡績偉表示，中共上海市委處理《世界經濟導報》的做法，既違反憲法，也違反了中共中央黨政要分開的原則。就四二九對話中袁木“中國沒有新聞檢查”的說法，作為中共中央機關報多年的負責人，胡績偉直言，中國根本就存在新聞檢查，如果沒有新聞檢查，上海市委又怎能事先知道《世界經濟導報》的內容？

北京《科技日報》副總編輯孫長江接受香港記者訪談，認為要求新聞自由是國內整個新聞界的一致心聲，而新聞改革也是政治體制改革的重要一環。他個人樂觀地估計，大陸在不久將來會出現民辦報紙。他還認為必須將民主寫成為法律法例，不能隨便破壞，這樣中國才會有希望，

7日晚，王丹在三角地主持召開民主沙龍。王丹說，要繼續罷課。王丹還說，9日下午將有部分記者將到中國記協去請願，記者起來了，我們一定要支持他們的行動！

據《李鵬六四日記》，胡耀邦追悼會前（21日晚）調入北京維持秩序的北京軍區38軍1500名士兵，已奉中央軍委命令，於當日23時50分返回保定營區。

5月8日

上午7點40分，北京大學籌委會廣播站廣播了籌委會繼續罷課的決定。8點，廣播了《北京大學籌委會關於複課的條件》。複課條件有5條：
1. 《人民日報》就四月二十六日社論公開糾正錯誤，對這次學生運動重新作出公正客觀的評價；
2. 承認學生自治會的合法性；
3. 國務院立即公布調查官倒的統計數字，成立審查官倒小組，着手懲治官倒；
4. 立即將《世界經濟導報》總編損欽本立復職。 
5. 重新審議北京市關於遊行示威的十條規定。

據北大教務處報告，當天該校上課學生（仍為）約50%。

上午，趙紫陽主持了中央政治局常委會。下面是摘錄自《中國六四真相》的此次常委會的部分談話內容。

會議首先聽取了李錫銘、陳希同代表北京市委、市政府關於近期學潮情況的匯報。介紹完學潮情況後，李錫銘說：這次學潮的確是次有計劃、有組織的陰謀。北大為什麼鬧得這麼凶？就是因為有方勵之、李淑嫻夫婦在幕後策劃。。。反動組織中國民聯已經公開承認插手了這次學潮，美國國會還舉行了關於中國學潮的聽證會。。。但幾天來，我們市委、市政府的處境非常困難。紫陽同志在亞行年會上的講話發表後，總的社會反映是不錯的。但也有一些同志提出疑問。。。總書記的講話對學生運動沒有明確提是動亂，也沒有明確肯定這次學潮背後有黑手在幕後策劃，與四二六社論的調子不一樣。。。我們到底以哪個為準？

趙紫陽說：關於我在亞行年會上的講話，我講錯了我負責。。。這次學潮的發生，實際上是近年來國內外多種因素積累和演化的結果，它的社會背景十分複雜，主要有以下幾點：一、由於近幾年社會中分配不公，導致兩極分化現象，使少數人暴富，這中間包括一些政府官員和幹部子弟。這一現實，使不少人對現行制度的社會主義性質產生懷疑。二、由於我們工作中的一些失誤，使人民群眾對黨的方針政策的信任程度大為降低。三、通貨膨脹直接影響了廣大人民群眾的生活水平，引起人民群眾廣泛的不滿。所以，這次學潮在人民群眾中產生了很大影響。為了及時有效地平息這次學潮，解決人民群眾普遍關心的問題，我覺得，我們應該在廉政和民主建設方面辦幾件實事，讓群眾看到我們正在做出努力。

薄一波、喬石、李鵬、胡啟立、楊尚昆、姚依林也在會上先後發言。

姚依林說：。。。我想補充一點，這次學潮還沒有完。這幾天雖然太平一點，但學生們又在醞釀下一步的動作。。。這次學潮已經牽扯了我們太多的精力。學生在採取“拖”的策略，我們不能拖，我們拖不起。該強硬的就一定要強硬起來，決不能因為學潮而打亂我們正常的工作部署。

趙紫陽說：我想我們大家和依林同志的意見一樣，決不能因為學潮而打亂我們正常的工作部署。當然，對這次學潮的處理，我們還是要堅持把廣大青年學生的愛國熱情與極少數人企圖利用學潮渾水摸魚、製造事端，攻擊黨和社會主義的行為嚴格區別開來。我的基本想法是，把廉政作為政治體制改革的一件大事來抓，把廉政同民主、法制、公開性、透明度、群眾監督、群眾參與等密切結合起來。
當前，在廉政建設方面，我的初步想法是，國務院儘快向全國人大常委會報告清理整頓公司的情況；公布副部長以上高級幹部的收入和身世；取消八十歲（或七十五歲）以下中央政治局委員的特供；由全國人大常委會組織專門委員會對涉及高幹及其家屬的舉報案件進行獨立調查；在廣泛討論的基礎上，制定新聞法和遊行示威法等等。。。

關於這次常委會，《李鵬六四日記》則記載了以下細節。
會議聽取了中央制止動亂小組的前一段工作總結和下一步工作布置。喬石重點敘述了27日學生大遊行前的情況。喬石講完後，趙紫陽說，那麼多學生在廣場請願，怎樣都不知道（指學生跪交請願書時，中央領導因未獲得通報而未作出回應），說明中央的運行機制有問題。

趙紫陽又說，如果北京高校進行改選，即使一些鬧事學生當選上台，也沒有大的關係。因為這些人在廣大學生中沒有威信，在台上久不了。

趙紫陽還提出，中央與學生對話，不一定都由學聯或青聯之類官方的學生團體參加，學生自己產生的組織也可以參加，學生自願結合也可以。

有人不同意趙紫陽的這一意見，認為不能放棄學聯和青聯的領導權。

趙紫陽還認為，現在關鍵是提高透明度，一切問題都是因為缺乏透明度而產生的，學生提的腐敗問題，多是謠傳。他主張把康華、中信等五大公司交人大常委會組織審查。

對此，李鵬表示，提高透明度也要在黨的領導下進行。

下午3時30分，四名北京高校對話團學生代表到中辦國辦信訪局接待室詢問對6日調願書的答覆。鄭幼枚答非所問地表示，最近一個時期以來，國務院、北京市、有關部門、各高校已與學生展開了各種對話，對話的效果是較好的，今後將繼續與高校同學進行多層次、多渠道的對話。

沒有人對高校對話團6日的請願書作出文字答覆，沒有與北京高校對話團對話的計劃。

北師大學生自治會決定，明天（9日）繼續罷課一天。22時30分，北師大300多名學生在3.18紀念碑前集會，集會上廣播了“北高聯通知”：宣布五四複課是周勇軍（、封從德）的擅自決定，要追究其責任。在政府沒有答覆我們的對話要求前，同學們應繼續罷課。

23時許，北大200多名學生舉着“堅持罷課，決不罷休”、“為民主忍痛罷課”、“爭民主求助恩師”等橫幅，高呼“堅持罷課，師生團結”等口號，在北大教師宿舍區遊行。

5月9日

趙紫陽在“理論研究聯絡小組”座談會上說：政治體制改革必須加快，這是我們主要吸取的教訓，得出的結論。

下午4時，按照日程，李鵬要與來訪的伊朗總統哈梅內伊進行正式會談。哈梅內伊抵京後，聽說幾天后鄧小平將會見戈爾巴喬夫，也堅持要見鄧。未得到肯定答覆的伊方杯葛了當天的李哈會談。李鵬只好親赴釣魚臺拜會哈梅內伊。當晚，哈梅內伊出席了楊尚昆為他舉行的宴會。

下午，《中國青年報》學校教育部兼科技部主任李大同，《中國青年報》記者部主任郭家寬，在中外記者見證下，向中華全國新聞工作者協會遞交了一份請願書，要求與主管宣傳工作的中央領導人對話。 這份請願書有來自三十多家首都新聞單位的1013名新聞工作者簽名。請願書說，根據趙紫陽五月四日接見外賓（亞行理事會官員、代表）時的講話精神，有必要與中央主管新聞工作的領導人就新聞界發生的不正常的事件對話，將新聞改革推向一個新的高度。請願書列舉了三項對話內容：
一、引起海內外強烈反響的上海《世界經濟導報》總編輯欽本立停職事件；
二、因為種種原因，新聞單位無法對最近發生的學潮作客觀、公正、全面的報導，很大程度上加劇了事態的發展，違反了黨的十三大提出的重大情況要讓人民知道的原則；
三、袁木四二九對話中所聲稱的‘我國新聞是自由的，報社實行總編負責制’的說法與事實不符，這恰恰是新聞改革要解決的首要問題。 

郭家寬在遞交請願書時說，作為一名新聞工作者，他對新聞界關於這次學潮的報導感到尷尬。出自記者的職業道德和對黨的事業的責任感，他希望與中央主管宣傳的領導人對話，共同探討大家都很關心的問題。他認為，這符合趙紫陽最近講話的精神。 

近千名來自北京大學、北京師範大學的學生趕到記協，聲援請願記者。他們打出寫着“新聞自由”、“解除報禁”、“聲援新聞界之良心”、“向新聞工作者致敬”等文字的橫幅，高呼“為民說話，事關重大”，“團結起來，振興中華”等口號。

9日晚，高自聯發出通知：五月十日中午，北京各高校學生到中國政法大學集合，騎車環城遊行。這次遊行的目的是： 
1. 給政府施加壓力，儘快答應學生對話的條件； 
2. 支持新聞記者的請願行動，聲援欽本立； 
3. 向社會聲明學生沒有複課，仍在罷課。

約晚上8點，王丹在北大籌委會廣播站發表演講：。。。面對鬥爭的黑暗，我個人覺得他們並不那麼強大。不要自己嚇唬自己，不就那麼幾百萬軍隊嗎？咱們不是有十億人民嗎？！。。。我們這次學生運動，作為愛國啟蒙運動，有兩點：一是要啟群眾之蒙，主要是煥發各階層人們的熱情。。。二是要啟自己之蒙，我們應該切實按憲法做起，不管他允許不允許，只要憲法允許的，我們就應該做。憲法不是允許言論自由嗎？那麼對不起，我們就想說我們想說的話。憲法規定了出版自由，我們就能出版自己的報紙。。。。相信，我們今天的行動，歷史一定會作出公正的評判。

9日上午，太原五千多名學生舉行遊行，抗議貪官污吏、社會不公及8日省政府與學生的對話。下午2點，在迎澤賓館樓前靜坐的三千餘名學生衝進賓館，要求與王森浩（山西省委副書記、山西省省長）對話。當天，迎澤賓館承辦了太原兩會一節的開幕式（山西國際經濟貿易洽談會、山西進出口商品展覽交易會、山西文化藝術節）。

同一天，蘭州五所高校學生約三千多名學生上街遊行、靜坐，抗議甘肅省委、省政府與這些高校分別對話的安排，強烈要求聯合對話。

5月10日

上午，趙紫陽主持召開政治局全體會議。議畢戈爾巴喬夫訪華事宜後，與會者討論了學潮問題。本次會議的相關發言見本日內容的末尾。

10日中午，北大、清華、北師大、政法大學等北京十一所高校1萬-3萬名學生開始遊行，遊行者衣服上、身體上寫、綁、披、掛着各式各樣的小型標語，以結隊騎自行車的方式穿過北京的大街小巷，遊行場面壯觀、別致。

學生們沿途散發傳單，群眾對他們報以喝彩支持。途經中央人民廣播電台，中央電視台，新華社，北京日報，人民日報等新聞機構時，遊行者集中呼喊口號。

下午3點左右，車隊前鋒穿過西單，駛向天安門。5點後，學生們在《人民日報》社前聚集，抗議四二六社論。《人民日報》社是當天遊行返校前最後一站。

當天的標語口號包括：
平等對話，堅持到底，
爭取民主、人權、自由，為正義而戰，
自由萬歲，愛國無罪，
改革不能拖延，民主不能拖延，
打倒腐敗的官僚，不要無能的官僚，不要虛假的安定團結，
聲援首都新聞工作者，新聞要說實話，
支持《世界經濟導報》， 要（欽）本立，不要（袁）立本，
等等。

下午，萬里主持召開全國人大常委會委員長會議，會議決定：6月20日在北京召開第七屆全國人大常委會第八次會議，會議議題包括：
一、聽取關於清理整頓公司惰況的匯報；
二、聽取關於學生遊行示威和罷課問題的匯報；
三、審議國務院提請審議的《中華人民共和國集會遊行示威法（草案）》；
四、聽取關於新聞法起草情況的匯報等。

晚上，人大工會青年部在八百人大教室組織報告會，戴晴、包遵信等人發表了演講。戴晴在演講中說：四二七遊行，學生取得了勝利，從1989年4月27日開始，我們國家統治了中國人上千年之久的權威統治，從此就要結束了。四二七大遊行，使中國知識分子看到了光明與希望。一定要爭取言論的自由，辦報的自由，出版的自由。包遵信在演講中說：這次學潮，強調民主，強調自由，這是頭等重要的，不是什麼自由化。。。將會在中國歷史上大書特書，它標誌着中國的現代化、民主化進程進入重要階段。這次學潮，並不像袁木講的，有什麼長鬍子的黑手，並不是什麼動亂。四二六社論就是文化大革命的語言和思維方式。。。

同一天晚上，天津市高校學生自治聯合會在南開大學召開天津各高校自治會負責人會議，宣布，為了把本次學生愛國民主運動推向新的高潮，將組織500人的‘和平民主請願團’，於5月14日騎車進京。進京目的：1、歡迎戈爾巴喬夫先生訪華；2、聲援北大，敦促政府儘快與學生進行平等對話；3、要求深化政改，加快民主化進程。

附：10日上午政治局全體會議部分發言（摘錄自《中國六四真相》）。

趙紫陽說：這次學潮，由於黨和政府採取了非常克制和容忍的態度，也由於大多數學生日益表現出理智，注意了秩序和紀律，避免了事態的激化。現在大部份學生都已經複課了。情況比預料的好一些。當然，學潮還沒有結束，我們還有很多的工作要做。如果我們在處理這次學潮中措施得當，說不定能使壞事變好事，真正把廣大青年學生和人民群眾的愛國熱情引導到建立社會主義民主政治新秩序的軌道上來。

李鐵映說：到昨天為止，全國的學潮總的還算平靜，京、津、滬三大市的學生基本都在校園內集會遊行，搞所謂的校園民主建設。。今天下午北京高自聯將發動大學生騎自行車上街遊行。
。。。一個值得注意的現象是，前一陣鬧得凶的一些城市的學生這幾天不太鬧了，而前一陣不怎麼鬧的太原、蘭州、西寧、海口等地的學生昨天開始又鬧開了。。。

李錫銘說：。。。我只想說兩點。一是，北京的學潮已與一些知識分子相結合，並摻雜了外國人在裡面。現在雖然各大校園都嚴格限制外國人進入，但每天都能發現不少外國佬。。。戈爾巴喬夫過幾天要來，這幫學潮骨幹分子肯定還會搞什麼名堂，今天的自行車遊行就是他們的一招。所以，我們絲毫不敢懈怠。

李錫銘繼續說：第二點是，要注意北京工人的動向。北京工人已有鬧事的苗頭。問題最嚴重的是北京礦務局。從四月二十五日到昨天，已經發生十次請願事件，最多一次達到二百八十人。全局六千多名家屬工中，已經有三分之一的人參加過請願。

萬里問：具體是些什麼人？

李錫銘答：主要是農民輪換工、礦區農民和一些家屬工，主要是要求提高生活待遇，解決農轉非和參加養老保險等問題。。。

楊尚昆說：千萬不能因此而影響社會安定。工人鬧事可了不得呵。戈爾巴喬夫來華訪問，一定要讓全國人民知道。。。特別是北京的學生和市民一定不要做妨礙中蘇高級會晤的事情。

趙紫陽說：我們不僅要與學生、新聞記者進行各種形式的對話，還應該與工人座談，傾聽工人的呼聲。

李瑞環說：我說點天津的情況。。。我們的態度很明確，你要對話可以，但你首先得遵守憲法；你要遊行不阻止，但你不能破壞整個社會的秩序。我說，你有什麼問題就解決什麼問題，堅持實事求是。所以，天津總的社會秩序正常。。。不能把這次學潮單純地歸之於胡耀邦同志逝世，單純地歸之於極少數陰謀家的教唆挑釁。建國四十年來，我們黨有過反右。、。文革等多次沉痛的教訓。而根據目前的形勢，如果我們再有重大的政治失誤，很可能會大失民心。
。。。我們不宜再對學潮發表一些刺激性、對抗性的宣傳，也不宜再強調反黨反社會主義。現在社會，特別是知識分子和青年學生對‘反黨反社會主義’這頂帽子望而生畏，顯得特別神經過敏。結果是誰戴上這種帽子，大家就同情誰。我們應對這幾年來社會老百姓強烈的逆反心理有足夠的估計。。。

薄一波說：我同意瑞環同志的說法。。。我們完全有信心和能力採取溫和的方式解決這次學潮。我們應當重申（？十一屆三中全會）以來關於不搞政治運動的方針。

江澤民說：上海的惰況介於北京和天津之間，這幾天的局勢稍稍平靜些。對《世界經濟導報》的整頓所造成的社會影響，我們原先也估計過，但實際引起的社會影響還是大於我們的估計。

趙紫陽說：處理《導報》問題，你們市委的處理顯得倉促、草率，以至把並不複雜的問題搞被動了、搞糟了。

楊尚昆說：紫陽講的在民主和法制的軌道解決問題，這個辦法有利於平息學潮。在日前情況下是可行的。

李鵬說：我認為，要平息這次學潮，當前最重要的是讓學生儘快複課。複課越早，對學生對社會的損失就越少。現在全國各高校實際己出現無政府狀態。。。不要說起碼的地方性法規如各省市制定的遊行法規不能遵守，就是連最起碼的校規都不能執行，這怎麼能算是民主？這又是什麼樣的自由？這與文化大革命又有什麼區別？如果聽任發展下去，我們的國家很可能又將陷入內亂。為此，國務院已經向全國人大常委會提交了《集會遊行示威法（草案）》。
所以，對話是重要，但決不能被學生認為我們是在縱容學生，必須立場鮮明，決不能在原則問題上有絲毫退讓。要求民主的問題，我們只能按照我們的國情在法制的軌道循序漸進，不能感情用事，失去準繩。

姚依林說：我一直認為黨和政府必須要以鮮明的態度對待這次動亂。不能因為學潮而影響正當的社會生產和生活秩序，不能因為學生要對話就一味地接受對話；更不能因為學生指責我們工作中的一些錯誤就一味地認為學生所提的意見什麼都對。我們是共產黨，共產黨是為人民謀利益的，我們的政府也是人民的政府。所以，我們沒有什麼理不直氣不壯的，我們的克制和忍讓態度全世界都知道。

吳學謙插話：據各駐外使館反映，好多國家。。。對我們採取的克制和忍讓態度表示吃驚，一些國家的官員私下裡對我們的領館人員說，學生做得過份了。

姚依林接着說：我們要象父母對待孩子那樣。。。該嚴厲時就得嚴厲。。。我還是常委會的那句話，這次學潮已經牽扯了我們太多的精力。。。我們不能拖，我們拖不起。該強硬的就上要強硬起來，決不能因為學潮打亂我們正常的工作部署。

楊汝岱（四川省委書記）在介紹了四川學潮情況之後說：這次學生上街遊行，為什麼很多老百姓在街頭拍手助威，一個很重要的原因是老百姓對我們的腐敗現象很有意見，迫切希望中央能對懲治腐敗拿出些實質性的過硬措施來。

田紀雲說：要求懲治腐敗好像是這次學潮中一個共同的呼聲，這說明我們過去在懲治腐敗方面工作做得很不夠。當前我國經濟改革中出現的種種問題和障礙，在於我們的政治體制改革沒有跟上展開。權力和經濟利益的結合導致社會分配不公，官倒猖獗，黨政官員腐敗，黨和政府的威信嚴重下降。因此，我們應該在廉政建設方面採取得力措施，同時加快民主政治建設的步伐。

胡啟立說：進行新聞體制改革是加快民主政治建設的重要環節。正常的新聞輿論批評是使我們的黨和政府永遠保持活力的必不可少的手段之，要切實以立法手段來保障我們的新聞制度有法可依，真正做到重大事件讓人民知道，新聞輿論確實反映人民的心聲、起到監督的作用。

宋平：我們的確應該在懲治腐敗方面採取過硬措施。。。

喬石：腐敗問題的確十分嚴重。我們應該從亡黨亡國的高度來看待這個問題。。。群眾中很多失望和不滿情緒是由腐敗現象引發的，任建新（中共政法委副書記兼秘書長，最高人民法院院長、黨組書記）同志對我說。。。刑事案件中很多是由腐敗現象引發的。。。

趙紫陽說：懲治腐敗的確刻不容緩。我的初步想法是，全國人大常委會先儘快聽取關於清理整頓公司情況的匯報；由全國人大常委會組織專門委員會對涉及高幹及其家屬的舉報案件進行獨調查。

萬里說：建議在全國人大常委會成立廉政委員會。

趙紫陽說：這是個好建議。我認為，懲治腐敗問題，首先從我做起。反腐倡廉問題，我建議先從調查我的子女開始。。。還有，我們政治局應該作出表率，公布副部長以上高級幹部的收入和身世。取消八十歲或七十五歲以下中央政治局委員的特供等。這些問題都需要我們認真加以討論，並儘快作出決定。