民主黨歡迎非法移民？

  我不相信正統的美國民主黨政客們會說“我歡迎非法移民”。不過民主黨就美國很難辦的非法移民問題上，與共和黨人政治態度不同（其實根本的原因是選票）；因此右翼共和黨人，特別是川普總統總把民主黨對非法移民的一些政治主張引申為“民主黨歡迎非法移民”（當然也是為了選票）。其實我對民主黨人到底怎麼說的還真不了解；畢竟和我沒什麼直接關係。

  忽然發現，國內的人們比生活在美國的華人更關注美國非法移民問題。下面是我在“知乎”上看到的，現摘編如下；這樣或許讓我對這個問題多少有點概念。

…………………………………………………………………………

為什麼美國存在對非法移民的異常寬容？

（來源於“知乎”）

主張對非法移民嚴格執法的：

  特朗普打擊非法移民是對的。大多數為左派人士大都持有歡迎非法移民的觀點。不過在十年前民主黨人可不是這種態度。2005年，美國左翼人士“非法移民對經濟、社會和文化都造成傷害，叫法律成為笑料，讓公平蒙受羞辱”。2006年，有自由派專欄作家寫道“同移民的競爭，使本國工人的工資被降低……低薪移民自己的財務負擔，也是顯而易見”。 “我們需要減少低技能移民的流入。”同年，有民主黨參議員這麼寫，“在支持移民的集會中，看見墨西哥國旗飄揚，我的愛國心裡，就常常生出憤恨。跟修車的人對話，還需要翻譯幫忙，我真是由心地無奈。”

  那時兩黨在非法移民問題看法都還一致，既看見非法移民的益處，也承認同時存在的問題。

  1980年代大量的海地和古巴難民湧入，非法移民泛濫。Reagan總統的解決方法是1986年的《移民改革和控製法》（Immigration Reform and Control Act）——嚴格邊境執法，同時給已入境移民獲得合法身份的通道。境內疏導境外攔阻，當年是兩黨都能接受的方案。

  2006年的Obama，在參院的移民改革辯論中，還是支持嚴格執法的，他說“美國人民是好客熱情。但是那些非法進入我們國家的人，那些雇用他們的人，他們藐視法律的規範。這個時代裡，有恐怖分子正挑戰我們的邊境，我們絕不容許人們不被發現，不作登記，不經檢查地湧進美國。美國人民有權要求更嚴格的邊境安檢和移民執法”。不過到了今天，這樣的話，在民主黨和左派，大概是不能想象的“不正確”。那今天左派的“正確”的立場什麼樣呢？《今日美國》上標題是“忘了邊境牆吧，現在是開放邊境的時候”。

  為什麼如此？拉美裔人口持續增長，以族群政治追逐選票的民主黨人越來越認同，只要能爭取拉美裔作票倉，打出高投票率，那些對非法移民顧慮重重的白人選票，就可以捨棄。在原本紫色的新墨西哥州，2008年的Obama和民主黨獲得全面勝利，也讓民主黨更加認定，拉美裔就是未來。越依賴拉美裔，也就越容易受支持移民的團體影響。

  拉美裔在全國選票的比例，在過去兩次選舉中已經上升了一個百分點。未來還只會更加速增長，因為這西班牙語人口裡，有四千六百萬是在美國出生，現在還沒有投票的孩童。這個國家的人口變化讓共和黨必須選擇——要麼阻止西班牙語人口成為民主黨的可靠票倉，要麼就接受今後幾十年少數黨的地位。

  2012年選舉前，支持非法移民合法化的團體，發起各樣示威，支持《夢想生法案》（Dream Act）。一百四十萬非法移民能夠從Dream Act中獲益，其中約70%是墨西哥公民，絕大多數生活在Obama需要選票的科羅拉多、佛羅里達、內華達和新墨西哥。91%的拉丁裔支持Dream Act。

  Obama要怎麼選擇？16歲以前入境的非法移民，推遲遣返。在此期間，可以有駕照（身份證件），可以合法工作。當然還是扭捏了些，“說清楚哦，這個不是大赦，不是獲得公民身份的途徑，不是永久的解決方法。”《紐約時報》講：“這個總統面臨拉美裔領袖和民主黨不斷增加的壓力，警告他嚴厲的移民執法，傷害了他在拉美裔中的支持。那些選民，對他的連任至關重要。”

  另一個談得不多，但也不可忽視的，是科技公司對高學歷人才的需求，促成了開放工作簽證的運動。2010年，時任紐約市長Bloomberg，加上惠普、迪斯尼、波音等幾大公司，組建了新美國經濟（New American Economy）。2013年，Zuckerberg和Bill Gates聯手，促成了http://FWD.us這個Super PAC。從開始看，這個運動實在是無可指責——攀科技樹的美國，需要從全世界吸引高學歷人才，所以要鼓勵這個類型的合法移民和工作便利。然而，很快就“朝着奇怪的方向去了”。追求高學歷人才的初心已棄。轉眼間，所有廉價外勞，都應該追逐。

  民主黨的主張等於：只有境內發身份，沒有邊境執法的移民政策——明明就是召喚更多非法入境的大喇叭。

  美國憲法第十四修正案所規定的出生公民權，成為“錨定兒童”的漏洞。許多非法移民因為在境內生育，而免於遣返。美國國會和最高法院至今都寬容不究。

  2008年為販賣兒童通過的《人口販賣受害者保護法》（William Wilberforce Trafficking Victims Protection Reauthorization Act）。其中保護無陪伴兒童（unaccompanied children）的條款，又意外地鼓勵了大量中美洲家庭攜帶兒童偷渡。在2014年Obama緊急撥款，還有現在Trump頭疼的家庭團聚問題，都由此而來。

  移民是一口癮，吸上了就很難戒掉。經濟體內部存在對移民的結構性依賴——低工資、低保障、無工會，用之即棄的勞動力提供者。這其實是一種沒有鎖鏈的現代奴隸制，住在有guards，有風景的房間裡的得利的高級別人士將盡力維護這個制度，而將其負外部性（犯罪率升高，擠占本地人工作崗位等）甩鍋給普通民眾。

  選舉靠選票。如此一來，生育率非常高的兩個族裔，黑人和拉丁裔，就成了政治選票奴中的香餑餑。現在黑人加上拉丁裔，他們的總人口，已經超過了一億人。這還不算那一千多萬的非法移民。

  為什麼民主黨要給非法移民綠卡呢，因為這些人，都是很好的選票奴，選票奴多了，選舉人票就多，贏面就大，贏了大選，所有利益通吃。至於這一千萬非法移民給社會帶來的衝擊力，誰在乎呢，誰關心呢。

  對非法移民的寬容，本質上是民主黨為了自身的私利，蓄奴自重，對黑人和拉丁裔，奉行兩少一寬政策的體現。

  非法移民現象主要是社會的統治階層和社會底層博弈的結果。多年來，歐美的底層生活條件和福利大幅提高，有工會，有度假，有醫保，尤其是工會，簡直就是趴在資本家身上的吸血鬼。

  資本家：老子雇不起你們這些大爺，老子去雇非法移民，聽話還便宜，至於這些人搶劫強姦，受害者也是你們這些底層。我們歡迎非法移民，還要通過媒體，支持非法移民，人權嘛，只不過是藉口。

  底層民眾：我們要工作，我們要好的治安；我們要趕走非法移民！

  大學精英化、去工業化、金融帝國化……自從發現亞非拉勞動力遠比美國工人好用後，資本家們將大量產業外包外遷，然後巧妙避稅一夜暴富的事情早已是眾人皆知了。但長此以往，中低層民眾找不到工作買不起醫保沒錢上大學也就成了必然，階級固化與貧富極化成了美帝的現狀，被遺忘的民眾除了躺家裡吃福利嗑藥打手槍外還真沒啥法子。

  特朗普能怎麼辦，身為天天打飛的去各種莊園打高爾夫的既得利益者，他總不能背叛自己的階級去告訴大家：全球化紅利其實很肥，但都進了我們幾個人的腰包哦~血汗工廠非法移民可好用了呢~你們這幫窮鬼找不到工作找不到出路多虧了蘇聯解體資本主義肆無忌憚~總而言之，這些看似荒謬的措施並非特朗普一人之詞，而是近半美國民眾，不願意相信自身制度出了問題的底層民眾，用腳做出的選擇。

  對美國來講，引進非法移民可以保持高生育率和低勞動力成本，高生育率才有經濟擴張，才有繁榮景氣。低勞動力成本才有資本增值，才有階級分化。來美國看看，你會和山本五十六當年得出一樣的結論，這就是老天賞飯吃的地方，養他個十億人一點問題都沒有，最不怕的就是人多。至於底下人肉電池是說英語還是說西班牙語，誰在乎。

  然而他們這套政治制度在拉美深厚的左翼民粹基礎下就是個渣渣，根本收不住。遠的有阿根廷的佩隆，中的有委內瑞拉查維斯，近的墨西哥剛上來的老哥，越民主，越民粹。左翼民主還是個可以自持的正反饋機制，民粹上台，加稅搞福利，中產滑落，窮人變多，更加需要福利，民粹更穩。國家不破產，或者軍隊不政變，這個死循環根本解不開。真等美國都說西班牙語了，美國又沒有軍隊干政傳統，這一天很快就能來，到時候你老天賞飯吃都沒用，委內瑞拉阿根廷可一點不比你美國資源水平差。最後就是富人出逃，窮人一地雞毛。

  美國一方面建國精神是民粹的正反面，現在社會風氣總體也是以吃福利為恥的，另一方面一直都是世界資本流入的對象，沒感受過左翼民粹末期全社會大小資本抓着一切能帶走的東西跑路的那種恐懼，對這個未來大部分人根本想都不會去想，不覺得是個威脅。但是你如果多問幾個拉美知識分子，他們必然會告訴你這一幕絕不是幻想，這也是為什麼很多高收入高教育水平的拉美裔反而支持川普干非法移民。

  川普支持什麼，白左就反對什麼，之前川普吃了份10成熟的牛排，被全網攻擊……居然川普支持法律，那就反對法律，就這麼簡單，他禁止難民，白左就支持難民，就是這麼回事兒，跟寬容什麼的無關。奧巴馬也不支持非法移民，你見過白左說什麼？攻擊誰才是最重要的，管他做什麼。

  現在川普的非政治正確的打擊非法移民，事實上是美國兩黨都想做的。目的不是移民犯罪，這點外國有數據證明本土人犯罪率高於移民人口。川普想要修牆是一種形式，想要做應該是保持國內人口平均素質別被墨西哥拉低。

  但美國兩大政黨一個是偽君子，一個是真小人，等着對方對着塊心照不宣的地方下手，然後拿政治正確來批評。

  現在川普就是一個流氓，幹了壞事還要嚷出來我是MAGA。罵歸罵，你看哪邊真正意義上反對川普了嗎？

  美國遠非一個法制健全的國家。如果一個國家的一半多人（假設2016年的普選數據為真實的，投民主黨的選民比共和黨多出200-300萬人）認為非法移民不是非法，非法移民的行為不是犯罪，或者把非法移民等同於合法移民，說明該國有一半多的國民缺乏基本的法制概念。這不但是代表這個群體的州市級立法者搞“庇護城市”的民意基礎，也是代表及試圖取悅這個群體的國會兩黨議員們推動“追夢大法”的民意基礎，更是前總統奧巴馬簽署違法違憲的DACA和DAPA的民意基礎。

  美國刑法（例如，8 USC § 1321－§ 1330）清楚無疑地寫明了對“非法移民”（嚴格講應為“無有效證件進入或滯留本國的外國公民”）的界定與懲處，包括對鼓勵，協助，庇護或僱傭非法移民的美方中介個體和機構的懲處。在這些條款修改或作廢之前，一個有法不依，執法不嚴，視懲處非法移民的法律為空文的國家絕不能稱為法制健全的國家。

  正因為美國人普遍缺乏了解，或即使聽說過也拒絕承認本國有關界定與懲處非法移民的“法律”，才會出現以黨派理念替代法律本義，或以黨派口號劃線作為判斷社會事件的是非標準，因而難以達成社會共識的怪象。甚至美國各級法院乃至最高法院的法官們也鮮有跨黨派的例外，差別只在具體事件上站隊的姿勢。

  一個黨派之爭可以堂而皇之凌架於法律之上的國家談不上法制健全的國家。

主張對非法移民寬容的：

  美國的人們說，非法移民讓美國資本家拿好處，社會擔成本。這裡根本原因在於美國是個勞動力缺乏國家。而本國的生育率底下，所以只好靠移民。中高端人才可以用合法技術移民補充，而需要低端人才去干的又苦又累的髒活兒，美國本國人不願意去做，合法移民不願意去做，只好去壓榨那些非法移民。正大光明的給他們低工資，低福利，讓他們去干美國人不想干的活兒。

  這一點基本上是美國高層精英的普遍認知，所以美國法律對非法移民比較寬鬆，即便是有相應的法律，執行時也是睜隻眼閉隻眼。然而很多美國低層次者比較牴觸，認為是非法移民搶走了本國人的工作，特朗普的上台就是這種思潮的表現。

  不少從中國移民過去的合法移民贊成特朗普的政策，原因也是類似，說非法移民搶走了美國人和合法移民的工作。實際上這種看法是錯誤的。

  對美國的公司和美國整體來說，非法移民的產出要遠遠大於他們的消耗，這是個穩賺不賠的買賣。可以這樣說，即便是特朗普，他的建築公司里肯定也僱傭了大量的非法移民。聽他說是沒用的，要看他做了什麼。算算總賬，這其實是一筆巨大的穩賺的買賣，美國的資本家和政治精英都看到了，所以玩兒個手法，合法壓榨外來者。相信特朗普也看到了，他這麼吵吵嚷嚷無非是煽動民眾的排外情緒，做他的總統而已。

  美國建國後就推崇自由、民主、平等，是新大陸文明的燈塔。正是因為擁有這樣的主流價值觀，所以他們對非法移民比任何一個國家都要寬容，無數的人可黑在美國，並通過自己的努力取得身份或者別的東西。不過川普目前正在往反方向疾馳。然而美國主流價值觀仍舊釋放其價值和影響。

  2000—2010年，美國農村人口增長的83%來自少數族裔。農村人口持續減少，沒有非法移民，農場主根本沒有辦法維持——紅脖子對此心知肚明。來自墨西哥的麥客，摘取不再憤怒的葡萄。

  對非法移民來說，經濟好時寬容，經濟一差就是替罪羊！眼看修牆失敗，川普改逼老墨干髒活兒；堵死移民潮是不可能的；墨西哥妥協或成中美洲崩盤洗牌的導火索。

  如今的老墨只能在偷渡打黑工、本土種大麻、血汗代工廠這條路子裡“自由”地選擇未來，結果特朗普還是不滿意，想把偷渡的手剁了、把工廠拿回來，這是要斷了墨西哥的活路，榨乾老墨最後一滴血啊！

  如此喪權辱國、如此不留情面、如此趕盡殺絕，難怪墨西哥總統舉腳投降後，外交部都狡辯稱：這份協議是我部練習兩年半的實習生副法律顧問和美國副助理國務卿（臨時工）簽署的附加協議，不具有法律效力！而墨西哥國會議員則紛紛發誓不會讓協議生效，移民局局長也遞了摺子喊辭職。那麼問題來了，這份協議能否生效？墨西哥能成功緩解難民潮嗎？特朗普能否奪回工作堵死移民？

  墨西哥總統說：“關閉邊界或採取脅迫措施不是解決辦法。唯一的辦法是解決缺乏機會和貧窮問題，使移民變成可任意選擇的選項。”意思是我幫你堵人沒問題，但只要中美洲社會經濟一天沒發展起來，非法移民潮就一天不可能消失。說白了就是讓美國出人出錢出資源，幫墨西哥提高教育、發展經濟、維護秩序。你下水道不疏通好，光蓋上馬桶蓋有啥用，該噴出來的玩意兒遲早還是會噴出來的。

  講道理？川普又建牆又制裁的，為的不就是逼資金回流企業回國，從而提振製造業增加就業嗎；結果你個二等殖民地還要求我把錢砸你身上搞教育搞經濟？墨西哥經濟好了那美國建牆的意義在哪裡？

  有意思，墨西哥不但要派大量軍警去擋住美墨邊境日益增多的難民/移民，還要不斷收容那些被美國遣返或美墨偷渡失敗的移民，收容了還得管飯管住。然後美國大爺不但不給報銷，甚至還要提高保護性關稅惡化貿易環境。

  其實特朗普也沒想着堵死移民。1929年經濟危機時，美國強制遣返了200萬墨西哥人以保障本土居民的就業資源，後來羅斯福新政使得經濟好轉後，美國農村主們又再次加大了對墨西哥移民的“進口”。

  坦白地講，美國是需要人力勞工的，但因為紅脖子們的阻撓而拒絕放開合法勞工移民，這就讓非法移民合理化了。美國的移民體系政策近30年沒有變化是最大的問題。

  非法移民對於大多數發達國家而言是不可避免的。既然是非法入境，那就不是本國政府允許的。所以那不是本國政府的選擇，而是不得不面對的社會問題。

  非法移民會導致很多問題。例如經濟壓迫，政治迫害，人身傷害，等多種問題。社會左翼人士從那些非法移民的利益考慮，同時也考慮到社會的穩定性（和諧），希望通過非法移民的合法化來解決非法移民的問題，也是為了保持本國社會的穩定，減少社會矛盾的出現。

  這並非是美國特有的，歐洲各國也都有同樣的非法移民的問題。而且在歐洲各國，隔幾年就會給那些非法移民，只要具備最基本的條件，也就是有住宿的地方（租住房）就給予合法居住權。讓他們成為合法移民。

  不是說寬容非法移民如何如何，沒有人願意別人來搶工作，但是看得到多大好處以及要付出多大代價了。非法移民集中在底層職位，比如農民，清潔工之類，美國人一般是不認為他們對自己的工作構成競爭的。但是第一修正案是美國立國根基，為了打擊共產黨開過口子最後還被補回去了，非法移民的威脅還遠不及紅色恐慌的程度，禁穆令要開這個口子當然很多人不會願意。這不是反對政府舉出來的名義，而是反對政府在實施過程中侵犯自由。美國人從小都是學習三權分立政府不可信所以要制衡長大的，很多人還自己或者有家人參軍打過法西斯，對政府擴張權力的行為很多人都是很警惕的。

  再說錢是不是用得值得了。美國非法移民的最大一個群體是簽證過期逾期滯留者，對這個群體，建牆沒有任何作用。以前說是墨西哥出錢，當然會很多人支持，反正免費，但要自己出錢就要考慮優先級問題了。錢不會天上掉下來，減稅代表以前爭到的預算已經要被砍了，加個建牆那麼更多的利益會被觸動。到底要不要為了總統的政績工程來出賣這些利益是個問題。

  “我已經無數次清楚地表明, 在兩大海之間建造一座物理牆是確保邊境安全的最昂貴和最低效的方法。”傑夫·弗雷克（共和黨是反對低效政府的）。

  我心中的美國，是那個文明燈塔，自由聖地，民主典範的偉大美國，是那個喊出人權大於主權的美國，是那個把人生來平等寫在憲法裡的美國。看看現在的美國，當他們說要從中東撤出的時候，我就心疼，難道你們不拯救中東人民了嗎，難道忘了要在中東建立民主制度的承諾嗎；當他們準備修牆，排斥難民和非法移民的時候，當他們搞親子隔離的時候，我就心疼，難道這就是那個說自己是人權領袖的美國嗎，難民不是人嗎，非法移民不是人嗎，難道他們不配享有人權嗎，心疼啊，這不是我心中的美國。美國這樣搞下去，跟東方某個壞大國有什麼區別。美國的偉大不是在於自由，民主，人權嗎，每個美國人應該捫心自問，自己配不配做美國人，配不配生活在美國這塊土地上？你們是要讓美國繼續偉大呢，還是要拆了美國這塊偉大的招牌？

  心目中的美國應該是這樣的，應該接納這些難民和非法移民，然後讓他們接受美國的價值觀教育，真正成為美國一份子，讓他們享受到每個人應該享受到的權利。美國是世界第一強國，經濟這麼發達，接受個幾百萬，幾千萬中東難民，美洲難民有啥問題嗎，根本不會有問題，這才是真正文明燈塔國該做的事情，用自己的實際行動為這個世界證明美國的偉大。

  在自由女神像的底座下寫的不是像特朗普說的那樣，給我你最有錢最聰明最有技術的人們；恰恰相反，是給我受窮受累的悲慘眾生。這是美國精神。至於合法移民非法移民的爭論，想想一百年前，在自由女神像的注視下駛入紐約港滿載數以百萬來自世界各地的移民的輪船，移民們迎接新生似的湧入曼哈頓和布魯克林，然後化整為零分散到美國的各個角落，成為之後美國社會的中流砥柱，這種區分和爭論真的有必要存在嗎？我們都知道，美國不像中國日本那樣，有悠遠的歷史，和對自身歷史充滿自豪的主體民族，為什麼美國能夠歷數百年而不分崩離析，靠着不就是這一種作為移民的認同嗎？

  至於搶工作搶資源什麼的，更是無稽之談了。他們做的那些在惡劣的工作環境下，拿着極其微薄的薪水的工作，為美國奉獻着，這些工作換給本土人，本土人願意去幹嗎？南部某農場就別出心裁的只針對本土人招聘，結果他們根本招不到足夠的工人去完成農場的採摘任務。資源，除了公立教育是不問出身之外，養老金失業金健保食物券等等，有幾個是對所謂的非法移民開放的？相反他們之中絕大部分都是的繳納所得稅或者消費稅而得不到投票權的人。哦，如果你不知道的話，美國獨立戰爭的原因就是交稅而沒有投票權。移民早就只是這個國家龐大的經濟體系中不可缺失的一部分了，不管他是合法的還是非法的。不管是從道德上，還是功利的公共政策執行上，特朗普的移民政策在幾十年後都註定會被釘在歷史的恥辱柱上，一如當年的奴隸制，種族隔離，排華法案等等。

  反對非法移民遣返主要是基於人權問題考慮。遣送非法移民常見的兩個人權問題就是拆散家庭和給拉美黑幫送人頭。

  第一點是因為非法移民很多都在美國生了孩子，孩子自然就是美國公民，而且可能只有美國國籍。不僅美國不能遣返自己的公民，而且父母的國家也不見得能收（要是美國政府要送一個美國土生土長的ABC到中國，中國能要嗎？）。而現在川普的政策下父母就得離開美國，而孩子很多時候只能留在美國。美國人大多家庭觀念很重，覺得這實在是觸犯了人權底線,這種批評的聲音來自兩派。左派自然是不會說川普什麼好，但這件事情很多知名共和黨人也出來聲討川普，比如Ted Cruz，Laura Bush（小布什夫人），John McCain。

  第二點的批評點比較多是來源於左派。跟從中國偷渡去美國的勞工不同，拉美偷渡到美國的移民很多不是為了賺多點錢，而是為了逃命。在很多拉美國家黑幫比政府更能耐，普通人就算不去招惹黑幫也有可能被黑幫盯上，可能是因為多賺了點錢，可能是因為家裡女兒漂亮。其中El Salvador這個小國家最為嚴重，他們的勢力在美國都有，最臭名昭著的就是MS 13，川普開個例會都要婊一次的。而這些黑幫的勢力遍布拉美，你就算從哥倫比亞逃到墨西哥可能還會被追，逃到美國也不能說一定安全，但相對來說美國好些，MS 13 這種在美國也要躲躲藏藏，不會那麼囂張。之前有媒體報道過幾起遣送完“非法移民”後，這些人回到自己國家馬上被黑幫處決的新聞，引起過很大的轟動。美國人很多祖上就是在自己祖國受迫害而逃到美國的，看到這種新聞自然會同情心暴漲。但就“關美國什麼事”的這個問題上，美國左右兩邊分歧比較嚴重。

………………………………………………………………

  看完這些國內人們的討論，我第一個想法是：他們怎麼更關心美國的事情呀？老伴兒立即駁斥我：國內的人們能在網上討論自己國家的事情嗎？哦，看我傻的。

  第二個想法，討論中還真是什麼觀點都有。

  嗯，還真了解了些我不知道的事情。

  你或許問“你持什麼看法”。我當然認為川普在這個問題上做秀。他本來就是個很成功的脫口秀者嘛。我還是少說幾句。“川粉”們都很沖的，不好惹呀。再說這個問題也真不是幾句話說得清楚的。