回應賽昆,為蘆笛二次糾偏:毛的自力更生國策有功,非白痴非漢奸

在東西方冷戰時代,毛澤東提出的"自力更生"以及"優先發展重工業,(輕)工業與農業同時並舉"/"工業為主導,農業為基礎"(重在內需)等基本國策,是中國後來迅速擺脫"東亞X夫"而自立於世界民族強國之林的要件,是近廿年中國起飛並高速發展的基礎.否則,中國不成為歐美也必成為蘇聯的衛星國/原料半成品產地.毛反蘇聯的"大家庭分工",即為背離馬列偽"國際主義"的民族主義貢獻.是否徐水賊之流口中的"漢奸",要從這一類根本問題着眼,而不應當象蘆笛般僅從建國之初斯毛的外交對話禮儀等去蓋棺論定.這就是獨知應有的與偽民運的區別.

當然,戶籍政策/工農產品的過大剪刀差,在原始積累資本第一桶金時,是否為"必要之惡",今天可以再討論.但要記住,在今日全球一體化"第三個饅頭"時期回首空論當年第一個饅頭,現實意義着眼點該在哪裡?那就是社會公正的問題被重新提出.所以我說,這是個人性復歸再解放的偉大時代;民族利益正是特定族群的特定人權訴求.

蘆笛的另一個片面性就是關於文革.要看到,毛後期思想,確是看到了建國17年來黨群關係尖銳衝突的矛盾.他有打破官僚"死階級"(德熱拉斯語)的理想主義願望.重提這一點並給予正確的歷史估價,對打破今日中共的"第二次掠奪"及一黨專制,是有極重大現實意義的.哪來"白吃"?!

除此之外,我基本認同蘆笛對毛及毛朋的批判.
說實話,毛朋及偽民運,都是中國進步的阻力.
翱翔在這兩群雞上的大鳥,才是鷹.

返回論壇
　
不同意1點。 -- 消極 - (169 字) 2005-11-12 20:04:08
中國的騰飛是靠依從國際分工，無論今天的雞的屁怎麼算，中國實際上是靠原料半成品和低加工，這些是無需什麼基礎的，當年日韓4小龍沒有這些基礎也創造了奇蹟，而日韓4小龍在經濟奇蹟的同時成功的提升了產業級別，至少在今天的中國還看不到產業級別提升的地方，中國能否過這個坎，還難說。。。

今中國原來的重工業基礎實際上是包袱，社會問題很多由此而出。

-----------------------

其實,今日WTO也還是發達國家把有利於自己的既定規則強加發展中國家的"新帝國主義 -- 余大郎 - (230 字) 2005-11-12 20:24:10
政策".好在中國已有了一定的討價還價資本.

半成品基地,也有不同階梯.
我搞過花布設計.
在NY,是猶太人接單交老美,老美交高麗棒子,最後才由中國畫家動手.層層盤剝.
倘若沒起碼工業底子,中國將是半成品加工的加工的加工.
中國大陸與四小龍競爭是要有條件的,否則連印度或印度????也競爭不過.而且,我們不能老是停滯在鞋和襯衣上罷,總不能老是買一毛來給一塊罷!

太消極的主張,是對民族利益的取消主義.
這就不存在討論"何為賣國或愛國"的前提了.

老胡還真是民族主義者。 -- 消極 - (10 字) 2005-11-12 20:27:48 (3 reads)

[附]為蘆笛一次糾偏
鏈接