最近海外對張志新於70年國慶前夕獲中共頒發“最美奮鬥者”獎一事議論紛紛，並從新華社刊登稱文革是內亂的文章一事做諸多解讀，有的說是自扇耳光，有的說是雙頭蛇，還有的說習現在四處碰壁，勢力受到削弱，需要打右燈做做姿態搞平衡。。。總之想從習左頻舉右手的舉動中找出點什麼政治信息來。

在我看來，這些解讀都是以自己的理念和邏輯做的自我想象，就像是雞去解讀鴨語一樣，差之千里。 要看到的是，海外人士把張志新定義為反毛獨裁的鬥士，而中共是把張志新定義為愛黨，愛領袖，反對四人幫的英雄（見遼寧日報的通訊）。同理，海外人士把文革定義為毛髮動，主導，操控的一場人為大災難，而中共則把文革定義為毛錯誤發動，被林彪四人幫利用和篡改的一場內亂。這裡中共對文革定義的重點是：毛髮動文革的主觀動機是好的，屬於判斷有誤，文革的惡果都是林彪四人幫一夥反黨集團把毛蒙蔽了搞出來的。也就是說，人家習否定文革是在批判林彪四人幫，是在幫助毛，和所謂反毛沒一毛錢關係。

所以在上述兩個雞鴨不同定義下，海外人士把張志新獲獎和新華社重提文革內亂解讀為反毛信號，或解讀為打右燈都是誤讀。包括有人把習一面給張志新頒獎，一面率7常委去臘肉館拜屍解讀為自扇耳光的左右互搏或在搞平衡，我看也是誤讀。其實，習主席心裡的張志新和毛本質上是一夥的（都是紅色的），林彪四人幫才是另一夥的（反黨的）。張志新是誰抓的？誰殺的？四人幫啊！關毛什麼事？ 所以人家習主席的心裡順得很，一點不覺得是自扇耳光！  

我認為，毛是中共人心裡永遠的偉光正，即使是在中共右派人士（如胡耀邦，李銳等）心裡，毛的錯誤也是小於其功勞的。可以說中共從來就沒有否定過毛！即便是鄧用中央決議對文革的否定也不是在否定毛，而是在否定被林彪四人幫搞亂的那個文革，就更不用說習現在悄聲細語的否定文革了。

雖然在某些人看來，中共的這種“一邊崇毛一邊否定文革”很虛偽，很荒唐，或僅是一種維護極權統治的馭民術，不過我倒認為那是他們（鄧習）內心真實思想的寫照！還真不是虛偽，也不荒唐。

這涉及到如何從人文歷史角度客觀地解讀毛，解讀中共，解讀中國人和中國社會。下面就此談一點個人觀察和看法。

一 .  先說說如何解讀張志新。

 在我看來，張志新是中國人里的少數另類。中國人的90%都是信奉成王敗寇的皇權奴隸，張是另10%里勇于堅持自我意識而不惜付出生命的烈女。解讀張不能看她支持劉少奇反對毛個人獨裁的行為，張的這個行為未必出於她對毛獨裁的認識又多高，她以支持劉來反毛獨裁本身就說不通（因為毛的獨裁地位正是劉全力豎起來的），那只能說明了她可能是真信馬列的且深受中共的八大理論影響【註：56年八大確定了經濟建設為總路線，八大黨章也把毛思想踢出去改為強調民主集中制（據胡喬木說自七大提出毛思想後斯大林一直反對也予不承認，而建國初期毛要仰仗斯大林的地方太多，不得不降低姿態，鐵托被斯大林開除共產陣營也給毛壓力）。當然，胡原話不是這麼說但就這意思。而斯大林死後，蘇聯和全球共黨都對個人崇拜大加批判，客觀上影響了中共劉鄧和黨內高層，基於大環境毛也不好發作。。。關於八大黨章不提毛思想，史學家沈志華有撰文論述過】。張堅持自己的認知誓死不從權勢這一條就足以使她成為既不相信成王敗寇也不願做皇權奴隸的10%中國人之一員。

張的最大特點是不信皇權，信民主集中制，她是受馬列教育長大的，我相信如果張接觸過普世價值，她一定是堅定的擁護者。

二．下面說如何解讀毛澤東。

在我看來，毛和朱，劉，周，林，鄧，江，胡，習一樣，都是屬於那崇拜皇權的90%中國人里的皇權奴隸一類。毛和其他中共人士的區別僅僅在於毛讀《資治通鑑》和24史的次數比他們多，學習領會的比他們透，並且個人悟性比他們強。而其它中共人士則是馬列書讀的多了。所以毛得以在其他共產黨人苦苦追索，理解馬列的時候，從史書裡找到了自己的三個領路人：秦始皇，朱元璋，洪秀全。 憑着從這三人身上學到的本領，毛輕鬆地把陳獨秀，李大釗開創的中共黨變成了毛黨，並領着毛黨打下了天下【註：孫中山也視朱元璋和洪秀全為領路人（孫認為反元的朱和反清的洪都是大漢民族英雄）】。

毛很清楚在皇朝被廢的共和國年代裡要當皇帝只能行“掛羊頭賣狗肉”之事，而洪秀全的例子告訴毛，被儒，法，道三家之術浸濡的中國人對共產洋教很受用。因為信上帝教的洪秀全和太平天國與馬列一樣都是要實行財產公有制和共產均分的，於是毛認定了共產馬列這個洋教很適合在中國做中國人喜歡的羊頭。你想實行按需分配的太平天國之所以能聚攏了那麼多中國人造反，足以說明同樣按需分配的共產主義馬列肯定會是中國人的心頭肉啊。何況馬列的中共是個與太平天國一樣的政教合一的黨，非常適合聚民眾打天下。不過洪秀全最大的問題是不諳駕馭手下，而朱元璋深諳人性的厚黑馭人之術則讓毛學得受益匪淺。這使得內鬥不遜於太平天國的中共黨在毛的運作下居然得以避免內部血拼，並最終成為擰成一股繩的毛黨（見《紅太陽是怎樣升起的》）。

解讀毛的要點是：毛恰恰是拋棄了馬列理論和蘇俄經驗，從軍事到政治都運用了24史和孫子兵法里的策略手段（下稱毛氏理論），才收服了共產黨人，比如游擊戰，農村包圍城市，統一戰線，打土豪分田地，七二一方針，整風等從史書裡學來的厚黑狡詐招數。同時也正是那些從莫斯科學完馬列回來的人（如王明博古）四處碰壁屢屢失敗才讓拋棄了馬列的這套厚黑毛氏理論被凸顯成偉光正，可以說毛氏理論是用實際成果和成效收服了一眾共產黨人的心的。在毛氏理論被毛揉進了一些儒，法，道家理論（即所謂辯證法）後，終於在45年七大上被共產黨人尊為指導一切的“毛澤東思想”（下稱毛思想），並在共產黨人心裡替代了馬列，這可是共產黨人真心實意的選擇。這毛思想根本就是與馬列理論風馬牛不相及的東西，完全是在清皇朝之後如何建立另一個皇朝---紅朝的一套理論。共產黨人中有的知道，有的不知道馬列是毛掛的羊頭，為了繼續打馬列旗號，就把毛思想稱為“馬克思主義與中國的實踐相結合下的創新，繼承和發展”。

所以結論：（1）中共拋棄馬列並非始於改開和鄧小平的“白貓黑貓”和“摸石頭過河”理論，而是始於45年中共七大確立了毛思想為全黨的指導思想。（2）中共49年建政也不是建的什麼社會主義共和國，而是建立了一個新皇朝，一個以毛為太祖皇帝的紅朝。

說到這，肯定有人不同意了：毛搞的“公私合營”和人民公社大鍋飯可都是地地道道的社會主義甚至共產主義，你怎麼說毛不是馬列主義呢？

讓我們回顧梳理歷史就可以清楚地看到，毛於49年建政後27年的所作所為基本和秦始皇，朱元璋的做法無異。

毛在朝鮮戰爭進入停戰談判後就開始了中央集權，通過“五馬進京”削藩，並通過“高崗事件”殺雞儆猴震懾手下功臣。隨後又以“社會主義改造”和“公私合營”的名義掠奪全社會私人資產為紅朝所有（即名義上國有，實際上黨產），壓根就沒考慮過類似列寧的“新經濟政策”那樣的過渡。需要認清的是：毛搞“公私合營”並非是真的相信社會主義，而是以公有制和計劃經濟的名義來鞏固皇朝基礎和統治，即黨控制全社會人的經濟活動和經濟基礎來達到紅朝控制每個社會成員的目的。現在習不也是有樣學樣地搞這個來控制全體社會成員嗎。

從毛49年後主導的鎮反，三反五反，肅反運動中按人口定指標殺人的做法可以看出，毛已經不僅是要剷除異己，還要通過殺人立威來鞏固皇權的權威，來重新強化中國人腦子裡的“成王敗寇”思維並告訴國人：高舉馬列的紅皇朝其實也奉行這一古老定律。

毛在反右，四清，文革，批林批孔，上山下鄉等運動中把知識分子列為整肅對象並定義“知識越多越反動”這個反智邏輯則是學習了秦始皇的焚書愚民之術來鞏固皇權，而只讓你看八個樣板戲和紅寶書正是漢武帝“罷黜百家獨尊儒術”的翻版。以毛的聰明絕頂他不可能不知道江青樹立白卷張鐵生為榜樣將對社會造成什麼樣的災難性後果，但他也知道，知識越多越容易看破他掛馬列羊頭賣皇朝狗肉的把戲，所以只能“兩害相較取其輕”並樂觀江青其成。

上述這些毛主導發起的運動都跟馬列不沾一點邊甚至是反馬列的，都是為了鞏固紅朝統治的。毛髮動唯一的一次馬列運動，大躍進人民公社，卻給中國帶來了天大的災難。按照沈志華的研究，毛髮動大躍進完全是個偶然的拍腦門決定。話說斯大林死後，赫魯曉夫搞不定造反的東歐社會主義陣營，匈牙利事件搞到出兵鎮壓，最後還是毛出面派周四處斡旋才使得東歐各社會主義國家安定下來，所以在1957年11月全球共產黨的莫斯科大會上，毛的風頭壓過了赫魯曉夫，成為大會主角。在一番豪語壯語，指點江山過後，當赫魯曉夫宣布蘇聯鋼產量要用十五年超過美國時，毛自知中國國力遠差蘇聯，但為了撐場面不落人後，現場拍腦門喊出中國鋼產量要用十五年超過英國。毛回國後即着手布置，所以才有了1958年的大煉鋼鐵和人民公社的大躍進。

一句話，當毛拋開馬列，按照中國實際國情開創鞏固紅朝時都成功了，一拿起馬列就給紅朝帶來一個大災難。毛在文革後期搞的無產階級專政和階級鬥爭也算是從馬列那裡拿來的，但理論名詞拿來了，卻並不知道其含義和內容是什麼，於是就照着皇帝的做派按照自己的需要瞎搞，結果把紅朝搞得雞犬不寧，人心惶惶，瀕臨崩潰（註：毛在文革後期已經攀上權力頂峰，不需要鬥爭了，但林死後毛髮現雖然自己已經說一不二了，但卻失了人心，於是繼續階級鬥爭）。可以說，如果毛堅決拋棄馬列一路到底的話，他治下的紅朝也許會有個盛世。

總結下對毛的解讀。

其實毛就是個想當皇帝的農民，人雖聰明，悟性也高，但知識太少，知識結構太畸形。他可以說生錯了年代，毛若生在李自成那個年代，努爾哈赤和皇太極都不是他的對手，中國恐怕就沒有清朝而是毛朝了。毛生於走向共和的中國，還能夠通過掛羊頭賣狗肉來開創紅王朝，可以說對中國人和中國社會的了解非常深透。不過，毛農民的視野和格局就太差勁了，而且不是一般的差，甚至低於一個普通老百姓。二十世紀是人類大踏步走進現代文明的偉大世紀，二戰後有多少民族國家都或主動或被動地脫離野蠻邁進了文明世界時，毛卻對此視而不見，還關起門來繼續做幾百年前皇帝的春夢，有多少人擁抱普世價值開始實行民主時，毛卻視人為草芥，還念着“率土之濱莫非王臣”的經。這註定了毛最終成為民族的罪人，成為文明的敵人，成為國人唾罵的狗屎（將來時）。

三．接下來說如何解讀中共。

公平地說中共一開始有不少並非是崇拜皇權之人，早期參加共產黨的（包括陳獨秀，李立三，王明，張國燾，瞿秋白，蔡和森，博古，項英等）有不少是知識分子，確實抱着國家興亡匹夫有責，以天下為己任救民眾於水火等情懷選擇了馬列的中共（45年以前還不是毛黨），他們真的相信馬列是救國救民的良方才選擇了馬列的中共黨，不過他們因不願做皇權奴隸都被毛淘汰了。而中共同時期的其他人如朱，周，劉，林，鄧一干人等屬於信仰馬列不夠堅定，本質上和多數中國人一樣都是成王敗寇的皇權奴隸，所以在毛 把馬列中共演變成毛共的過程中沒有被毛淘汰，留了下來成為毛黨骨幹，而張聞天和彭德懷屬於介於兩者之間的人，雖然也不太信馬列留在了毛黨，但由於最終不願做皇權奴隸也被毛皇上所拋棄。至於劉和林被毛拋棄則是因為犯了吹捧皇權用力太猛而引起聖上猜疑的大忌。

中共黨的中下層裡面在45年以前入黨的人里也還是有不少以天下為己任救民眾於水火的真正馬列信仰者，45年後入黨的則以投機者和崇拜皇權者為多，其他則是頭腦簡單的被洗腦者。這些人同樣都經歷了從延安整風到反右，四清，文革等歷次運動的整肅，得以存留下來的基本都是皇權奴隸了，到了毛死時，那些不願做皇權奴隸的基本都已經被淘汰了。

中共就是這樣一個黨，早期信仰馬列，中後期經過毛的打造和逐步淘汰掉掉10%不願做皇奴的成員，在文革後期已經蛻變成紅朝毛太祖的納粹黨（即毛黨）。從樹立皇權角度說，毛的最大失誤不是發動了文革，而是沒有在九大後停止文革，繼續無產階級專政和階級鬥爭，結果就像歐陽鋒走火入魔一樣，自己都懵了。如果說劉對毛的皇權威脅還有點真實性，那林的所謂威脅就完全是毛的自我幻覺了，滅掉林等於是自斷臂膀。毛還有一個失誤是文革採用了讓奴隸造反主子的形式，這是皇權等級思想嚴重的毛黨人內心深處所無法接受的，這是為什麼毛死後的中共皇權奴隸們做反思時僅僅只反思文革（毛的歷次運動只有文革被定性是錯的），也是為什麼我前面說鄧習（也包括胡溫）等人的反文革是其內心的真實寫照，並不虛偽。

由於文革之後的中共已經基本全都是皇權奴隸，真信馬列的幾乎全被肅清，所以毛一死，全黨“人心思變”，都盼下一個皇權的出現。本來華國鋒有機會，但手握大權的華不知毛是個掛羊頭之人，還繼續掛馬列羊頭並且實賣馬列毛狗肉，這種狗肉豈會有人買？結果被鄧輕鬆奪權。鄧非常知道毛是個掛馬列羊頭的人，也知道毛的失敗已經讓馬列羊頭髮臭了，所以輕車就熟地拋棄了大部分毛掛過的馬列羊頭，一邊改掛毛太祖這個羊頭，實則賣“資本主義”狗肉，一邊繼續搞皇權控制奴隸，後續的江胡也基本是這個套路。現在到了習，其實習的皇權思想甚於鄧江胡，習非常仰慕毛爺爺那樣的皇權，一心想做毛紅朝的二世祖，習是掛毛羊頭，也要賣毛狗肉。所以，從改革開放開始的後40年看中共，中共已經分為兩部分了：一部分是以鄧胡趙江胡為首的大多數黨員，他們掛毛思想羊頭，賣資本主義狗肉，他們內心已經拋棄毛了，因為根據“成王敗寇”，毛失敗了，就已經是寇了。另一部分是以習為首的少數左派和被毛深度洗腦的黨員，他們掛毛思想也要賣毛肉，因為在他們心裡，毛沒有失敗，毛只是不小心看走眼被林彪四人幫蒙蔽了，所以他們一心要幫毛圓夢，重建毛的紅朝。

看到這裡一定有看官說了：中共里的胡耀邦，趙紫陽和鄧江胡們是不一樣的吧！

在我看來胡趙也是屬於90%里的人，也相信成王敗寇，經歷毛的歷次運動能留存下來也是皇權奴隸，和鄧江胡本質是一樣的。我這麼說的依據是：胡趙都相信“實踐是檢驗真理的唯一標準”這一典型的“成王敗寇”理論【我認為：1.真理通常為少數精英所認知，大眾都是真理的被告知者和學習者。2.實踐只是驗錯的手段方法之一，最多說是探索真理的方法之一，和真理標準沒一毛錢關係。事實上，真理是獨立於人的物質存在，真理只能被認知，不能被檢驗對錯，世界上就沒有可以被檢驗為錯的真理，所以也沒有檢驗真理的標準，只有非物質存在的，屬於人的精神意識的東西才可以被檢驗對錯，且對錯的標準也因人而異沒有唯一性。說真理可被檢驗對錯還說有唯一標準，本身就是一種什麼都可以被指鹿為馬的“成王敗寇”理論。當然，我也知道共產黨人嘴裡說的“真理”就是人的意識形態，都是矇騙百姓的羊頭，這裡就不展開了】。胡趙和鄧江胡的分別是：胡趙不想做口是心非的欺騙之人，想最終把毛思想這個羊頭也拋棄，做到賣什麼就掛什麼，而鄧江胡則堅持要把毛思想羊頭掛到底。造成這種分別的箇中原因我看是因為：胡趙終究是心裡還留存了一些“以天下為己任救民於水火”的情懷，對個人名利看得較輕。而鄧江湖心裡更像那個奢權如命的毛太祖一點，認為個人名利永遠是高於天下民眾的。鄧江湖高掛毛羊頭完全是想謀取最大的個人名利權，因為掛毛這個羊頭既可以收攏人心也可以拒民主分權的現代文明於外（下面會講到，毛目前還是多數國人的精神佛祖）。

總之，鄧江胡習都是毛太祖的好學生，都是視皇權為尤物的大色鬼！你只要看中共自七大開始一直到十九大的黨章里的“疊羅漢”就知道我不是胡說，除了八大隻以馬列為指導思想外，到十四大一直都是馬列毛，到十五大是馬列毛鄧，到十六大是馬列毛鄧三， 到十八大是馬列毛鄧三科， 到十九大細寫就是馬列，毛思想，鄧理論，三呆婊，科學管，習。。。思想。通過中共黨章里的“疊羅漢”來解讀中共是個絕佳途徑。

最後總結下對中共的解讀。

中共走過了和蘇共看似類同的道路，都是經歷了毛，斯這種皇權巨人的洗禮和淫威，走過了淘汰再淘汰只剩下奴隸的歷程。不同的是中共人崇拜皇權的人更多更甚，加上由於篤信“成王敗寇”，所以在淘汰過程中被毛殺掉的中共人比被斯大林殺掉的蘇共人要少得多。也所以斯大林一死，蘇共人很快真正徹底地清算了斯大林，而毛死後中共僅僅否定了文革，毛的羊頭依然被中共人高掛至今，毛依然是毛太祖。另一個不同是，蘇共人不會玩“掛羊頭賣狗肉”的戲碼，斯大林搞獨裁是公開的，搞社會主義也是真心搞的，而毛的獨裁是通過標榜自己是真正的馬列，其他人（他要肅清的人）都不是，毛搞社會主義是假的，目的不是實現共產主義而是建立自己的皇朝。所以中共和蘇共走的路看似類同實則是兩種不同的道路，具體說就是：蘇共在解體前一直是真信馬列的黨，蘇共建立的是社會主義蘇聯，而中共在45年後變成了不信馬列只信毛皇權的黨，中共建立的是毛太祖的皇朝。這也是為什麼當蘇共不再信馬列時就徹底拋棄它，而中共自45年拋棄馬列後就一直把馬列掛為羊頭，因為共和國名號下的皇朝總是需要一塊遮羞布，就如舞台和後台之間雖然只一紙之隔但一定需要一塊帷幕以免觀眾們看到後台那些齷齪見不得光之事。